Archief - Overname Scarlet... wtf!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LSDsmurf

Legacy Member
Epyon zei:
Waar haal je deze info van, als ik vragen mag? Op tien artikels krijg je namelijk tien verschillende percentages marktaandelen en de BIPT zelf wil geen cijfers bekend maken :) .

Het BIPT is overigens de speelbal van politieke strekkingen. De ene willen meer regulering, de andere zijn een voorstander van marktregulatie. Misschien dat het nu zonder een liberaal als Minister van Telecommunicatie wat zal verbeteren :) .

Dat stond vandaag in De Tijd bij een artikel over de overname van Scarlet, de cijfers zelf komen van Citigroup.

Het gaat hier wel over het nationale marktaandeel, Belgacom is vooral dominant in Brussel en Wallonië terwijl Telenet in Vlaanderen 55% van de markt in handen heeft.

blackrabbit

Legacy Member
russian zei:
Het verbaast mij dat de grootste klagers niet overstappen.
Wees gerust...
Heb zelf nog niet lopen klagen maar hou wel m'n hart vast..

Van zodra m'n abo wordt gewijzigd in de negatieve zin, ben ik weg en stap ik over naar Dommel..



Maar voorlopig wel de kat uit de boom kijken.

Lord Seth

Legacy Member
Epyon zei:
Het probleem is dat het openstellen van netwerken op Europees vlak wordt geregeld en op het gebied van kabeldistributie is België een buitenbeentje. Nergens anders heeft kabel zo'n hoge penetratiegraad als hier. Het ontbreken van een deftige kabelinfrastructuur in Europa heeft de EC dan ook doen besluiten dat kabeloperatoren geen significante bedreiging qua monopolisme vormen en dus hun netwerk niet dienen open te stellen. Zo'n Europese richtlijn verander je natuurlijk niet op 1-2-3.

Daarom dat Europa ze gaat pakken op een andere manier. Zo zijn ze bezig om bijvoorbeeld het BIPT de toestemming te geven op locaal niveau. Betekende, ze zullen Voo, Coditel en Telenet kunnen laten dwingen hun netwerk infrastructuur open te zetten.

blackrabit, jij en ik weten dat het abo nooit negatief zal gewijzigd worden, hoe negatiever kan het? 10 GB? 5 Mb? Zo kun je nog voor de rest van je leven de kat zijn die in de boom zit, te wachten op verbetering.

blackrabbit

Legacy Member
Lord Seth zei:
blackrabit, jij en ik weten dat het abo nooit negatief zal gewijzigd worden, hoe negatiever kan het? 10 GB? 5 Mb? Zo kun je nog voor de rest van je leven de kat zijn die in de boom zit, te wachten op verbetering.
?
Heb nu 6Mbit lijn, 50GB traffiek, gratis telefonie (naar vaste lijnen in BE), heel goedkoop bellen naar buitenland voor 50EUR per maand. Niet hét goedkoopste, maar valt zeker wel mee.
Het kan dus zeker wel slechter.

MitCh

Legacy Member
blackrabbit zei:
Wees gerust...
Heb zelf nog niet lopen klagen maar hou wel m'n hart vast..

Van zodra m'n abo wordt gewijzigd in de negatieve zin, ben ik weg en stap ik over naar Dommel..



Maar voorlopig wel de kat uit de boom kijken.
Same...

Lord Seth

Legacy Member
blackrabbit zei:
?
Heb nu 6Mbit lijn, 50GB traffiek, gratis telefonie (naar vaste lijnen in BE), heel goedkoop bellen naar buitenland voor 50EUR per maand. Niet hét goedkoopste, maar valt zeker wel mee.
Het kan dus zeker wel slechter.

Precies :s

't Is niet alsof Scarlet ineens voor hun producten zullen doorverwijzen naar Belgacom, alee, dat is zelfmoord voor Belgacom. Als ze zien naar Telenet en UPC, wat ervan in de pers is gekomen enzo. Ook Belgacom heeft aandeelhouders, de aandeelhouders bij Telenet waren redelijk woest.

Preske

Legacy Member
russian zei:
Jullie kunnen bovendien opteren voor FullADSL (ook al gebruikt het het netwerk van Belgacom). Limiet op dertig gigabyte en prijs 29 euro ofzo. Of Dommel, ...

Het verbaast mij dat de grootste klagers niet overstappen.

Belgacom gaat niet met z'n eigen concurreren en Scarlet zal dan ook als aparte naam blijven bestaan voor het lagere segment van de markt. Wellicht wijzigt er weinig. Belgacom heeft 1000 euro per klant Scarlet betaald, en dat is een forse premie.

omdat de grootste klagers misschien niet "kunnen" overstappen?

pietje666

Legacy Member
Gaat dit dan voor betere pings zorgen bij euphony klanten? omdat iemand zei dat euphony scarlet apparatuur gebruikt en die verouderd is waardoor we slechte pings krijgen. Maar nu is scarlet overgenomen door belgacom dus zullen die wel voor betere apparatuur zorge??

L0k1-

Legacy Member
gewoon een vraag eigenlijk:

Als je ziet hoe Belgacom hun 'grootste' concurrenten uitschakelt, wat houdt hen tegen om hetzelfde te doen met Dommel?

Crashtestdummy

Legacy Member
hun budget vaneigenst

als belgacom nu massas geld op overschot zou hebben zouden ze alles kunnen overpakken eh

EuT.be

Legacy Member
pietje666 zei:
Gaat dit dan voor betere pings zorgen bij euphony klanten? omdat iemand zei dat euphony scarlet apparatuur gebruikt en die verouderd is waardoor we slechte pings krijgen. Maar nu is scarlet overgenomen door belgacom dus zullen die wel voor betere apparatuur zorge??
Tjah, Scarlet was zowieso al bezig met upgrades op hun DSL netwerk en dit vooral naar de DSL2 technologie toe, hopende dat iedereen einde 2008 overgeschakeld was waar mogelijk. Alhoewel, Scarlet gebruikte ook deels het bgc lijnen/netwerk voor hun klanten dus is bgc ook een schuldige.

Enigszins, in theorie kan bgc bestaande klanten niks lappen anders zouden ze contractbreuk doen en hebben wij 't recht bgc aan te klagen voor deze. We zullen wel zien wat de toekomst brengt...

whacker

Legacy Member
L0k1- zei:
gewoon een vraag eigenlijk:

Als je ziet hoe Belgacom hun 'grootste' concurrenten uitschakelt, wat houdt hen tegen om hetzelfde te doen met Dommel?
Ze winnen er niks bij buiten extra klanten en veel werk voor de integratie. Dommel huurt van Belgacom dus ze hebben sowieso al inkomsten daarvan. Dan moeten ze nog eens extra investeren om alles over te zetten. Niet echt de moeite voor een "kleine" provider als Dommel lijkt mij.

whacker

Legacy Member
EuT.be zei:
Enigszins, in theorie kan bgc bestaande klanten niks lappen anders zouden ze contractbreuk doen en hebben wij 't recht bgc aan te klagen voor deze. We zullen wel zien wat de toekomst brengt...
Zoals bij Telenet/UPC/Chello zeker? :)

RaZoR be

Legacy Member
L0k1- zei:
gewoon een vraag eigenlijk:

Als je ziet hoe Belgacom hun 'grootste' concurrenten uitschakelt, wat houdt hen tegen om hetzelfde te doen met Dommel?

Dommel betaalt al veel aan Belgacom denk ik, als reseller van Belgacom. Niettemin kan Belgacom dit ook gewoon overnemen denk ik.

Scarlet had nog een eigen netwerk, en had denk ik niet veel te maken met belgacom.

Vraag me n,u ook wel af of hun reclames van zoveel goedkoper dan belgacom gaan verdwijnen of blijven

Lord Seth

Legacy Member
Dude87 zei:
hun budget vaneigenst

als belgacom nu massas geld op overschot zou hebben zouden ze alles kunnen overpakken eh
Fout, als ze wilden, konden ze ook Tele2 overnemen, Dommel, Evonet, en alle andere klucht. Maar dat zou niet toegelaten zijn ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan