Archief - Oplossing voor vogelprobleem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Durin

Legacy Member
Als ge wakker wordt na 2 uur slaap van een duif scheelt er eerder iets aan uzelf denk ik

hatetn

Legacy Member
punkrockdude zei:
in't weekend wil ik uitslapen. Als er op +-1m van uw hoofd 2 duiven zitten te roekoe-en om half 7 - 7u 's ochtends, dan is da wreed vervelend!

zeker als ge zijt gaan werken tot 4-5u 's ochtends (ik deed toen podiumbouw en dergelijke) is da ongelofelijk storend...

en het verschil tussen een schoon fluitend vogelke en een vliegende rat die alleen maar "roekoe" doet is ook gróót!


dus de natuur moet hem maar aanpassen omdat meneer 's nachts leeft

Massis

Legacy Member
hatetn zei:
dus de natuur moet hem maar aanpassen omdat meneer 's nachts leeft

Ten eerste, ik heb die beestjes nooit een haar breed in de weg gelegd, die hebben daar 3-4 keer 2 jongen grootgebracht (en ook een aantal keer aan m'n zus haar raam aan de andere kant van het huis).
en ten tweede, aangezien het buiten licht is, slaap je sowieso minder zwaar en een duif langs uw hoofd kan dan genoeg zijn om u wakker te krijgen.

User_BELGIUM

Legacy Member
punkrockdude zei:
Ten eerste, ik heb die beestjes nooit een haar breed in de weg gelegd, die hebben daar 3-4 keer 2 jongen grootgebracht (en ook een aantal keer aan m'n zus haar raam aan de andere kant van het huis).
en ten tweede, aangezien het buiten licht is, slaap je sowieso minder zwaar en een duif langs uw hoofd kan dan genoeg zijn om u wakker te krijgen.

ze hebbe wssn nog nooit n duif van dichtbij gehoord :)
kzegget ook: da maakt ongeloofelijk lawaai as da op u vensterbank zit en da zet zn bek open.. laat dan nog staan da het er 2 zijn..

Massis

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
ze hebbe wssn nog nooit n duif van dichtbij gehoord :)
kzegget ook: da maakt ongeloofelijk lawaai as da op u vensterbank zit en da zet zn bek open.. laat dan nog staan da het er 2 zijn..

ge vergeet mammie en pappie nog ;-)

4 van die mormels tegelijk dus op sommige momenten...

nu de volwassen duiven doen gwn "roekoe", ma die klein die kwieken eigenlijk vanaf het moment da ze wakker zijn.

Jonathan

Legacy Member
punkrockdude zei:
Ten eerste, ik heb die beestjes nooit een haar breed in de weg gelegd, die hebben daar 3-4 keer 2 jongen grootgebracht (en ook een aantal keer aan m'n zus haar raam aan de andere kant van het huis).
en ten tweede, aangezien het buiten licht is, slaap je sowieso minder zwaar en een duif langs uw hoofd kan dan genoeg zijn om u wakker te krijgen.

Doe gewoon u rolluik naar beneden ofzo ? Manieren genoeg om het licht buiten te houden ...

Massis

Legacy Member
Poenanie zei:
Doe gewoon u rolluik naar beneden ofzo ? Manieren genoeg om het licht buiten te houden ...

En wtf @ de vrouwen op het forum de laatste dagen, ze zijn allemaal aant "bloeden" zeker :ironic:

de 2 grote dakramen zijn zicht, dus het is relatief donker op m'n kamer dan, het grote probleem is dat er een klein rond raampje in de zijmuur van het huis is, waarvoor ik geen rolluik heb. en net aan dat raam zitten die duiven.

maar ondertussen is dat al lang geen probleem meer hoor. Ik zit nu op kot met m'n vriendin (tot ze in juni afstudeert) en in juli verhuizen we naar een appartementje ('t contract is vorige week getekend)

hatetn

Legacy Member
User_BELGIUM zei:
ze hebbe wssn nog nooit n duif van dichtbij gehoord :)
kzegget ook: da maakt ongeloofelijk lawaai as da op u vensterbank zit en da zet zn bek open.. laat dan nog staan da het er 2 zijn..



er zitten hier enkele nesten naast mijn deur. een half verwilderd groen plaatsje van de gemeente waar ze om de paar jaar eens in snoeien. het zit hier vol vogels en ik erger me daar niet aan. integendeel voor mij mogen die dag en nacht zitten fluiten. t'is een gratis relax cd.

voor je zegt dat het allemaal vogeltjes zijn die schoon zingen. de mensen die hier tegen niets kunnen zitten ook constant te klagen dat ze ze willen afschieten.

Dobbelsteen

Legacy Member
@Arifiene: het is heel gemakkelijk om te zeggen wat anderen wel en niet mogen doen. Wetten worden meestal ook gemaakt door mensen die geen last hebben van de gevolgen. Ik veronderstel dan ook dat jij pal in een stad woont, en niet op de boerenbuiten.

Hier hebben we last van al uw 'beschermde' dieren. Kraaien pikken alles kapot, duiven hebben de laatste jaren geleerd om maïs vroegtijdig te oogsten (komt doordat de jagers de beesten voederen om ze dikker te maken, hierdoor hebben die beesten de link kunnen leggen tussen voedergraan en maïsplant).

Ik kan voor elk van uw dieren wel zo'n irritant minpunt opnoemen, waardoor de afweging beschermen vs. elimineren sterk naar de kant van elimineren gaat neigen.

Durin

Legacy Member
Ik woon op het platteland; op 10 meter van een bos. Het zit hier dan ook vol dieren. Heb ik daar last van? Nee; het gaat om instelling.
Als ge opt platteland woont leer er dan mee leven dat er een beetje gekwetter is; als je er écht niet tegen kan, schrik die beesten dan af of zet van die pinnekes op uw vensterbank; maar vergiftigen of afschieten? Komaan!

Zo zoiets zijn dat inwoners rond zaventem ineens een boeing neerknallen omdat ze het geluid ook beu zijn (terwijl ze weten als ge daar woont dat er geluid is)

jager te paard

Legacy Member
Ach met dank aan de 'dierenvrienden' zitten hier nu ook praktisch geen zangvogels meer. Wel enorme hoeveelheden kraaien, eksters en duiven. Om nog maar te zwijgen van de zwerfkatten.

Komt ervan als je opgroeit met films als bambi waar jagers/mensen = slecht en alle diertjes = lief en onschuldig samen spelen.

Arifiene

Legacy Member
Gwiedo zei:
@Arifiene: het is heel gemakkelijk om te zeggen wat anderen wel en niet mogen doen. Wetten worden meestal ook gemaakt door mensen die geen last hebben van de gevolgen. Ik veronderstel dan ook dat jij pal in een stad woont, en niet op de boerenbuiten.

Hier hebben we last van al uw 'beschermde' dieren. Kraaien pikken alles kapot, duiven hebben de laatste jaren geleerd om maïs vroegtijdig te oogsten (komt doordat de jagers de beesten voederen om ze dikker te maken, hierdoor hebben die beesten de link kunnen leggen tussen voedergraan en maïsplant).

Ik kan voor elk van uw dieren wel zo'n irritant minpunt opnoemen, waardoor de afweging beschermen vs. elimineren sterk naar de kant van elimineren gaat neigen.
Ik woon in de stad en heb zoals gezegd 2 nesten duiven in men dakgoot per jaar (eentje nu en meestal nog eentje in september/oktober). Overigens is er een groot verschil tussen Duiven die schade aanrichten aan gewassen (waarvoor er trouwens ook diervriendelijke manieren zijn om dit tegen te gaan) en gwn het feit dat ze 'u irriteren'.
Tis niet omdat jij vindt dat de nadelen sterker doorwegen dat iedereen dat vindt. Het blijven levende wezens die pijn kunnen voelen.
Mijn ma zit ook godganse dagen te zagen dat die duiven de ruiten vuil maken, gohja, was ze dan een keer meer en jank daar niet over eh, de mens is niet alleenheerser over de wereld ze.

GMotha

Legacy Member
jager te paard zei:
Ach met dank aan de 'dierenvrienden' zitten hier nu ook praktisch geen zangvogels meer. Wel enorme hoeveelheden kraaien, eksters en duiven. Om nog maar te zwijgen van de zwerfkatten.
Uiteindelijk zijn het de dierenvrienden niet die deze balans in den beginne naar de kloten hebben geholpen. Naar't schijnt ook iets met "hinderlijke beesten".

Arifiene

Legacy Member
jager te paard zei:
Ach met dank aan de 'dierenvrienden' zitten hier nu ook praktisch geen zangvogels meer. Wel enorme hoeveelheden kraaien, eksters en duiven. Om nog maar te zwijgen van de zwerfkatten.

Komt ervan als je opgroeit met films als bambi waar jagers/mensen = slecht en alle diertjes = lief en onschuldig samen spelen.

Zwerfkatten komen er omdat er nog steeds enorm veel marginalen zijn die hun beesten niet onvruchtbaar maken en die hun nesten laten krijgen die uitzwerven, de nestjes dumpen of op hun beurt wéér kindjes laten maken. En natuurlijk de rotzakken die ieder jaar een nieuwe kat nemen tot ze volwassen ( en 'niet meer cute' is) en die dan dumpen in de vrije natuur.

Schuld?

Juist ja, van de mens.

MiniJeffrey

Legacy Member
Mededeling van 9lifes:

Lieve kindertjes,

Gelieve allemaal braaf te zijn voor elkaar en samen met de diertjes te spelen! Het beledigen van andere leden is in onze lieve negenlevens samenleving niet nodig en kan bestraft worden met 'dat waar we o zo van houden'.

En we willen Dakantochnie toch niet storen zeker op een 1 april dag?

Arifiene

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Mededeling van 9lifes:

Lieve kindertjes,

Gelieve allemaal braaf te zijn voor elkaar en samen met de diertjes te spelen! Het beledigen van andere leden is in onze lieve negenlevens samenleving niet nodig en kan bestraft worden met 'dat waar we o zo van houden'.

En we willen Dakantochnie toch niet storen zeker op een 1 april dag?

Tzal me worst wezen.
Die kerel doet mijn bloed gwn koken.
Alleen domme marginalen vinden het ok om zomaar dieren te doden, en daar blijf ik bij. Als den kimi zich aangesproken voelt is dat dus volledig terecht.

Meitzl

Legacy Member
Zijn houtduiven echt wettelijk beschermd? Vind ik er toch beetje over, hoeveel van die beesten zijn er wel niet.

Mergiora

Legacy Member
Het antwoord op uw vraag inzake de aanpak van een overpopulatie van dieren hangt af van het wettelijk statuut van de dieren in kwestie. Voor volledig beschermde diersoorten, bijvoorbeeld roofvogels, is het doden of vangen volledig verboden. Die dieren geven trouwens meestal geen aanleiding tot een overpopulatie. Diersoorten die door de jachtwetgeving als wild worden gerangschikt, bijvoorbeeld houtduiven en wilde konijnen, kunnen onder bepaalde voorwaarden - volgens de bepalingen van het jachtdecreet - worden gedood wanneer ze schade veroorzaken aan teelten, gewassen, bossen of eigendommen. De meest gebruikte middelen zijn jachtwapens, roofvogels en buidels en fretten bij konijnenbestrijding. Voor de niet-beschermde diersoorten, bijvoorbeeld ratten, verbasterde of verwilderde eenden en duiven, is er geen specifieke reglementering. Dit betekent dus dat het vangen of doden niet echt wettelijk verboden is.

Niet beschermd dus denk ik volgens deze bron:
http://jsp.vlaamsparlement.be/website/htm-vrg/301460.html

Dakantochnie

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Mededeling van 9lifes:

Lieve kindertjes,

Gelieve allemaal braaf te zijn voor elkaar en samen met de diertjes te spelen! Het beledigen van andere leden is in onze lieve negenlevens samenleving niet nodig en kan bestraft worden met 'dat waar we o zo van houden'.

En we willen Dakantochnie toch niet storen zeker op een 1 april dag?
Te laat. :p

Eventjes vermelden dat de enige reden dat deze thread openblijft, is dat beide partijen even hard over de streep gingen. Openlijk aanzetten tot moord is ronduit strafbaar (ja, ook bij dieren, en erg ethisch verantwoord is vergiftigen nu toch ook weer niet), maar iemand uitschelden is evengoed strafbaar (door mij :cool: ).
Zoals Jeffrey al zei: gelieve u waardig te gedragen, langs beide kanten. Uitlokking genre die tags wordt uiteraard bestraft.

Uranium

Legacy Member
dakantochnie zei:
Openlijk aanzetten tot moord is ronduit strafbaar (ja, ook bij dieren)
Dat is strafbaar inderdaad. Sorry voor de verwarring, ik zal mijn vraag opnieuw stellen.

Kent iemand een vergif dat vrij verkocht wordt en sterk genoeg is om een duif mee af te maken? Puur wetenschappelijke vraag en sinds het toch over vogels/duiven gaat... Toxicologie is gewoon één van mijn interessegebieden. Ik ben dit natuurlijk niet van plan echt te gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan