Purplefairy zei:
Ik vraag toch niet wat er mij te doen staat? Als u wat beter zou kunnen lezen, is mijn vraag overduidelijk en gaat het om het feit dat hij alles ontkent. En iemand dom noemen die u niet kent, vind ik getuigen van domheid. En de raad van mensen in een gelijkaardige situatie is nog steeds iets heel anders dan wat er in de boeken geschreven staat. Levenswijsheid wordt dat genoemd beste Hungry en dat is juist een aspect in de Criminologie dat heel belangrijk is, menselijkheid. Niet enkel wijsheid uit de boeken, dat is slechts de basis!
Ik ben blij dat er nog andere mensen die die richting (eentje met super-interressante vakken) hebben genomen, en dat hun bewustzijn of manier van denken zo wijd mogelijk wordt. Dat is volgens mij iets wat professoren proberen te doen. Je niet alles van buiten laten leren, maar je bewustzijn open te trekken, je interesse wakker te schudden, en je brein te voeden alsof het een baby was. (wat het zelfs op je 18e levensjaaar in vele gevallen is.)
Hopelijk heb je Dr. Vincke gehad bijv. moest je aan UGent gezeten hebben. Die man is te vroeg doodgegaan, maar die kerel gaf geen sociologie, hij probeerde je aan te tonen dat sociologie overal rondom je leeft aan de hand van voorbeelden. ~ sociologie = de studie van de interactie tussen mensen.
Nu, mijn theorie is dat als iemand de grens heeft overschreden van auto's in elkaar kloppen naar een vriendin in elkaar kloppen ofwel serieuze therapie zal moeten hebben (ik heb het over dagelijkse therapie in een centrum), of een goeie 3 jaar in de gevangenis als hij zijn gedrag blijft voortzetten (want zoals je zei: zijn agressie is wel degelijk geen eenmalige gebeurtenis door bijv. een alcoholroes. Zijn persoonlijkheid heeft ondertussen de grens overschreden van materiaal kapotmaken naar mensen kapotmaken.
Ik denk dat je genoeg weet dat de man van je leven, of een man waarmee je een relatie wil hebben, je niet zomaar mag slaan, en dat als je er terug zou bijgaan, dat het opnieuw zou gebeuren. Als je graag hebt dat er een gevolg aan de situatie gegeven wordt; ik zou zeggen, vertel het aan je ouders, grootouders, nonkels... En door sociale controle (eufemisme voor: jouw familie zal die kerel proberen aan te tonen wat je voor hen betekent ~ hopelijk heb je nog een goede band met iemand in je familie) lossen situaties zich beter op dan het gerecht, dat niet geïnteresseerd lijkt in genezing van mentale probleemgevallen.
De politie ? -> seponering, en volgens mij zal 1 PV gevolgd door onmiddellijke vrijlating echt geen gedragsveranderingen veroorzaken. Agressieve mensen zijn mensen die niet schrikken van 1 geuniformeerde mens die hem vertelt dat hij een slechterik is, op een zo'n vriendelijk mogelijke manier.
Ga naar je familie. Zeg hen dat je serieus bent aangevallen bent door je vriend, en dat je die kerel zijn fout wil laten inzien. Als er ook maar 1 man van 30-40-50 bijzit, dan zal die agressieve ex-vriend (hopelijk) wel eens aanvoelen dat familie zichzelf beschermt. Volgens mij het enige wat een verschil zal uitmaken.
Je weet via je studies hoe moeilijk mensen hun persoonlijkheid kan veranderen vanwege conditionering, opvoeding, genetica, etc...
Maw praten met die "vriend"" is in dit geval niet meer jouw verantwoordelijkheid; en normaal gezien zal uw familie u beschermen door die kerel aan te tonen dat hij 1 van hun bloedverwanten heeft misbruikt. Ik weet het, het kan de situatie ver-ergeren, maar als je wil dat ie inziet wat ie gedaan heeft, zal een roodgloeiende nonkel die hem zou kunnen wurgen een heel wat betere schok geven dan een agent achter een bureautje die hem -praktisch- onmiddellijk zal vrijlaten.
