Archief - Ongewoon onweer in Duitsland/Tsjechië

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

ng

Legacy Member
bwou zo abnormaal zullen die onweders wel ni zijn zekerst

en da de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, euhm, tja kheb daarover al veel gehoord en et kwam er toch nogal op neer van 'we gokken er maar wat naar'

alé sommige zeggen da die opwarming meer wolken zal veroorzaken dus -> afkoeling

anderen zeggen meer regen -> meer plantengroei -> afkoeling


En dan was er nog iets van euhm kosmische straling da die ons weer en klimaat beïnvloed enzo

Ook zijn er wel al altijd klimaatschommelingen geweest, zo was er in de jaren 1600 het klimaat zo koud dat in Londen de markt op de Tames (niet zeker van die naam) werd gehouden omdat ze dus volledig dicht was gevroren

En ze hebben het onderzocht en de kosmische straling is nu wel op een hoog niveau (en als ge diene theorie volgt) zou da voor warmer klimaat moeten zorgen
W

Wover

Legacy Member
night ghost 128 zei:
bwou zo abnormaal zullen die onweders wel ni zijn zekerst

en da de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, euhm, tja kheb daarover al veel gehoord en et kwam er toch nogal op neer van 'we gokken er maar wat naar'

alé sommige zeggen da die opwarming meer wolken zal veroorzaken dus -> afkoeling

anderen zeggen meer regen -> meer plantengroei -> afkoeling


En dan was er nog iets van euhm kosmische straling da die ons weer en klimaat beïnvloed enzo

Ook zijn er wel al altijd klimaatschommelingen geweest, zo was er in de jaren 1600 het klimaat zo koud dat in Londen de markt op de Tames (niet zeker van die naam) werd gehouden omdat ze dus volledig dicht was gevroren

En ze hebben het onderzocht en de kosmische straling is nu wel op een hoog niveau (en als ge diene theorie volgt) zou da voor warmer klimaat moeten zorgen
Klik om te vergroten...


niks "we gokken maar wat"

ik heb de rest van de replies in deze topic nu niet gelezen, maar medewerkers van de NASA (of in ieder geval toch een toonaangevend meteorologisch instituut) hebben nu publiekelijk toegegeven dat het wel degelijk door uitstoot van mensen is. En "er zullen meer wolken komen en het wordt dan kouder" is nogal algemeen; de straalstroom die nu boven belgië hangt zal verdwijnen waardoor de aanvoer van Atlantische lucht stopgezet zal worden en we hier een kouder en natter klimaat gaan krijgen.
n

ng

Legacy Member
Woverke zei:
niks "we gokken maar wat"

ik heb de rest van de replies in deze topic nu niet gelezen, maar medewerkers van de NASA (of in ieder geval toch een toonaangevend meteorologisch instituut) hebben nu publiekelijk toegegeven dat het wel degelijk door uitstoot van mensen is. En "er zullen meer wolken komen en het wordt dan kouder" is nogal algemeen; de straalstroom die nu boven belgië hangt zal verdwijnen waardoor de aanvoer van Atlantische lucht stopgezet zal worden en we hier een kouder en natter klimaat gaan krijgen.
Klik om te vergroten...

awel ja ma sommigen zeggen dat België het klimaat van Spanje gaat krijgen en anderen zeggen kouder...
Z

ZoDiaK

Legacy Member
Peephole zei:
De wetenschappelijk concensus is toch dat de opwarming grotendeels te wijten is aan menselijke activiteit.
Klik om te vergroten...


Helemaal niet. Er is geen wetenschappelijke consensus omtrent de invloed van de mens op het klimaat, noch van het effect daarvan (kijk maar naar de post hierboven). De media laat uitschijnen van wel, maar daarom is het nog niet zo.

Dat gezegd zijnde, denk ik wel dat we mogen aannemen dat de mens er ook wel voor iets tussen zal zitten. ;)

En trouwens, tornado's komen in de UK wel meer voor.
G

GaMe®

Legacy Member
In azië hebben ze te maken met de zwaarste moessonregens in 100 jaar, was op't nieuws
P

Peephole

Legacy Member
ZoDiaK zei:
Helemaal niet. Er is geen wetenschappelijke consensus omtrent de invloed van de mens op het klimaat, noch van het effect daarvan (kijk maar naar de post hierboven). De media laat uitschijnen van wel, maar daarom is het nog niet zo.

Dat gezegd zijnde, denk ik wel dat we mogen aannemen dat de mens er ook wel voor iets tussen zal zitten. ;)

En trouwens, tornado's komen in de UK wel meer voor.
Klik om te vergroten...
Ik bedoel de algemene consensus, een kleine meerderheid komt wel overeen dat de mens er voor iets tussenzit.
D

Darius Craven

Legacy Member
Ik blijf erbij, de aarde is overbelast, en het is tijd om de boel te reinigen ( speel Final Fantasy en je leert er alles over )...

Ma serieus, er zijn veranderingen, menselijke fout of gewoon de natuur. De aarde zal niet lang blijven zoals we ze kennen. Maken wij het nog mee, wie zal het zeggen, maar de balans zal nog worden omgegooid, met de natuur aan de winnende hand...
d

dJeez

Legacy Member
Skratz zei:
lijkt me niet echt speciaal, hier valt toch ook veel zand van de sahara uit de lucht. Soms zelfs duidelijk zichtbaar op autos die lang buiten staan, allemaal gele vlekken op de auto. Is ook al meerdere keeren in het weerbericht ter spraken gekomen.
Klik om te vergroten...
Alleen de omvang is nu nèt iets anders dan gewoonlijk. 2500 x 1500 miles ofte ongeveer 4000 x 2400 km. Wat zowat neerkomt op de totale oppervlakte van de States zelf.
L

Legendary d.C.

Legacy Member
ik geloof niet dat de mens de aarde om zeep heeft geholpen. we verbranden natuurlijke grondstoffen, en er komen natuurlijke gassen in de lucht.

volgens mij is het broeikas effect gewoon iets wat natuurlijk is, de opwarming van de aarde heeft helemaal niets met de co2 uitstoot te maken.

alléé, dat is toch mijn mening

er zijn al eerder rampen gebeurd op de aarde die het klimaat drastisch wijzigde voor dat de mens er was dus waarom zou dit niet gewoon natuurlijk zijn?
B

Bart Religion

Legacy Member
ooit eens een termietenheuvel gezien? die beestjes produceren massa's methaangas, ook een "broeikasgas"
P

Peephole

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
volgens mij is het broeikas effect gewoon iets wat natuurlijk is, de opwarming van de aarde heeft helemaal niets met de co2 uitstoot te maken.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk is het broeikas effect natuurlijk, anders zouden we het hier ferm koud hebben. Maar de mens heeft daarbij nog een hele hoop uitgestoten waardoor er nu toch een vrij abnormale stijging van de temperatuur is.
B

Bart Religion

Legacy Member
Peephole zei:
Tuurlijk is het broeikas effect natuurlijk, anders zouden we het hier ferm koud hebben. Maar de mens heeft daarbij nog een hele hoop uitgestoten waardoor er nu toch een vrij abnormale stijging van de temperatuur is.
Klik om te vergroten...

Ooit al bij stil gestaan dat het "vroeger (= middeleeuwen)" mssn abnormaal koud(er) was, en de temperatuur nu terug naar een "normaal" niveau evolueert?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan