Archief - One Bullet Thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arbi360

Legacy Member
Stel,
je krijgt de kans om iemand het leven te ontnemen zonder vervolgt te worden.

Aan wie zou je je kogel willen geven?

Ik zou met alle plezier Marc Doutroux eens onder handen nemen :).

Mss een sinister/ziek gedacht, maar er zijn zeker mensen zoals die Zwitser die zijn kindere had opgesloten in de kelder.

zipp0s

Legacy Member
zij die vrij zijn van zonden werpe de eerste steen - de jezus

Timmos

Legacy Member
Arbi360 zei:
Mss een sinister/ziek gedacht, maar er zijn zeker mensen zoals die Zwitser die zijn kindere had opgesloten in de kelder.
Oostenrijker.

En ik heb niemand, want imo is de doodstraf een veel lichtere straf dan pakweg levenslang.

Timaeus

Legacy Member
Wat voor een onderwerp weer. Ik denk dat je kogels gaat tekortkomen als je alle mensen die 'monsters' zijn moet neerschieten. En eerlijk gezegd vind ik levenslang gevangenis zonder ooit vrij te komen veel erger dan de korte pijn want dat zijn zo'n mensen niet waard

boogje

Legacy Member
Arbi360 zei:
Stel,
je krijgt de kans om iemand het leven te ontnemen zonder vervolgt te worden.
Aan wie zou je je kogel willen geven?

Niemand. Ik vind dat ik als mens niet het recht heb om iemand het leven te ontnemen. Vanwaar haal je het moreel recht om iemand om het leven te brengen? Je begrijpt hun handelingen niet, dus ze moeten er aan geloven? Je eigen wraakgevoelens, onbegrip of gewoonweg onwetendheid zijn de enige bronnen voor die wil om bijvoorbeeld Marc Dutroux om te leggen.

Ter informatie: Marc Dutroux heeft een gestoorde ontwikkeling van zijn persoonlijkheid meegemaakt. Hij is een complete narcist, met als gevolg dat hij niet eens begrijpt wat hij heeft gedaan. Hij kan geen gevoelens uiten (begrijpt ze gewoonweg niet), en vriendschap en dergerlijke is iets wereldvreemd voor een echte narcist zoals Dutroux. Door hem om te leggen komen Julie en Melissa niet plots terug hoor, en je bent dan nog niet eens een haar beter dan een moordenaar als je hem zou neermaaien.

Om kort te antwoorden: Niemand.

PriSHaDoW

Legacy Member
boogje zei:
en je bent dan nog niet eens een haar beter dan een moordenaar als je hem zou neermaaien.
Vanwaar haalt ge het recht die vergelijking te maken?

Timmos

Legacy Member
"Some people think they can outsmart me. Maybe. Maybe. I have yet to meet one that can outsmart bullet."

/:offtopic:

boogje

Legacy Member
PriSHaDoW zei:
Vanwaar haalt ge het recht die vergelijking te maken?

moor·de·naar (dem; moordenaars; moordenares)
1 iem. die een moord gepleegd heeft

Ik vermoord Marc Dutroux. Wat ben ik dan? Een moordenaar.

Vreemde reactie, eerlijk gezegd. ;)

Bart Religion

Legacy Member
Gewoon iemand die mij persoonlijk iets in de weg heeft gelegd. Geen "publiek" figuur ofzo.
Al is één kogel wat weinig :(

Kysr

Legacy Member
boogje zei:
moor·de·naar (dem; moordenaars; moordenares)
1 iem. die een moord gepleegd heeft

Ik vermoord Marc Dutroux. Wat ben ik dan? Een moordenaar.

Vreemde reactie, eerlijk gezegd. ;)

Dan is de dokter die iemand helpt euthanasie plegen strikt gezien ook een moordenaar?

Timaeus

Legacy Member
Jep en daarom is euthanasie ook lange tijd strafbaar geweest en ook nu nog in bepaalde gevallen

Bart Religion

Legacy Member
syNk zei:
Dan is de dokter die iemand helpt euthanasie plegen strikt gezien ook een moordenaar?

nee, want die pleegt geen moord, maar euthanasie.
Tenzij je een religieuze wacko bent die vindt dat die twee hetzelfde zijn.


moord (de; moorden)
1 het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven

van "beroven" kan je niet echt spreken bij euthanasie

Kysr

Legacy Member
Toxic! zei:
toe-stem-ming ;)

Naast - de - kwestie. Ik weet ook wel dat er toestemming is maar strikt gezien dood die dokter die persoon. Wat doe je dan met wettige zelfverdedigen waarbij iemand om het leven komt, dan ben je ook een moordernaar strikt gezien.

boogje

Legacy Member
Dat is dan een geheel andere ethische discussie, namelijk die van euthanasie, en daar gaat het niet over. Het verschil met euthanasie is dat dokters iemand om het leven brengen omdat deze persoon het wilt én de situatie uitzichtsloos is.

Het verschil tussen iemand omleggen uit wraakgevoelens of euthanasie laten plegen is in mijn ogen gigantisch groot, maar dat maakt in deze discussie juist helemaal niets uit. Je comment is totaal naast de kwestie...

Trouwens, dat naast de kwestie discussiëren kan nog wel even doorgaan. Als jij een moordenaar neerknalt omdat je hem niet kan hebben ben je een moordenaar, of ben je dan een dokter die euthanasie pleegt?! Discussiër eens waar het over gaat...

DarkEminence

Legacy Member
terug in de tijd gaan en "mohammed den profeet" zijn nek omdraaien

Aeckz

Legacy Member
Mahmoud Ahmadinejad

En als ik 2 kogels had dan schoot ik hem 2 keer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan