Archief - Onderzoekscompetentie Sociale Wetenschappen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pall-Mall

Legacy Member
Hallo allemaal,

Ik zit nu in het 6de jaar humane wetenschappen en voor de vakken cultuur- en gedragswetenschappen (dit vormt één pool) moet ik ook een onderzoekscompetentie voor maken.
Maar ik zit met het probleem dat ik heel moeilijk een onderwerp vind waarover ik genoeg informatie kan vinden en dat niet al duizende keren is gebruikt (zoals annorexia, roken, pesten op school, ...).
En ik dacht: heel veel creatieve (liefst niet zieke) gedachten op 9lives is beter dan mijn gedacht alleen. :)

Zelf dacht ik al aan plastische chirurgie, of verwachtingen na de hogeschool (weinig boek informatie), ... dat was het zowat :p

Hopelijk kan iemand me helpen en alvast bedankt!
T

TemDieSchacht

Legacy Member
Waarschijnlijk psychologie..... zoals 90 % van de leerlingen humane wetenschappen
M

Muscleduck

Legacy Member
Doe een studie met mensen die in nood verkeren: bv een knap meiske wiens ketting van haar fiets is, en dan dezelfde situatie later herhalen met een minder knappe. Wel nie zeggen dat ze de minder knappe is anders wilt ze nie meedoen waarschijnlijk :p

Ik heb eens een dvd gezien over groepsdruk, ook interessant. Een acteur die lag te kermen op de grond, en iedereen liep daar langs, door groepsdruk. 1 keer er iemand het ijs breekt en ziet of die ok is liepen er direct nog mensen op af.

Zoek een toevallige piek in 1 of andere onozele statistiek en probeer een massahisterie uit te lokken. Documenteer dan de reacties van de mensen op de hysterie, eventueel of ze na de onthulling nog altijd geloven in de hysterie.

Serieus, zo moeilijk is het niet om iets te bedenken he. Gesdragswetenschappen lijkt me zeer interessant.
b

boogje

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik heb eens een dvd gezien over groepsdruk, ook interessant. Een acteur die lag te kermen op de grond, en iedereen liep daar langs, door groepsdruk. 1 keer er iemand het ijs breekt en ziet of die ok is liepen er direct nog mensen op af.
Klik om te vergroten...

Bedoel je niet eerder (of specifieker) het bystander-effect? Is toch iets anders dan groepsdruk, vroeger ging men er van uit dat de verantwoordelijkheid voor een situatie werd 'gedeeld' als het ware, zodat 1 omstaander zich niet bepaald verantwoordelijk voelde voor het lot van een persoon indien er meerdere mensen aanwezig zijn. Die verklaring werd dan weer tegengesproken door een experiment, maar voor meer info kan ik je wel het handboek Sociale Psychologie geschreven door onder andere Vera Hoorens aanraden, daar staat heel wat in over het bystander-effect. :)
B

Burgernfries

Legacy Member
Sexting
Cyberpesten (HEEL veel over terug te vinden)
g

glashelder

Legacy Member
De titel van mijn literatuurstudie was "De gevolgen van het Stalinbewind voor de gewone man in Rusland", was best interessant. Mijn enquête was iets vaags over Steiner- en Freinetscholen, wie de gemiddelde ouder is of zo.

Mijn zusje heeft haar enquête destijds gedaan over hoe rolpatronen nog bepalend zijn voor hoe we denken over mannen- en vrouwenberoepen (bvb: is een mannelijke kleuterleider aanvaardbaar, of een vrouwelijke loodgieter). Dat was dan met stellingen zoals "kunnen mannen even goed baby's verzorgen als vrouwen?"
B

Burgernfries

Legacy Member
Fireflies zei:
Nou, dat is wel een héél origineel idee :)
Klik om te vergroten...
Geen idee of je dit sarcastisch bedoelt of niet, maar het onderzoek staat momenteel nog in z'n kinderschoenen. Er is redelijk wat literatuur over het eigenlijke probleem verschenen, maar er zijn nog veel te weinig bruikbare oplossingen, best practices, adviezen verschenen.

Als middelbaar student blijft het toch essentieel dat er eenvoudig informatie te vinden is, en dat het onderwerp toch nog enkele 'gaten' heeft. Uiteindelijk moet een onderzoek in het middelbaar geen nieuwe inzichten uitwerken, maar vooral fatsoenlijk opgebouwd en uitgewerkt zijn.
Cyberpesten: voldoende up to date literatuur om een literatuurstudie'tje over te schrijven. Daarbij loopt de gemiddelde leerkracht toch een paar jaar achter op gebied van wetenschappelijk onderzoek en is de cyberbullying-problematiek nog altijd relatief recent. Volgens mij dus zeker een goed onderwerp voor een thesis middelbaar onderwijs.
Ik zat trouwens in een thesisgroep (KUL) waarbij gewerkt werd rond EU Kids Online onderzoek, en 1 van de studenten werkte ook rond cyberbullying.



Andere onderwerpen:
- celebrity endorsement in reclame
- variabele factor (persoonlijkheid, geslacht, leeftijd, afkomst...) in combinatie met sexual appeals in reclame.
P

Pall-Mall

Legacy Member
Groepsdruk is idd leuk om een veldonderzoek rond te doen maar ik denk dat er vrij weinig informatie over te vinden valt, of toch concreet genoeg en waar ik conclusies zou kunnen uittrekken maar toch zeker bedankt!

@iplf: cyberpesten is wel iets goed, iets minder origineel idd, maar mijn leerkracht zei dat het de laatste jaren nog maar 1 keer is voorgekomen in tegenstelling tot andere onderwerpen dus daar zou ik tevreden mee zijn :) En dat er enorm veel informatie over te vinden is, is zéker een pluspunt!
Reclame leek me ook al interessant maar heb eens opgezocht en daar valt helaas ook weinig over te vinden. Je vindt wel heel veel over dat het zeker de mensen beïnvloedt maar ook weer geen concretere dingen en dat vind ik dan wel spijtig...

Ik dacht ook aan zelfmoord, waarom mensen dit doen, wanneer ze dit doen, hoe en waar enz...
B

Burgernfries

Legacy Member
Best inderdaad je onderwerp zo specifiek mogelijk nemen. Hoeveel moet je schrijven? Zelfs voor thesissen van 15.000 woorden wordt aangeraden HEEL erg specifiek te zijn. Eens je de bib induikt zal je merken dat er ruim voldoende informatie te vinden is over elk onderwerp. Door heel specifiek te gaan, kan je ook heel gericht en efficiënt werken.

Ik heb zelf een paper over celebrity endorsement geschreven. In de wetenschappelijke literatuur was er voldoende over te vinden, mogelijk is het iets beperkte via Google. Over alles wat met problemen van jongeren gelinkt aan internet te maken heeft: auteur Livingstone S.

Zoek ook maar eens naar de pdf van het EU Kids Online rapport. Als je iets in de richting van jongeren en internet wilt doen, dan vindt je daar een schat aan ideeën, en het rapport is super toegankelijk en vlot leesbaar.
P

Pall-Mall

Legacy Member
Celebrity endorsement lijkt mij zeker wel interessant en doenbaar

Maar ik weet nog niet echt goed waar ik dan zou moeten zoeken in de bib? Echt gewoon celebrity endorsement intypen en dan zien waar het me toe leidt? (sorry voor de misschien domme vragen maar dit is mijn eerste keer dat ik dit doe en een forum is nog altijd om vragen te stellen :) )

Ik heb het echt wel heel moeilijk met een deftig onderwerp te zoeken, vraag me niet waarom, maar ik kom er gewoon niet op :s
dus alvast bedankt :)
n

noreeeee

Legacy Member
glashelder zei:
De titel van mijn literatuurstudie was "De gevolgen van het Stalinbewind voor de gewone man in Rusland"
Klik om te vergroten...

Een andere kijk op Stalin door Ludo Martens ooit gelezen?
b

boogje

Legacy Member
Pall-Mall zei:
Celebrity endorsement lijkt mij zeker wel interessant en doenbaar

Maar ik weet nog niet echt goed waar ik dan zou moeten zoeken in de bib? Echt gewoon celebrity endorsement intypen en dan zien waar het me toe leidt? (sorry voor de misschien domme vragen maar dit is mijn eerste keer dat ik dit doe en een forum is nog altijd om vragen te stellen :) )

Ik heb het echt wel heel moeilijk met een deftig onderwerp te zoeken, vraag me niet waarom, maar ik kom er gewoon niet op :s
dus alvast bedankt :)
Klik om te vergroten...

'celebrity endorsement' is veel te specifiek. Begin al gewoon met 'endorser*' ( * = alles dat begint met 'endorser') :)
P

Pall-Mall

Legacy Member
Goh ja, langs de éne kant wel maar langs de andere kant maakt het specifiek zijn het ook wel gemakkelijk om een deftige conclusie enz te maken

nog andere ideëen zijn altijd welkom!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan