Archief - On-line Test of Fascist Tendencies

X_The_Mole_X zei:

niemand neemt dit serieus op, maar uw score is duidelijk niet laag :d

Klik om te vergroten...

3.3 en sorry, ben helemaal niet fascistisch aangelegd, hoewel ik anders wel goeie voorbeelden had, maar kom, da maakt mij niet ui waarvoor iemand staat of welke kleur dat em heeft of waar dat ie woont, er zijn waarden die je moet leren respecteren, kan je dit niet? goed, maar verwacht dan ook niet van de maatschappij om je te gaan helpen en te begrijpen (hoewel er genoeg pipos zijn die dat wel proberen).

Ik was en ben nog altijd voor de oorlog in Irak, het vuil moet daar geoon buitengezet worden, als de VN zich daar niet mee wilt moeien (goed, ze hebben eht druk met afrika, daar zou ook eens met de borstel meoten doorgegaan worden tbh.), goed, maar iemand meot het doen. En als het anders kon dan oorlog he, perfect, maar dan heb je zo van die lieftallige terroristjes en dictatortjes die alleen maar kunnen onderhandelen met wapens en dreigementen...toch maar een teken van zwakte als je het mij vraagt. Als zij de wereld zo en zo zien, goed, maar als er mensen zijn die hier niet mee akkoord zijn, laat ze dan ook, ik bedoel maar, het is niet omdat de socialisten bv hier in belgië (kweet ff ni oft opt moment zo is, ghehe) aan de 'macht' zijn, en iemand gaat niet akkoord met ons, of (om nu een dom voorbeeld te geven) chakamakka gaat neit akkoord met het beleid en al die inwoners stemmen op de liberalen, gaan we die dan zitten vergassen of uitmoorden?

Argumenten zoals "ze kunnen ocharme neit anders" zijn waardeloos, je hebt altijd een optie. Er is geen een moment in je leven dat je niet verschillende opties hebt om van te kiezen. Ipv geld en tijd en bloed in het plegen van terrori. acties te steken zouden ze het beter in hun land, gemeebschap of weet ik veel steken, en proberen aan iets te werken ipv. geweld uit te lokken

en mss een belangrijk detail voordat je me begint uit te schijten voor fascist... heb toevallig wel 3 afrikaanse nichten... en heb daar niks tegen
- ook meost eht misschien zijn dat deze tekst op niets slaagt...goed mogelijk, het is 3.21 en ik moest al lang liggen slape ipv hier weer over te zevere...

0n3Liner zei:

En als het anders kon dan oorlog he, perfect, maar dan heb je zo van die lieftallige terroristjes en dictatortjes die alleen maar kunnen onderhandelen met wapens en dreigementen...toch maar een teken van zwakte als je het mij vraagt.
...
Argumenten zoals "ze kunnen ocharme neit anders" zijn waardeloos, je hebt altijd een optie.

Klik om te vergroten...

leuk, gij zit gwn uzelf tege te spreke... :doh:
MVG
Choco

0n3Liner zei:

ben helemaal niet fascistisch aangelegd, da maakt mij niet ui waarvoor iemand staat of welke kleur dat em heeft of waar dat ie woont

...

en mss een belangrijk detail voordat je me begint uit te schijten voor fascist... heb toevallig wel 3 afrikaanse nichten

Klik om te vergroten...

Ik vrees dat u fascisme met racisme verwart?

1.9666666666666666

sja, ik ben te vinden voor inzet en wilskracht enzo, maar ik ben nen individualist en een vrij denker.

Your F Score is: 1.8333333333333332

You are a whining rotter.



but why ?

2.86

Der is een serieus goe boek over die test en hoe ze tot die vragen gekomen zijn, kan alleen nie op titel komen

X_The_Mole_X zei:

lichtgeraakt blijkbaar...

het spijt me maar hier moet ik toch wat commentaar op leveren.

Het is waar dat een kenmerk van links gerorienteerde personen hun ambitie en drijfkracht is... Maar is dat niet een kenmerk die bewondering verdient? Hoeveel mensen tegenwoordig streven nog naar hun utopie? Dat ze wat radicaal zijn is misschien wel een punt van ergernis, maar herrinner dan dat dit niet zonder reden is: als men een ambitieus doel naastreeft is een radicale houding een verplichting...

Klik om te vergroten...

Streven naar een utopie? Eerder streven naar een nachtmerrie.

Uw commentaar op humo vind ik wel absolute nonsens. Ik heb dit altijd een eerlijk en correct weekblad gevonden. Mag ik u eens vragen of u fan bent van absurdisme of cynisme (serieus)

BTW: niets van dit slaat natuurlijk op communistische dictators die ter uwer informatie niet links zijn maar extreem rechtse praktijken uitvoert onder de dekmantel van communisme. Wanneer u hun houding bestudeert zult u opmerken dat ze zich niet aan de basisregels van het marxisme houden en wel vele eigenschappen van het fascisme overnemen, dus...

Klik om te vergroten...

Geen enkele socialistische revolutie heeft zich aan die regels gehouden. In de praktijk blijkt dat socialisme en fascisme vooral in gedeeltelijke uitvoeringen en ideeën verschillen. Geef je ze de volledige macht, dan benaderen de twee elkaar zeer sterk.

Het verhaaltje dat alle communistische dictaturen eigenlijk extreem-rechts waren is gewoon een fabeltje om goedgelovige mensen wijs te maken dat het echte socialisme anders is. Als dat klopt, dan zitten er in de linkse partijen van Europa zeer weinig echte socialisten, want ze waren bijna zonder uitzondering graag geziene gasten in allerlei "fascistische" :ironic: communistische staten. Conclusie: SP, PS = fascisten!

zarathustra zei:

hij heeft wel een punt, waar hij zegt dat het toch wel vreemd is dat een blaadje genaamd 'mao' wordt getolereerd terwijl je eens zou moeten proberen om iets uit te bregen dat 'hitler' noemt

Verschil is er niet, alleen waren het bij hitler blanken, blijkbaar is dat erger voor de progressieve goegemeente

Klik om te vergroten...

Ik denk dat een belangrijke factor hierin de unieke status is van de holocaust. Als je massamoord zegt, waaraan denk je dan het eerst? Massale uitroeiing van joden. En daarna misschien aan de zigeuners en andere groepen die door de nazi's aangepakt werden, en dan misschien aan Rwanda, Joegoslavië, de Sovjetunie, Cambodia, China, Armenië,...

De overheid werkt daar ook aan mee, door subsidies, en door het illegaal maken van holocaustrevisionisme, terwijl bijvoorbeeld Turkije nog altijd mag beweren dat ze niets met de Armeniërs gedaan hebben. Enorme dubbele standaard.

De bruikbaarheid van de labels "nazisme" en "antisemitisme" om moderne politieke vijanden zwart te maken kan daar ook wel wat mee te maken hebben. Cruciaal is dat bij Hitler de DADERS blanken waren, en de daden begaan werden vanuit het idee dat de slachtoffers van een minderwaardig ras waren. Misdaden begaan door blanken tegen andere blanken, of door niet-blanken tegen om het even wie, zijn nogal nutteloos in de politiek correcte praktijken vandaag.

als je cynisch wil zijn zou je daaruit concluderen dat het politiek correcte denken redeneert uit een soort van "van niet-blanken kun je verwachten dat ze massamoorden plegen". Vrij racistisch zou ik zo denken.

Goed dat ik niet cynisch wil zijn ^^

wlibaers zei:

Streven naar een utopie? Eerder streven naar een nachtmerrie.

Klik om te vergroten...

Dat kun je nu natuurlijk makkelijk zeggen, maar is het omdat het tot nog toe niet is gelukt dat we niet moeten blijven proberen? Stel u voor dat men na Apollo 10 zouden zijn gestopt met proberen...

Trouwens, er zijn wel al kortstondige geslaagde communistische naties geweest, ik denk dan aan de vrijstaat mij '68 in quartier Latin. Daar hebben jongeren een week lang geleefd onder een erg eenvoudigde vorm van communisme. Als dat is gelukt, zou het dan niet opnieuw lukken?

Daarbij wens ik nog eens te vertellen dat de 2 grote redenen van het ontstaan van vommunistische nachtmerries zijn:

-Communisme werd altijd bereikt zoals Marx het wou, na een revolutie, maar werd ook altijd erg acuut toegepast zonder over de theorie na te denken en het misschien zelf aan te passen... Moest men zich hier eerst mee bezig houden zou het gemakkelijker zijn om het dictatorsymptoon te verwijderen. Maar dan alweer, dan moet communisme op gang komen zonder revolutie...

-Communisme is al sinds zijn geboorte bestempeld als slecht en wordt altijd door het westen met VSA op kop geboycot. Of kunt u mij een communistische natie geven die geen economisch isolement aangedaan werd?

wlibaers zei:

Geen enkele socialistische revolutie heeft zich aan die regels gehouden. In de praktijk blijkt dat socialisme en fascisme vooral in gedeeltelijke uitvoeringen en ideeën verschillen. Geef je ze de volledige macht, dan benaderen de twee elkaar zeer sterk.

Het verhaaltje dat alle communistische dictaturen eigenlijk extreem-rechts waren is gewoon een fabeltje om goedgelovige mensen wijs te maken dat het echte socialisme anders is. Als dat klopt, dan zitten er in de linkse partijen van Europa zeer weinig echte socialisten, want ze waren bijna zonder uitzondering graag geziene gasten in allerlei "fascistische" :ironic: communistische staten. Conclusie: SP, PS = fascisten!

Ik denk dat een belangrijke factor hierin de unieke status is van de holocaust. Als je massamoord zegt, waaraan denk je dan het eerst? Massale uitroeiing van joden. En daarna misschien aan de zigeuners en andere groepen die door de nazi's aangepakt werden, en dan misschien aan Rwanda, Joegoslavië, de Sovjetunie, Cambodia, China, Armenië,...

De overheid werkt daar ook aan mee, door subsidies, en door het illegaal maken van holocaustrevisionisme, terwijl bijvoorbeeld Turkije nog altijd mag beweren dat ze niets met de Armeniërs gedaan hebben. Enorme dubbele standaard.

De bruikbaarheid van de labels "nazisme" en "antisemitisme" om moderne politieke vijanden zwart te maken kan daar ook wel wat mee te maken hebben. Cruciaal is dat bij Hitler de DADERS blanken waren, en de daden begaan werden vanuit het idee dat de slachtoffers van een minderwaardig ras waren. Misdaden begaan door blanken tegen andere blanken, of door niet-blanken tegen om het even wie, zijn nogal nutteloos in de politiek correcte praktijken vandaag.

Klik om te vergroten...

1. Er zijn inderdaad maar weinig partijleden die zich aan de socialistische grondslagen houden. U beweert dat het een fabeltje is, bewijs het dan ook. In omgekeerde zin heb ik al genoeg de argumenten op tafel gelegd, zonder enige tegenspraak. Dus veel geluk ermee.
2. Omdat het unieke factoren en eigenschappen heeft: mechanisatie van een genocide is nog nooit eerder voorgekomen en ook de graad en intensiviteit is ongekend.
3. Dubbele standaard, maar dat betekent niet dat de ene ontkenning de andere rechtvaardigt. Het blijft in beide gevallen misdadig en moet zwaar worden bestraft.
4. Omdat het nu eenmaal actueel is. De onderzoekers hebben duidelijk aangetoond welk schorem er nog in bv. het Vlaams Blok zit, en bv. een Roeland Raes is nog zo dom om zijn ontkenning van de jodenuitroeiing te verkondigen op een openbare omroep.
Het mag u misschien verbazen, maar er is meer gekend over de westerse beschaving dan over de periferie. Dat geldt ook over deze zaken. De moderne anthropologische onderzoekstak over niet-westerse volkeren bestaat nog geen 50 jaar.

Ps. Hopelijk heeft u gekeken naar de overlevenden van Breendonk, deze laatste getuigen van het fascisme hadden ook hun schrik geuit tegenover het Blok. De zwarte ideologie komt terug in vele vormen. Helaas dat mijn grootvader er niet meer is, heeft mij ook meer dan 1 keer duidelijk gemaakt dat het Blok nog altijd het VNV 60 jaar na datum is. Veel plezier met uw fascistische Staf Declercq-herdenking.

_Q8_ zei:

En jij gaat hier een beetje gaan bepalen wat goed en fout is ????
tja, typisch die linkse pipo's hé.. altijd HUN mening als DÉ WAARHEID verkondigen.

Dwaas, leer toch eens accepteren dat iedereen een eigen mening heeft.. er is nix mis met een score van 1.. net zoals er nix mis is met een socre van 5.. er is enkel iets mis met mensen die geen andere meningen accepteren en hun eigen mening boven die van anderen stellen..

Maar ja, dit gedrag wordt je dan ook ingelepeld door onze linkse media... humo op kop en deng, (het vroegere faillietgegane gratis 'Mao') moet niet onder doen.. links tot op het bot (ze noemden hun magazine oorspronkelijk zelfs naar communistich massamoordenaar Moa )

Klik om te vergroten...

tja, en als jij iets zegt is het wel waar?...tis altijd grappig dat iemand zijn eigen mening ontkracht in de zelvde zin als ie em zegt

maar dan...jij bent ook de grappigste vant forum
-------
...trouwens de communistische massamoordenaar is toch
Mao Zedong (of zoiets ) can China

of heb ik Moa gewoon gemist...wie is dat dan??
-----
kvind deze test eigenlijk ook maar van bedenkelijke kwaliteit

pit24 zei:

tja, en als jij iets zegt is het wel waar?...tis altijd grappig dat iemand zijn eigen mening ontkracht in de zelvde zin als ie em zegt

maar dan...jij bent ook de grappigste vant forum
-------
...trouwens de communistische massamoordenaar is toch
Mao Zedong (of zoiets ) can China

of heb ik Moa gewoon gemist...wie is dat dan??
-----
kvind deze test eigenlijk ook maar van bedenkelijke kwaliteit

Klik om te vergroten...

leer eerst eens lezen, 1 zin later legt hij uit dat ieder gewoon z'n eigen mening heeft. :ironic:

kvsk_united zei:

leer eerst eens lezen, 1 zin later legt hij uit dat ieder gewoon z'n eigen mening heeft. :ironic:

Klik om te vergroten...

Idd; maar sommige mensen zijn van mening dat een slak zich sneller voortbeweegt dan een jachtluipaard;
see what I mean?

Ik bedoel; iedereen zijn eigen zegje, maar meneerke _Q8_ komt hier altijd de boel wat verzieken met zijn flames, en andere agressieve replies.

Nog nooit opgevallen dat "Als je meer dan 3,2-3,3 hebt op die test; je fout bezig bent" ook maar een MENING is ?

Begin dus niet te rap met dat UBER-AFGEZAAGDE vrije-meningsuiting - argument te slingeren, omdat je zo gewoon dezelfde fout maakt.


[ Verdikke; ik had maar 1,8 ; ik ben al aant zagen zeker ? ]

inderdaad

X_The_Mole_X zei:

Dat kun je nu natuurlijk makkelijk zeggen, maar is het omdat het tot nog toe niet is gelukt dat we niet moeten blijven proberen? Stel u voor dat men na Apollo 10 zouden zijn gestopt met proberen...

Klik om te vergroten...

De reden dat Apollo 10 niet op de maan geland is is niet vanwege een mislukking, maar gewoon omdat dat geen deel van de planning was. Alle Apollo vluchten voor de elfde hadden niet de bedoeling te landen. De eerste ernstige poging (Apollo 11) lukte.

De kostprijs voor uit de hand gelopen communistische experimenten is doorgaans groter dan die van mislukte ruimtevaartmissies. Daarbij sterven doorgaans slechts zeer weinig mensen.

Trouwens, er zijn wel al kortstondige geslaagde communistische naties geweest, ik denk dan aan de vrijstaat mij '68 in quartier Latin. Daar hebben jongeren een week lang geleefd onder een erg eenvoudigde vorm van communisme. Als dat is gelukt, zou het dan niet opnieuw lukken?

Klik om te vergroten...

Een week lang, in een kleine gemeenschap van idealisten. Kijk, je kan net zo goed zeggen dat een gezin een geslaagd voorbeeld is van communisme. Het probleem is dat dit systeem geen schaalvergrotingen overleeft. Wanneer de groep zo groot wordt dat de meeste mensen geen persoonlijke betrokkenheid meer hebben met de meeste anderen krijg je de neiging van de onbekenden te profiteren.

Daarbij wens ik nog eens te vertellen dat de 2 grote redenen van het ontstaan van vommunistische nachtmerries zijn:

-Communisme werd altijd bereikt zoals Marx het wou, na een revolutie, maar werd ook altijd erg acuut toegepast zonder over de theorie na te denken en het misschien zelf aan te passen... Moest men zich hier eerst mee bezig houden zou het gemakkelijker zijn om het dictatorsymptoon te verwijderen. Maar dan alweer, dan moet communisme op gang komen zonder revolutie...

Klik om te vergroten...

De centrale planning blijft hoe dan ook een deel van het systeem. Of die nu door een dictator gebeurt, of door een bureaucratie...

-Communisme is al sinds zijn geboorte bestempeld als slecht en wordt altijd door het westen met VSA op kop geboycot. Of kunt u mij een communistische natie geven die geen economisch isolement aangedaan werd?

Klik om te vergroten...

Ten tijde van de koude oorlog steunden de Sovjetunie en China communistische landen. Economisch ging het dan iets beter, maar op het gebied van mensenrechten waren het ook toen geen goede plaatsen.

1.9

You are a whining rotter.

Tiens, tiens.

=[PraetoriaN]= zei:

1. Er zijn inderdaad maar weinig partijleden die zich aan de socialistische grondslagen houden. U beweert dat het een fabeltje is, bewijs het dan ook. In omgekeerde zin heb ik al genoeg de argumenten op tafel gelegd, zonder enige tegenspraak. Dus veel geluk ermee.

Klik om te vergroten...

Al de vorige pogingen hebben tot rampen geleid, maar dat is blijkbaar geen reden om het niet opnieuw te proberen :ironic:

Weet je, niemand heeft ooit aangetoond dat er een oorzakelijk verband is tussen roken en longkanker. Er is alleen een redelijk sterke statistische correlatie tussen beide.

2. Omdat het unieke factoren en eigenschappen heeft: mechanisatie van een genocide is nog nooit eerder voorgekomen en ook de graad en intensiviteit is ongekend.

Klik om te vergroten...

Ik zou zeggen dat het incidentje in Rwanda intensiever was, ondanks de primitieve middelen. OK, minder doden (naar schatting 800000), maar wel op slechts 100 dagen.

3. Dubbele standaard, maar dat betekent niet dat de ene ontkenning de andere rechtvaardigt. Het blijft in beide gevallen misdadig en moet zwaar worden bestraft.

Klik om te vergroten...

Volgens mij niet. Het is geen actueel probleem. Dat de historici het onder elkaar uitvechten, de staat moet wetenschappers niet zeggen wat ze wel of niet moeten denken. (of, anders gezegd, als de staat bij wet vastlegt dat Pi gelijk is aan 1, dan zijn ze verkeerd. Als de staat bij wet vastlegt dat Pi gelijk is aan 3.14..., dan zijn ze ook verkeerd, want voor dat soort dingen moet je geen wet hebben).

4. Omdat het nu eenmaal actueel is. De onderzoekers hebben duidelijk aangetoond welk schorem er nog in bv. het Vlaams Blok zit, en bv. een Roeland Raes is nog zo dom om zijn ontkenning van de jodenuitroeiing te verkondigen op een openbare omroep.
Het mag u misschien verbazen, maar er is meer gekend over de westerse beschaving dan over de periferie. Dat geldt ook over deze zaken. De moderne anthropologische onderzoekstak over niet-westerse volkeren bestaat nog geen 50 jaar.

Klik om te vergroten...

Alsof het VB concentratiekampen gaat oprichten :ironic:

Ps. Hopelijk heeft u gekeken naar de overlevenden van Breendonk, deze laatste getuigen van het fascisme hadden ook hun schrik geuit tegenover het Blok. De zwarte ideologie komt terug in vele vormen. Helaas dat mijn grootvader er niet meer is, heeft mij ook meer dan 1 keer duidelijk gemaakt dat het Blok nog altijd het VNV 60 jaar na datum is. Veel plezier met uw fascistische Staf Declercq-herdenking.

Klik om te vergroten...

Ah. Ook op de hoogte van Breendonk 2? Of is het politiek incorrect om iets te zeggen over wat daar allemaal gebeurde? Of processen van 5 minuten? Negeren van de rechten van de verdediging? Oppakken zonder redelijke bewijzen?

1.6

You're a rotten whiner

Geen nieuws dus...

Now back to the perfecting the arts of drinking tea and whining...

Nooit zal ik aanvaarden dat een communistisch systeem onmogelijk is. Het probleem waar het mss nog het meest heeft te kampen is gebrek aan research, daar men zich nog steeds vast klampt aan de teksten van Marx.

Ik zou eerder gaan denken in de zin van cellen, waarbij kleine gemeenschappen door elkaar leven. Stel u voor dat iedere buurt in belgie een gemeenschap zou worden, dan zou ik enkele leden als verantwoordelijke zetten van de regio leiden. Leiden zou inhouden geen enkele macht te hebben over het lot van de regio maar enkel als contactpersoon met andere regio's. Tijdens hun leiderschap hebben ze ironisch genoeg geen inspraak en geen stem... en nog duizend en een andere zaken aan mijn utopie, ik zou ze wel al willen zeggen maar ik heb weinig zin om dingen te zeggen die u waarschijnlijk niet allemaal zullen interesseren (moest dit wel het geval zijn, zeg het dan aub...)

Daarnaast wens ik nogmaals te zeggen dat leiders als stalin niet communistisch waren maar fashistisch. Dit is al duidelijk aan het allereerste gegeven: communisme en zeker marxisme is absolut tegen iedere vorm van geweld... Gelieve ze dan niet te classeren onder communistisch want zo behoudt u het vreselijke juk waar de leer zich onder bevindt.