Archief - Noord-Afrikanen steken jood neer

ec8or zei:

idd en wanneer zal dat zijn - NOOIT - of wij moeten nog meer 'steun' sturen..

het is alsof het onze schuld is omdat wij wel werken hier en wel relatieve welvaart kennen...

Klik om te vergroten...

Van veralgemening gesproken, die mensen daar werken even hard als ons, zo niet harder.
En vergeet kolonisaties niet, die beschavingen staan achter, maar daar heeft het rijke westen mee schuld aan, evenzeer als de NGO-gouverneurs in die streken die eerder het geld in eigen zak steken dan effectief hulp te geven, 't probleem is dat wij die gebieden nog vaak als wingewesten gebruiken.
Maar bon, het zal inderdaad nooit zijn, maar een utopie is nog steeds het nastreven waard.

@ThePatriot: ik denk dat nog voor die burgeroorlog begint ik allang in scandinavië zit, nationalisme ligt me niet.

QplQyer zei:

Van veralgemening gesproken, die mensen daar werken even hard als ons, zo niet harder.
En vergeet kolonisaties niet, die beschavingen staan achter, maar daar heeft het rijke westen mee schuld aan, evenzeer als de NGO-gouverneurs in die streken die eerder het geld in eigen zak steken dan effectief hulp te geven, 't probleem is dat wij die gebieden nog vaak als wingewesten gebruiken.
Maar bon, het zal inderdaad nooit zijn, maar een utopie is nog steeds het nastreven waard.

Klik om te vergroten...

'veralgemening' is wel het meest gebruikte woord van jullie so-called ruim-denkenden. alles wat indruist tegen jullie open armen politiek is veralgemening of kortzichtig.

en een heeeeeeeel groot deel van 'die mensen', dus van de gemiddelde afrikaan' werkt niet, of amper - hun cultuur is gewoon anders waardoor ze een ander levensritme hebben.
op zich allemaal goed en wel, ieder z'n ding, maar wat ik wil aanhalen is dat hun lack-of-wealth, en dit in de pure economische vorm, grotendeels te maken heeft met hun levenswijze en zo goed als niet kan verholpen worden zonder een totale mentaliteitswijziging door te voeren.

en een utopie is niet bepaald het nastreven waard - dat is verloren moeite en die kun je best steken in projecten waar wel resultaten aan verbonden zijn...

Eurocentrisme als ideologie blijft een vloek en een zegen. De verschillen in cognitief denken en de daaruit voortvloeiende ethische verschillen tussen ons en andere volkeren moeten dringend genuanceerd worden door sommigen. Er zal altijd een tweespalt blijven tussen onze constructie van maatschappelijke superioriteit en het aanvaarden van relatieve gelijkwaardigheid. U moet zeker niet denken, dat andere volkeren onze vorm van samenleven als beter beschouwen, integendeel. Als wij pretenderen de meest geëvolueerde maatschappij te zijn, dan is het ook maar logisch, dat hier juist de grootste vorm van tolerantie wordt bewerkstelligd. Anders moet je maar niet zo arrogant zijn om neer te kijken op andere samenlevingen.

Tengu zei:

Maw het blok nog wat meer stemmen geven?? Ik zie het al voor me; veel werkloosheid maar alleen allochtonen geeft men extra hulp.

Klik om te vergroten...

nee, probleembuurten dus 'witte' belgen mogen ook zeker geholpen worden, ook krijgen anderskleurigen niet vlugger werk

het is gewoon de bedoeling om de stap naar werk (en mensen die ervoor kunne zorgen dat ze niet gediscrimineerd worden, (en hier bedoel ik dus niet extra of meer als andere belgen) werken) )

Het is imho logisch dat je probleembuurten meer help als anderen, door meer midelen te geven

ze laten voorgaan op andere werkzoekende is uit den boze

pit24 zei:

nee, probleembuurten dus 'witte' belgen mogen ook zeker geholpen worden, ook krijgen anderskleurigen niet vlugger werk

het is gewoon de bedoeling om de stap naar werk (en mensen die ervoor kunne zorgen dat ze niet gediscrimineerd worden, (en hier bedoel ik dus niet extra of meer als andere belgen) werken) )

Het is imho logisch dat je probleembuurten meer help als anderen, door meer midelen te geven

ze laten voorgaan op andere werkzoekende is uit den boze

Klik om te vergroten...

Het ging over allochtonen hé. En ook al neem je die andere erbij vind ik het niet normaal dat je een onderscheid gaat maken. IEDEREEN gelijk. Maw zoals het nu is. Ik zou trouwens willen weten welke deze middelen zijn.

Tengu zei:

Het ging over allochtonen hé. En ook al neem je die andere erbij vind ik het niet normaal dat je een onderscheid gaat maken. IEDEREEN gelijk. Maw zoals het nu is. Ik zou trouwens willen weten welke deze middelen zijn.

Klik om te vergroten...

je mag toch mensen helpen in nood, ga je soms alle hulp stoppen aan werklozen...alle mensen gelijk

komaan een minimum aan hulp in die buurten om die mensen aan werk te krijgen kan toch zeker wel (is er nu al, maar kbedoel dus met vaste posten)

en niet iedereen is gelijk, moet ook zeker ni voor mij, ben kapitalist, maar kansarmen beetje meer kansen geven, kan geen kwaad in deze

=[PraetoriaN]= zei:

Eurocentrisme als ideologie blijft een vloek en een zegen. De verschillen in cognitief denken en de daaruit voortvloeiende ethische verschillen tussen ons en andere volkeren moeten dringend genuanceerd worden door sommigen. Er zal altijd een tweespalt blijven tussen onze constructie van maatschappelijke superioriteit en het aanvaarden van relatieve gelijkwaardigheid. U moet zeker niet denken, dat andere volkeren onze vorm van samenleven als beter beschouwen, integendeel. Als wij pretenderen de meest geëvolueerde maatschappij te zijn, dan is het ook maar logisch, dat hier juist de grootste vorm van tolerantie wordt bewerkstelligd. Anders moet je maar niet zo arrogant zijn om neer te kijken op andere samenlevingen.

Klik om te vergroten...

jonge jonge wat een uitleg - zoveel mogelijk dure woorden in 1 zin krijgen?

wat ik niet begrijp is
<<U moet zeker niet denken, dat andere volkeren onze vorm van samenleven als beter beschouwen, integendeel.>>
als ze dus onze vorm van samenleving niet als beter beschouwen, wat komen ze hier dan doen?
poenscheppen hoor ik je denken, en dit is korrekt, en laat dat ook net het punt zijn van de hele argumentatie, profiteren

ec8or zei:

jonge jonge wat een uitleg - zoveel mogelijk dure woorden in 1 zin krijgen?

wat ik niet begrijp is
<<U moet zeker niet denken, dat andere volkeren onze vorm van samenleven als beter beschouwen, integendeel.>>
als ze dus onze vorm van samenleving niet als beter beschouwen, wat komen ze hier dan doen?
poenscheppen hoor ik je denken, en dit is korrekt, en laat dat ook net het punt zijn van de hele argumentatie, profiteren

Klik om te vergroten...

ze worden in hun land uitgemoord....daarom vluchten ze...wilt daarom nog ni zeggen dat ze onze vorm van samenleven beter vinden, de manier van leven op zich wss wel

pit24 zei:

ze worden in hun land uitgemoord....daarom vluchten ze...wilt daarom nog ni zeggen dat ze onze vorm van samenleven beter vinden, de manier van leven op zich wss wel

Klik om te vergroten...

K, ze ontvluchten hun land daarvoor, vinden onze vorm van samenleven beter, allemaal goed en wel. Maar waarom passen ze zich dan niet aan aan onze "goede" vorm van samenleven en nemen ze de problemen die ze ontvluchten mee naar hier?

vb:
Matonge wijk waar Rwandese winkeliers worden aangevallen door congolezen.
Arabieren die joden in de rug steken
etc...

Marginale zei:

K, ze ontvluchten hun land daarvoor, vinden onze vorm van samenleven beter, allemaal goed en wel. Maar waarom passen ze zich dan niet aan aan onze "goede" vorm van samenleven en nemen ze de problemen die ze ontvluchten mee naar hier?

vb:
Matonge wijk waar Rwandese winkeliers worden aangevallen door congolezen.
Arabieren die joden in de rug steken
etc...

Klik om te vergroten...

Over de 99% andere allochtonen hoor ik nooit iets.

Overigens een mooi voorbeeld van veralgemening. Aan de hand van enkele voorvallen met enkele mensen ga je die hele gemeenschap ervan beschuldigen dat ze zich niet aanpassen aan onze manier van samenleven.

ec8or zei:

jonge jonge wat een uitleg - zoveel mogelijk dure woorden in 1 zin krijgen?

wat ik niet begrijp is
<<U moet zeker niet denken, dat andere volkeren onze vorm van samenleven als beter beschouwen, integendeel.>>
als ze dus onze vorm van samenleving niet als beter beschouwen, wat komen ze hier dan doen?
poenscheppen hoor ik je denken, en dit is korrekt, en laat dat ook net het punt zijn van de hele argumentatie, profiteren

Klik om te vergroten...

Als u geen migratie zou hebben, dan krijg je een steriele samenleving. En zoals we allemaal al weten, deze is gedoemd om uit te sterven. Er is nooit een succesvolle monoculturele samenleving geweest, dus het zou dom zijn om dat risico te lopen.

Hoe groter de reactionaire tegenstroom van de autochtoon, hoe meer gevaar voor een totale instorting van uw geliefde westerse maatschappij.

pit24 zei:

je mag toch mensen helpen in nood, ga je soms alle hulp stoppen aan werklozen...alle mensen gelijk

komaan een minimum aan hulp in die buurten om die mensen aan werk te krijgen kan toch zeker wel (is er nu al, maar kbedoel dus met vaste posten)

en niet iedereen is gelijk, moet ook zeker ni voor mij, ben kapitalist, maar kansarmen beetje meer kansen geven, kan geen kwaad in deze

Klik om te vergroten...

Ik zeg dat er nu veel hulp is voor werklozen en dat dit zo moet blijven of je nu uit een rijke of arme buurt komt; dat maakt geen reet uit. Het gaat over uw eigenschappen en de arbeidsmarkt (moet je wat geluk mee hebben).

Ik lees hier al heel den tijd gezeik in den trand van: "stuurt ze allemaal terug", "tzijn allemaal terroristen", "der ga hier nen burgeroorlog uitbreken", "ik gaan vechten voor mijn vaderland" en wa weet ik der allemaal.

Kijk, ik ben ook Vlaams Nationalist. Erger nog, ik ben Seperatist, want ik wil België het liefst gescheiden zien. Maar niet omdat ik de mensen niet kan verdragen, maar simpelweg omdat de machtshebbers op een schandalige manier misbruik van ons maken. Dààrom. Of ge nu van Vlaanderen zijt, of Wallonië, of Marroko, het oostblok al zijt ge ne pinguïn van de zuidpool, ge moogt hier allemaal komen wonen, en ik wil iedereen accepteren als Vlaming. En hierbij meteen een vraagske aan al die "vaderlandsvechters": Heeft er iemand van jullie ook maar enig idee van wat het is om Vlaming te zijn??? Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden

Om trouwens terug on-topic te komen. Dat allochtone jongeren zulk gedrag stelt heeft REDENEN. Het is niet genoeg om die kerels wat te straffen en vervolgens terug te sturen of ik weet ni wat. Het heeft ZEKER geen zin om nazistiche praktijken toe te passen en alleen mensen binnen te laten die voldoen aan ons profiel van "goede mensen". Wat er moet gedaan worden is de OORZAKEN van die problemen, waar héél veel allochtone jongeren mee kampen, aan te pakken. Zolang de bevolking dit niet inziet en de politiek de mensen niet goed informeert en gewoon alles probeert erdoor te rammen, zullen we nog lang in dit straatje blijven zitten.

Trouwens, om nog een kritische noot te leveren bij het gedrag van de Joden: ik begin me wel stilaan te ergeren aan het eeuwige gezeik over wat een achtervolgd volk ze wel niet zijn en hoe het erg het anti-semitisme wel niet is en wat voor stoute mensen iedereen die niet jood wel zijn. Als ze werkelijk zo'n braaf volk zouden zijn, zouden de problemen in Israël en Palestina niet zo geëscaleerd zijn. Want daar hebben ze simpelweg een land AFGEPAKT om er zelf te gaan wonen. Ook niet zo netjes me dunkt.

Trouwens, als je de Joodse gemeenschap in Antwerpen gaat vergelijken met de Marrokaanse, ga je volgens mij verrassend veel overeenkomsten te zien krijgen. Maar daar wordt niet over gesproken, want daar wordt geen aandacht aan besteed in de media.

powerlord zei:

Trouwens, om nog een kritische noot te leveren bij het gedrag van de Joden: ik begin me wel stilaan te ergeren aan het eeuwige gezeik over wat een achtervolgd volk ze wel niet zijn en hoe het erg het anti-semitisme wel niet is en wat voor stoute mensen iedereen die niet jood wel zijn. Als ze werkelijk zo'n braaf volk zouden zijn, zouden de problemen in Israël en Palestina niet zo geëscaleerd zijn. Want daar hebben ze simpelweg een land AFGEPAKT om er zelf te gaan wonen. Ook niet zo netjes me dunkt.

Klik om te vergroten...

correctie : ze hebben een land gekregen

kaby zei:

correctie : ze hebben een land gekregen

Klik om te vergroten...

Meen je dit nu ?

Hmgrwngd zei:

Meen je dit nu ?

Klik om te vergroten...

De Palestijnen hebben een eigen staat gekregen, alhoewel er nooit enige notie werd gemaakt van een Palestijns volk (de term werd maar gebruikt vanaf 1954). Ik vind het dan tamelijk ridicuul dat Arafat blijft provoceren om Joodse gebieden te willen inlijven in zijn gefabriceerde staat.

Gekregen van den Amerikaan jah, en die heeft da effectief gewoon opgeëist. De palestijnen woonden daar, maar den Amerikaan was bang van het groeiende verzet daar tegen zijn dominantie dus wat doet hem... Hij pakt een stuk van hun land, dropt daar een volk waarvan hij weet dat hij op hun steun kan rekenen, en denkt dat daarmee het probleem is opgelost... Niet dus.

Trouwens, nogmaals, als de Joden echt mening wat ze allemaal zeggen over het racisme tegen hen, en over een vervolgd volk te ijn, dan zouden ze de grieven van de palestijnen (Op wiens rechtmatig land ze zijn binnengedrongen en gaan wonen) zouden begrijpen??? Niet dus, ze drukken alle protest gewelddadig de kop in, maken ze monddood en blijven maar rustig voortvertellen hoe erg ze het wel niet hebben. Doet mij denken aan een klein meneertje met een raar snorretje iets meer dan 60 jaar geleden!!!!!!

wacht es ff,wij zijn hier precies altijd de rasicten , de inwoners zelf maar abou jahjah ( of hoe ge ook die naam schrijft) zegt :" als de belgen ons ni kunne aanstaan dat ze het hier dan aftrappe" van zo'n uitspraken word ik ziek :doh: dus,stel er is ne rasict. ja? dus die moet dan weg uit zijn vaderland zodat de allochtonen hier feest kunnen vieren? abou jah jah wil ons weg uit ons eigen vaderland??? wat is daar dan de "oorzaak" van? een gestoord brein?

Steek 5 verschillende mensen een maand in dezelfde leefruimte en uiteindelijk zullen ze altijd wel beginnen ruzieen of vechten..menselijke aard?


Enfin een politiek vluchteling ...ok voor mij.. maar een vriendin van me kent een meisje die in Brussel op klaarlichte dag een deur werd binnengetrokken van één of ander pand en daar 2 uur verkracht is geweest en op straat gesmeten daarna..door Kosovaren of zoiets...ze heeft hun taal ergens herkent..ok voor haar???...die gasten brengen de gruwel van daar gewoon naar hier en dat kan NIET in mijn ogen..buiten! met wie zich niet kan aanpassen..een mens moet ook niet op de maan gaan leven als hij zich niet kan aanpassen..dat is volgens mij een wet in de natuur..de sterkste of vindingrijskte overleeft, je hebt meer kans op slagen als je je aanpast aan je omgeving

Eeuwenoude cultuur en meningsverschillen zijn moeilijk weg te denken...er zijn zeker genoeg ruimdenkende allochtonen,maar de hoop verziekte en bekrompenen (ook onder de Belgen) helpen het om zeep,zo zijn er overal van die verziekte toestanden en dat lijkt idd een utopie om die wereldwijd op te lossen..de rijken zouden hun standaard moeten verlagen in princiepe om te delen met de armen..maar welke westerling wil dat hé...zelfs ik eigenlijk liever niet omwille van het feit dat het juist zo is dat sommige culturen gewoon een 'trager' ritme aanvaarden..wie kiest voor het westen kiest voor een dynamisch leven,en dat heeft ook zo z'n voor en nadelen... wie dat kan aanvaarden en er voor kiest is hier welkom..de rest kan m'n kloten kussen

PS een kosovaar die 100 den mensen heeft zien verkrachten,doden zal getekend zijn voor het leven,maar wij zijn er vet mee als ze hier hun miserie komen verder zetten....een probleem moet bij de bron aangepakt worden

=[PraetoriaN]= zei:

Als u geen migratie zou hebben, dan krijg je een steriele samenleving. En zoals we allemaal al weten, deze is gedoemd om uit te sterven. Er is nooit een succesvolle monoculturele samenleving geweest, dus het zou dom zijn om dat risico te lopen.

Hoe groter de reactionaire tegenstroom van de autochtoon, hoe meer gevaar voor een totale instorting van uw geliefde westerse maatschappij.

Klik om te vergroten...

er is binnen (west) europa genoeg diversificatie tss de verschillende bevolkingsgroepen om onze samenleving in stand te houden. dus het heeft niets met het 'instandhouden' op zich te maken.

en late het net die lakse linksgetinte ik-mag-niets-fout-zeggen mentaliteit zijn van onze en zoveel andere regeringen, die er voor zorgen dat er zo'n "reactionaire tegenstroom" komt van de autochtoon.

ik heb insé NIETS tegen de aanwezigheid van allochtonen van totaal andere origine, maar dit gevoel is voor mij sterk bepaald door :
1. reden van aanwezigheid hier
2. dagelijkse bezigheid hier

maar vooral de attitude van de verschillende politieke partijen stoot mij voor de kop, alsof er nix aan de hand is. en vooral niet luisteren naar wat er echt leeft op straat, tss de mensen, in de steden... ze zitten daar in hun ivoren toren en blazen veel wind maar bewegen weinig bomen.