Archief - Nanotechnologie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Eoz

Legacy Member
Ik vermoed dat iedereen nanotechnologie wel kent. Een korte voorstelling op: YouTube - Nano, the next dimension (Film produced for European Commission)
YouTube - Nano Factories

Wat denken jullie dat de mogelijkheden hiervan zijn? Mij lijkt het echt onvoorstelbaar. In de video is er sprake van een superlaptop te maken van water en luchtmoleculen, door ze te herschikken.

Ze kunnen atomen herschikken, zodanig dat ze nieuwe materialen vormen die eerder niet mogelijk waren. Bv. een ondoordringbare stof. Een supergeleidend materiaal.
Grondstoffen hebben dan geen waarde meer, alles kan immers worden nagemaakt en hermaakt. Diamant, olie, goud,... kunnen makkelijk worden genano'd. De economie zou compleet veranderen.
Ipv atoombommen zouden ze nanobombs kunnen maken. Miljoenen kleine nanobots die alle materie gecontroleerd verslinden. Oorlogen worden niet meer met legers gevochten, landen zetten minuscule nanobots in om het uit te vechten. Het land met de best ontwikkelde bots wint.
Als ze in een vergevorderd stadium de moleculaire samenstelling van een mens kunnen namaken, zouden ze dan in principe menselijke anatomie kunnen "tunen"? :p Bv. iemand 10 benen en 6 armen geven. Of de hersenen enorm veel krachtiger maken, dat we enorm zware berekeningen kunnen uitvoeren. Geen menselijke fouten meer. Geen ziekten meer omdat zieke cellen worden hernieuwd, geen sterfte meer. De tijd van humano's has arrived.

Brainstorm even mee. :)
Z

ZERQ

Legacy Member
:D gief nano Wiskunde en taal brainchip

zal wel nog een tijdje duren tegen dit op de publieke markt van toepassing is.
Y

YaMo

Legacy Member
Tot ze al die zaken kunnen uitvoeren, dat zal nog wel even duren.
P

Preske

Legacy Member
ze kunnen nu al (syntetische) diamant maken, zonder nanotech :p
p

protnie

Legacy Member
Zal dat wel eens bekijken als ik mij eens verveel ^^
Looks interesting!
R

Redhunter

Legacy Member
nja...

In 1990 zeiden ze dat we allemaal op waterstof zouden rijden tegen 2000
In 2000 zeiden ze dat we allemaal op waterstof zouden rijden tegen 2010

En hoever staan ze nu?

Mooie theorien...maar dan komt de praktijk...
Ik wacht dus nog wel eventjes af tot het zover is... :)
C

Carrion

Legacy Member
redhunter zei:
nja...

In 1990 zeiden ze dat we allemaal op waterstof zouden rijden tegen 2000
In 2000 zeiden ze dat we allemaal op waterstof zouden rijden tegen 2010

En hoever staan ze nu?

Mooie theorien...maar dan komt de praktijk...
Ik wacht dus nog wel eventjes af tot het zover is... :)
Klik om te vergroten...

de technologie zal wel ergens bestaan (ik spreek nu nie van complot theorieën) ma mij maakt ge nie wijs, da als de mens in staat is een paar honderd ton staal in de lucht te krijgen of in de ruimte, da ne auto op waterstof zo moeilijk is
D

DaMob

Legacy Member
Wat ik vooral interessant vond was van die kleine nanobotjes die cholesterol opruimden en ziektekiemen. Zo worden we mss wel meer en meer robot, maar dat is nu eenmaal technologie
e

eS

Legacy Member
Carrion zei:
de technologie zal wel ergens bestaan (ik spreek nu nie van complot theorieën) ma mij maakt ge nie wijs, da als de mens in staat is een paar honderd ton staal in de lucht te krijgen of in de ruimte, da ne auto op waterstof zo moeilijk is
Klik om te vergroten...

Probleem is niet om een auto op waterstof te maken (das allang geen probleem meer), maar wel de nodige hoeveelheid waterstof te kunnen maken. Hiervoor is er nog altijd meer energie nodig dan dat je er achteraf weer kunt uithalen, maw het rendement is te laag. In het beste geval kunnen ze bv elektriciteit uit windmolens voor de elektrolyse van water, maar hierbij gaat zoveel energie verloren dat het veel efficiënter is om er rechtstreeks accu's mee op te laden
R

Redhunter

Legacy Member
eS_ViCi zei:
Probleem is niet om een auto op waterstof te maken (das allang geen probleem meer), maar wel de nodige hoeveelheid waterstof te kunnen maken. Hiervoor is er nog altijd meer energie nodig dan dat je er achteraf weer kunt uithalen, maw het rendement is te laag. In het beste geval kunnen ze bv elektriciteit uit windmolens voor de elektrolyse van water, maar hierbij gaat zoveel energie verloren dat het veel efficiënter is om er rechtstreeks accu's mee op te laden
Klik om te vergroten...

What he said...
D

Darkwing Duck

Legacy Member
eS_ViCi zei:
Probleem is niet om een auto op waterstof te maken (das allang geen probleem meer), maar wel de nodige hoeveelheid waterstof te kunnen maken. Hiervoor is er nog altijd meer energie nodig dan dat je er achteraf weer kunt uithalen, maw het rendement is te laag. In het beste geval kunnen ze bv elektriciteit uit windmolens voor de elektrolyse van water, maar hierbij gaat zoveel energie verloren dat het veel efficiënter is om er rechtstreeks accu's mee op te laden
Klik om te vergroten...

Daar wil ik wel eens bronnen van zien? Is het rendement van de elektrolyse van water zo laag :s? Kan me moeilijk voorstellen dat die lager is dan die van een batterij. En trouwens de brandstofcel voor waterstof staat ook nog niet op punt hoor.
b

boostah

Legacy Member
|Chaos| zei:
Daar wil ik wel eens bronnen van zien? Is het rendement van de elektrolyse van water zo laag :s? Kan me moeilijk voorstellen dat die lager is dan die van een batterij. En trouwens de brandstofcel voor waterstof staat ook nog niet op punt hoor.
Klik om te vergroten...

kdacht ongeveer 2/3

en op punt staan van iets, tja niks staat op punt aangezien ze elk jaar wel een paar procent (alle tienden meestal) kunnen vinden dus tja. En brandstofcel voor auto's is nu eenmaal niet intressant voor bedrijven om onderzoek naar te doen (of te betalen) aangezien het nu eenmaal economisch nog niet intressant is. Voor al de complot fanaten, nee ze houden da ni tegen, toch niet rechtstreeks, zolang olie goedkoper blijft zal bijna niemand waterstof gebruiken
D

Darkwing Duck

Legacy Member
Als het rendement van de elektrolyse van water 66% is, waarom zou je er dan beter batterijen mee opladen? En er staat idd nog niets helemaal op punt. Maar!, de reden waarom we er nu niet volop mee rijden is omdat het niet op punt staat hé, niet omdat het altijd beter kan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan