Weet ik, so what? Het gebeurt ook tegenover allochtonen. Dan zijn het ook niet altijd VBers. En daar hoor ik jullie niet over.
Hetgeen hem overkomt is niet altijd bij VBers zo, zoals jij hebt aangehaald, inderdaad, en zoals ik net heb bevestigd. De redenering die hij maakt komt vooral voor bij VBers, die is namelijk zeer krom. Zaken afleiden die je niet kunt weten. Zaken uit de context rukken. En simpelweg zaken uitvinden.
Ik heb al enkele voorbeelden aangehaald. De rechter in Gent die promotie zou krijgen. Daar was niks vanaan. Een debat enkel jaren geleden tussen Abou Jahjah en Filip Dewinter: Dewinter maakte Jahjah altijd uit voor terrorist (Hamas) maar de staatsveiligheid had zijn dossier al onderzocht en dat bleek helemaal niet te kloppen. En toch bleeft Dewinter JahJah uitmaken voor terrorist. Zo speelt het VB altijd in op de gevoelens van mensen, en negeren en verdraaien ze heel veel feiten. Met dank aan de visuele media die bijzonder laks zijn (ook tegenover andere politieke partijen hoor). Dat hele debat werd zo gekenmerkt. Dewinter verkondigde iets, waarop Jahjah met een onderbouwd argument de mening van Dewinter weerlegde. In plaats van een tegenargument te geven, deed Dewinter maar 3 dingen: gewoon herhalen (gij zijn nen Hamas-terrorist), dat steeds luider doen, en vervolgens gewoon over iets anders beginnen en dit item ontwijken. En daarmee bespeelt hij gemakkelijk de gevoelens van mensen zoals jij. Moest de media wat kritischer zijn zoals vroeger in Terzake met Walter Zinzen bijvoorbeeld zou dat bijna niet mogelijk zijn. Toen na dat debat Joël de Ceulaer Abou Jahjah overduidelijk aanduidde als winnaar bedoelde hij dat qua inhoudelijke argumentatie. Dewinter had toen overduidelijk het debat qua indruk en gevoelens gewonnen. Maar dat De Ceulaer dat besluit kenbaar maakte kon Dewinter niet hebben en begon hij weer een andere methode: de openbare omroep is altijd tegen ons en bleit bleit bleit. Komt ook veel voor bij het VB, let er maar eens op.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal geen fan van Jahjah. Enkel en alleen enkel in dat debat vond ik hem overtuigend. Daarna heeft hij behoorlijk wat flaters geslagen. Ook werd zijn belangrijkheid behoorlijk overschat door zowel rechtse politici (die dan weer misbruik maakte om de bevolking weer wat onterechte schrik aan te jagen) en de onkritische visuele media, met dank aan Siegfriedje. De heer Abou Jahjah heeft helemaal geen grote achterban zoals sommigen willen laten uitschijnen.
Arrogante houding tegenover het VB heb ik niet echt denk ik. Ik ben gewoon ongeloofelijk kritisch omdat zij bewust zoveel mensen onterecht schrik aanjagen en misleiden. Ik hou van argumenten en discussies. Dat vind ik dus nooit bij het VB. Tegenwoordig ook minder en minder bij ander partijen. Ik leg de schuld daarvan dan ook vooral bij he VB (de top) en probeer de mensen die erop stemmen iets duidelijk te maken. Ik weet best wel dat de meeste VB kiezers geen racisten zijn. Er wordt voor allerlei redenen op het VB gestemd: vlaams-nationalisme, heel kleine minderheid die racistisch is, maar vooral veel proteststemmers die niet tevreden zijn over de ander partijen. En in dat laatste kan ik wel inkomen. Alleen begrijp ik niet goed wat zij dan van VB verwachten. Want denken dat zij het in een regering veel beter zouden doen is onzin. Ze hebben totaal geen ervaring.
dus zeg aub geen domme dingen ... besides wat op de vb site is geen zever keb da al veel gechecked ..
.