Archief - Music For Life 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Is Music For Life misplaatst?

  • Ja

    Stemmen: 122 48,8%

  • Nee

    Stemmen: 128 51,2%
  • Totaal aantal stemmers
    250
  • Opiniepeiling gesloten.
s

stormtrooper

Legacy Member
RandomGenerator zei:
Zoals ik al zei...een hoop procenten en bedragen, maar geen duidelijkheid over waar mijn hypothetische storting precies naartoe zou gaan. De meerderheid van het geld gaat naar personeel staat er in.. Dus ik kan alleen maar aannemen dat het vrijwel zeker gaat naar één van de vele vele werknemers ....


geen onzin. Ge moet ni afkomen daarmee omdat je efkes de moraalridder wilt spelen en doen alsof ge het allemaal weet. Ik heb er zelf bij gewerkt...ze zeiden het meermaals tijdens de opleiding..en dat we daarom zoveel mogelijk mensen moesten te pakken krijgen om te doneren.
En ondertussen zaten er twee zwangere dames op het bureau, en ik kan u zeggen dat ze echt geen zak deden. En wij zaten eigenlijk allemaal buiten te werken om ulder loon te betalen. Sickening.
Denkende dat ik er origineel naartoe ging om iets goed ging te doen voor de wereld ipv een zwanger emotioneel verzadigd wicht haar lunch te betalen.
Klik om te vergroten...

Als het dan toch allemaal niet duidelijk is, stort dan niet? Er is toch niemand die u verplicht om te storten?

Waarom zaagt ge trouwens over België? Als ge denkt dat de problemen hier even groot zijn als in Afrika, dan stel ik u voor dat ge er eens een kijkje gaat gaan nemen.

Om het even over MFL te hebben, ik vind het een goed initiatief omdat het mensen bereikt die anders niet aan goede doelen zouden geven.
R

RandomGenerator

Legacy Member
JPV zei:
Onzin, omdat ik hun manier van werken effectief ook ken: DDF verdient maximaal 60 euro per geworven klant. Je kan dus onmogelijk zeggen dat 1% van het geld naar NGO's gaat. DDF krijgt enkele euro's per maand, afkomstig van de stortingen van de aangetrokken schenkers, tot ze aan die 60 euro zitten.

DAT is de realiteit.
Klik om te vergroten...

onzin :)
R

Redhunter

Legacy Member
RandomGenerator zei:
En dan verder zagen over hoe mottig den NMBS is. Maar o wee als er iemand daarvoor een inzameling zou organiseren ze, nee nee .. da zou egoistisch zijn.
Klik om te vergroten...

"Ja mannen, we hebben weer veel geld ingezamled met Music for life. Wat gaan we doen: De NMBS sponseren zodat ze op tijd zijn of aidswezen helpen?"

:')

(En ja, ik heb de rest van uw post ook gelezen. Ik vond het gewoon grappig dat ge überhaupt al aan een inzameling voor de NMBS dacht. No offense)
R

RandomGenerator

Legacy Member
JPV zei:
http://www.oxfamsol.be/nl/IMG/pdf/Globo20web_NL_.pdf

geef gerust een bron die het tegendeel beweert...
Klik om te vergroten...

Oei oei, het moment is dus al gekomen dat ik mijn eigen moet quoten lol
RandomGenerator zei:
DDF. (Heb ik vanuit de mond van DDF werknemers zelf btw).
Klik om te vergroten...

Alstublieft;..het komt dus van DDF zelf.

En trouwens...ge moet keer u eigen links lezen voor ge dingen beweert eh.
DDF verdiend niet maximaal 60 euro per schenker. Ze worden werkelijk het exacte bedrag van 60 euro per schenker uitbetaald. En dit gaat volgens een afbetalingsplan, omdat natuurlijk niet elke schenker 60 euro betaald. Meestal draait dit maximaal rond de 5 euro. (sommigen hiervan gaan voor de maandelijkse storting, andere een eenmalige storting).
Zodus is het logisch als ik zeg dat ongeveer 1% op het bedrag per +/- 100 mensen werkelijk wordt doorgestort naar het specifieke goede doel.

Maar hoe hoog is de factuur dan exact?
“Belastingen inbegrepen betalen we
60 euro per nieuwe schenker. Dat wil
niet zeggen dat de permanente
opdracht van de schenker volledig
door DDF opgeslokt wordt tot dat
bedrag teruggestort is. Dankzij een
afbetalingssysteem gaat maar een
deel van de gift jaarlijks naar DDF, tot
alle kosten terugbetaald zijn. Eenmaal
dat gebeurd is, gaat de gift volledig
naar het werk wan Oxfam. Of we nu via
een extern bedrijf gaan of niet, fondsenwerving
kost geld.

Het staat er letterlijk in dat ze die 60 euro per schenker betalen, en dit door afbetaling in kleine stukjes PER SCHENKER, tot ze het afbetaald hebben...pas als dat gebeurd is..PAS DAARNA JA, dan pas gaat het geld naar het goede doel.
Djeezes gast...
s

sneax

Legacy Member
Beter music for life voor de aidswezen dan helemaal geen music for life.

Oh en ivm die DDF, die werknemers kosten rond de 25eur per uur ofzoiets dus die moeten dan ook zoveel opbrengen + de vaste overhead ... als ge er 1 per uur verkoopt kan het goe zijn dat van elke aangebrachte klant er tegen de 50eur nr ddf gaat, hoe dat geld daar geraakt maakt ni uit, uiteindelijk moeten zij ook wel hun personeel en rekeningen betalen dus het zal er wel naartoe vloeien op een of andere manier.

Advertenties op tv of gelijk waar kosten ook veel geld, die goei doelen zullen ook wel weten waarom ze het doen. Als een spot van 50000eur, 150000eur opbrengt aan donaties dan moeten ze die spot doen, ook al gaat een derde van het geld verloren. Tis beter 100000 overhouden dan niks.
J

JPV

Legacy Member
RandomGenerator zei:
En trouwens...ge moet keer u eigen links lezen voor ge dingen beweert eh.
DDF verdiend niet maximaal 60 euro per schenker. Ze worden werkelijk het exacte bedrag van 60 euro per schenker uitbetaald. En dit gaat volgens een afbetalingsplan, omdat natuurlijk niet elke schenker 60 euro betaald. Meestal draait dit maximaal rond de 5 euro. (sommigen hiervan gaan voor de maandelijkse storting, andere een eenmalige storting).
Zodus is het logisch als ik zeg dat ongeveer 1% op het bedrag per +/- 100 mensen werkelijk wordt doorgestort naar het specifieke goede doel.

Maar hoe hoog is de factuur dan exact?
“Belastingen inbegrepen betalen we
60 euro per nieuwe schenker. Dat wil
niet zeggen dat de permanente
opdracht van de schenker volledig
door DDF opgeslokt wordt tot dat
bedrag teruggestort is. Dankzij een
afbetalingssysteem gaat maar een
deel van de gift jaarlijks naar DDF, tot
alle kosten terugbetaald zijn. Eenmaal
dat gebeurd is, gaat de gift volledig
naar het werk wan Oxfam. Of we nu via
een extern bedrijf gaan of niet, fondsenwerving
kost geld.

Het staat er letterlijk in dat ze die 60 euro per schenker betalen, en dit door afbetaling in kleine stukjes PER SCHENKER, tot ze het afbetaald hebben...pas als dat gebeurd is..PAS DAARNA JA, dan pas gaat het geld naar het goede doel.
Djeezes gast...
Klik om te vergroten...

Lees wat je zelf quote:
"Dankzij een afbetalingssysteem gaat maar een deel van de gift jaarlijks naar DDF, tot alle kosten terugbetaald zijn."

Let op het "een deel van de gift".

Een fictief voorbeeld:
Stel, ik schenk maandelijks 5 euro aan Oxfam. Daarvan gaat 50% van de opbrengst naar DDF, 50% naar Oxfam. Maximaal tot ik 120 euro gestort heb aan Oxfam. Stop ik eerder met stortingen, krijgt DDF niks meer, dus kan het zijn dat ze minder dan 60 euro krijgen. Telkens krijgt Oxfam een deel van het bedrag (en groter dan 1%).
E

EvilTwin

Legacy Member
Er zou beter wat geld gepompt worden in onderzoek naar definitieve oplossingen. Dit is gewoon een marketing-stunt met een all-time classic : een zwartje op de poster om medelijden te wekken.
A

Anoniem15

Legacy Member
Staat hier dus op 't werk op Stu Bru, ik heb hier vandaag al meer slechte muziek gehoord dan anders op een ganse maand.
J

JackM

Legacy Member
MFL suckt echt wel dit jaar. Nog niet al te veel goede muziek gehoord en ook veel teveel reclame.
Btw, die bedragen dat sommigen geven voor een liedje :wtf: Dan kunnen er hun facturen niemeer betalen ...
s

shiftyke

Legacy Member
Eviltwin zei:
Er zou beter wat geld gepompt worden in onderzoek naar definitieve oplossingen. Dit is gewoon een marketing-stunt met een all-time classic : een zwartje op de poster om medelijden te wekken.
Klik om te vergroten...

true maar beter iets dan niets
b

beton

Legacy Member
RandomGenerator zei:
En dat heeft duidelijk gewerkt tot dusver wil je zeggen?
Klik om te vergroten...

Jij weet de cijfers van hoe Afrika er zou uitzien zonder sensibilisering en preventie?
Laat maar komen.
G

GMotha

Legacy Member
RandomGenerator zei:
Maar wordt er voor ons land ook een music for life georganiseerd ergens?
Klik om te vergroten...
Sierra Leone zamelt elk jaar rond pasen geld in voor flitspalen voor België.
A

Andy91

Legacy Member
RandomGenerator zei:
Ongeveer 2 jaar geleden hebben ze al iemand van HIV genezen met stamcellen...waarom daar niet dieper op ingaan?
Klik om te vergroten...
Wow, jij kan een artikel (en nog eens fout ook) lezen. Als er in een krant staat dat een aap een vliegtuig kan besturen, gaat ge dan ook alle piloten afschaffen en apen inhuren?

Die patiënt was genezen dankzij een beenmergtransplantatie. Ik weet niet als ge zoiets kan begrijpen maar de kans op een beenmerg donor is nihil. De HLA match is enorm klein, plus dat er moet een receptor afwijking zijn. Preventie is nog altijd belangrijker dan aids te genezen.

En hoe belachelijk is dit topic wel niet. Natuurlijk is dit een "media stunt", net om de reden om geld in te zamelen. Ge kunt niet miljoenen gaan inzamelen op de hoek van een supermarkt. Over heel Vlaanderen zijn er mensen die op eigen initiatief geld inzamelen en dit doneren aan music for life. Blijkbaar voelen sommige mensen dit gevoel van samenhang niet. Gaat ge stubru corrupt noemen omdat zei als enigste radiozender iets ondernemen voor een minderheid? En Q-Music die een nutteloze ruimtereis van kweet niet hoeveel miljoen weg geeft is zeker hét voorbeeld?

Misschien moeten sommige een psychiater raadplegen. Ofwel is kortzichtigheid iets waar de gemiddelde zielige Vlaming last van heeft.
A

Avondland

Legacy Member
Initiatieven als MFL zijn niet slecht zolang er maar toekomstgerichte projecten worden gesteund. Onderwijs voor AIDSwezen is constructiever dan malarianetten. Afrikanen zouden ideaal gezien zelf die netten moeten maken, maar de Chinezen maken die natuurlijk veel goedkoper. Importtaksen heffen zorgt dan weer voor slechtere relaties met China en dat is ook niet altijd even goed. Maar een gezonde dosis protectionisme is nodig om Afrikaanse landen de kans te geven om hun economie op orde te stellen en in plaats van enkel grondstoffen ook afgewerkte producten op basis van die grondstoffen te produceren. Net zoals Bolivië probeert te doen met hun lithiumreserves trouwens.

Wat het MFL-initiatief wél zou kunnen doen is kleine nevenacties voor de daklozen in de stad waarin ze verblijven. Gratis soep uitdelen bijvoorbeeld, met steun van verschillende daklozenorganisaties.
_

_DKsissor_

Legacy Member
Mensen zouden eens moeten begrijpen dat geld/eten geven voor bepaalde dingen op lange termijn niet altijd beter is voor de mensen die het krijgen maar dat da ook nadelige gevolgen kan hebben. Ze zouden beter alles in onderzoek steken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan