Archief - Mogen video-review websites gesteund worden door game-bedrijve?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
The Death zei:
:bow:

Als alles goed gescheiden blijft zie ik geen enkel probleem in waarom dat niet zou mogen. Verder biedt het meer mogelijkheden en contacten om een game site verder uit te breiden.

Mocht er toevallig iets gebeuren wat wijst op een inmenging van het game bedrijf ten nadele voor de objectiviteit van de site dan moet dat uitgeklaard worden. Niet door ons, wél door de site medewerkers en het gamebedrijf.

Als dat niet wordt gedaan of je neemt geen genoegen met de 'verklaringen' dan moet ieder voor zich zijn conclusies daaruit trekken. Als je zegt dit kan niet dan hoef je alleen maar dat rood kruisje bovenaan aan te klikken en nooit meer naar die site te gaan. Simple as that.

En ik die dacht dat dit een discussieforum was. What are you gonna do, fire me?

Tiediiee

Legacy Member
kay-gell zei:
En ik die dacht dat dit een discussieforum was. What are you gonna do, fire me?

Een discussie moet van twee kanten komen. Hetgeen ik had gelezen wijst er op dat het bij enkele personen het ene oor binnenging maar via het andere oor er snel weer uit was. De personen die de waarheid,feiten niet willen aanvaarden en liever hun eigen verhaaltje verder spelen.

:)

holycrus

Legacy Member
The Death zei:
Een discussie moet van twee kanten komen. Hetgeen ik had gelezen wijst er op dat het bij enkele personen het ene oor binnenging maar via het andere oor er snel weer uit was. De personen die de waarheid,feiten niet willen aanvaarden en liever hun eigen verhaaltje verder spelen.

:)

Sorry to say, maar hebt gij die hele discussie wel deftig gelezen? het is niet de eerste keer dat de mods censuur toepassen hoor, ik kan mij hier al ontelbare gevallen voor de geest halen, waarin bepaalde mods iets te hoog van de toren blazen, vervolgens keihard geowned worden en een half uurtje later is de topic ineens 300 replys minder onder het motto "ontopic blijven". Het motto "mods mogen geen gezichtsverlies lijden hier, ookal niet door hun eigen domme fout" is een meer toepasselijke naam.

Conqie

Legacy Member
Bon, ik was er een paar dagen tussen uit dus ik volg hier niet helemaal.
Maar ik veronderstel dat het hier over dé befaamde brief, die een tijdje in het crewforum gepost stond gaat? Ik heb er ook nog steeds screens van, maar voel helemaal niet de noodzaak om die naar buiten te brengen..

Het zal jullie misschien verbazen maar iedereen in de crew was erg verontwaardigd, en niemand waar ik weet van heb, toonde nog maar enig begrip. En die misstap van Frank heeft hij zelf mogen uitleggen bij telenet zelf, een groepsgesprek met de desbetreffende redacteur.
`
Het resultaat is dat de scores nog altijd niet bepaald worden door uitgevers of gunk.
(tenzij dat er de laatste maanden nog iets anders gebeurd is, maar daar geloof ik niks van)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan