Archief - moeilijke raadsel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stabby

Legacy Member
Grayfox zei:
Antwoord: niets :p hoe kunde nu zeggen wa de fout is aan een random lijst me letterkes als het aan geen enkele specificaties moet voldoen?

De fout is het ontbreken van een vraagteken. 80% vindt hem niet omdat ze de fout in de lijst zoeken.

Racemaniac

Legacy Member
Lord Seth zei:
'k zie het al, mensen die uitleggen waarom het onmogelijk is, en eens echt nadenken gaan genegeerd worden :p
nu ja, er eens op wijzen da gij, net als de vorige poging die'k hier gezien heb het lijntje boven rechts mist :p
en nog eens m'n uitleg posten waarom het raadsel onmogelijk is:

owkee, eens vlug uitleggen waarom da lijn raadselke onmogelijk is op te lossen ^^

zowel de 2 bovenste kotjes, als het kotje onder in't midden hebben 5 lijnen rond zich. bij elke lijn da ge door moet, gaat ge van buiten da kotje naar erbinnen, of omgekeerd. gezien ze alle drie 5 lijnen rond zich hebben (oneven aantal) begint ge erbuiten, en eindigt ge erbinnen, of omgekeerd.
Ge kunt enkel erbuiten beginnen en erbinnen eindigen als ge stopt in da kotje, en enkel erbinnen beginnen en erbuiten eindigen als ge begint in da kotje. in die 3 kotjes moet ge dus beginnen of eindigen, en da kunt ge maar met 2 kotjes...
bijgevolg is dit raadsel onmogelijk op te lossen

CyberOps

Legacy Member
het is indd niet op te lossen, wiskundig is het op te lossen met grafentheorie zoals eerder gezegd.

Racemaniac

Legacy Member
CyberOps zei:
het is indd niet op te lossen, wiskundig is het op te lossen met grafentheorie zoals eerder gezegd.

idd, als ge gewoon elk gebied als punt beschouwdt, en dan bogen tss de punten legt naargelang er lijnstukken tss zijn, moet ge een hamiltoniaans pad vinden. maar er gaan 4 oneven knopen zijn (die 3 hokjes da'k aangaf, en het buitengeboed ook nog), dus da gaat ni gaan :)
maar 'k heb het wa intuitiever uitgelegd dan da ^^

Stimpy

Legacy Member
Amoeba zei:
inderdaad, tzijn er twee en daar zit de derde fout ?
ma eigelijk is het dan geen fout meer als er staat dat er 3 fouten zijn, als gij 3 fouten vindt.. daardoor zijn het maar 2 fouten, en dus klopt de zin nimeer ! dus das de 3e fout, maar als der 3 fouten zijn, klopt die zin toch ! :crazy:

Amoeba

Legacy Member
Stimpy zei:
ma eigelijk is het dan geen fout meer als er staat dat er 3 fouten zijn, als gij 3 fouten vindt.. daardoor zijn het maar 2 fouten, en dus klopt de zin nimeer ! dus das de 3e fout, maar als der 3 fouten zijn, klopt die zin toch ! :crazy:

uh..

ik ga pitten :woohoo:

pieta

Legacy Member
kheb hetn er staat dat ge nie door elke lijn 2 keer moogt gaan, ma der staat nie dat uw getekende lijn mag kruisen...

als da nie mag, dan hebkt et ook nie^^

Racemaniac

Legacy Member
'k zie ni waarom ge uw getekende lijn persé wilt kruisen, maar zoals al gezegd, het is onmogelijk op te lossen.
heb de uitleg al een paar keer gepost ondertussen, dus stop maar met proberen en accepteer gewoon dat het onmogelijk is -_-.
of moet ik u een kaartje geven met aan beide kanten 'zie andere kant' op om u een paar uur bezig te houden met iets nutteloos

Elavro

Legacy Member
Fontske zei:
Heb onlangs deze raadsel gekregen van ne vriend op werk..

Je moet een lijn maken maar mag niét over dezelfde lijn 2x gaan, en je moet door ELKE lijn gaan..

ENjoy!!

http://www.uploadgeek.com/uploads456/0/raadsel.JPG

http://img143.imageshack.us/img143/3646/raadsellq7.jpg
mijn tekening klopt toch volgens die uitleg :D
zie mijn baan als een raceparcour, je begint aan het onderste punt van die 2 uiteinden.
nu volg je mijn baan, op sommige punten gaat je baan hoger gaan omdat er al een andere baan in de weg ligt. door het bovenaanzicht kan je geen hoogte zien :)

zelfde principe als je een 8 zou maken in een parcour, het is en blijft 1 lijn :)

en als het niet klopt, damn de maker van da raadsel :D

killgore

Legacy Member
cameltosis zei:
en als het niet klopt, damn de maker van da raadsel :D

Probeer eens te vertrekken op 1 punt en zonder uw 'pen' op te heffen via uw patroon dat te volgen. Je zal zien dat je over bepaalde stukken toch 2x moet gaan. Je hebt dus 'overlappende' stukken van je lijn.

M.a.w. niet echt correct.

Zoals racemaniac min of meer in mensentaal uitlegde: het is onmogelijk ;) Iedereen met een beetje inzicht kan dit wel zelf redeneren.

Elavro

Legacy Member
er zijn idd overlappende stukken, maar:

- ik ga niet 2 keer over dezelfde lijn
- ik ga door elke lijn

dat is de opdracht, ze zeggen niet, u lijn mag niet overlappen :) en mijn lijn overlapt nooit op de randen van de tekening

probeer het in 3D te bekijken, en niet alleen als bovenaanzicht :) mijn baan gaat verschillende hoogtes hebben

killgore

Legacy Member
cameltosis zei:
er zijn idd overlappende stukken, maar:

- ik ga niet 2 keer over dezelfde lijn
- ik ga door elke lijn

dat is de opdracht, ze zeggen niet, u lijn mag niet overlappen :) en mijn lijn overlapt nooit op de randen van de tekening

probeer het in 3D te bekijken, en niet alleen als bovenaanzicht :) mijn baan gaat verschillende hoogtes hebben

probeer eens wat ik zei ;). Dan begrijp je wat ik bedoel met overlap, ik heb het niet op die raakpuntjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan