Archief - Minder steun voor zonnepanelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bontus

Legacy Member
Wat ik eigenlijk onlangs bedacht (cfr. de bedenkers) was waarom er geen systeem bestaat zoals een soort plexiglazen koepel die op een afstand boven je zonnepanelen hangt en het licht dat erop valt convergeert naar de zonnepanelen.
Dat "vergrootglas" is goedkoper dan de panelen maar verhoogt wel proportioneel het rendement of niet?

edit: ik lees al op die link van Nijmegen dat concentreren van het zonlicht een optie is om het rendement van de installatie te verhogen.

Niemand zin om een bedrijfje te beginnen? Zoveel mensen hebben nu al panelen, dus toch een mooie markt.

Epyon

Legacy Member
reteiP zei:
Wat ik eigenlijk onlangs bedacht (cfr. de bedenkers) was waarom er geen systeem bestaat zoals een soort plexiglazen koepel die op een afstand boven je zonnepanelen hangt en het licht dat erop valt convergeert naar de zonnepanelen.
Dat "vergrootglas" is goedkoper dan de panelen maar verhoogt wel proportioneel het rendement of niet?
Dat bestaat, maar voor particuliere installaties is de kost van een zonneconcentrerend systeem duurder dan de opbrengst - om nog maar van de complexiteit ervan te spreken. Dat is hetzelfde als waarom er zo weinig zonnevolgers geïnstalleerd worden (panelen die met de zon meedraaien). Zonnevolgers geven je 30% hoger rendement, maar de kost en complexiteit ervan is te hoog voor particuliere installaties.

Bij grote installaties worden geconcentreerde systemen al een heel eind toegepast. Zie mijn blogpost die ik er ooit over maakte :) .

Bontus

Legacy Member
interessant, bedankt.

omtrend zonnevolgers vroeg ik me af of die niet in een manuele uitvoering zouden kunnen bestaan voor particulieren.

verbruikt niks en is een pak simpeler

Epyon

Legacy Member
reteiP zei:
interessant, bedankt.

omtrend zonnevolgers vroeg ik me af of die niet in een manuele uitvoering zouden kunnen bestaan voor particulieren.

verbruikt niks en is een pak simpeler
En jij bent de hele dag thuis om er aan te draaien? :p

Nee, het is niet het automatiseren dat geld kost en complex is: dat is maar een simpele motor en een controller waarin de stand van de zon per week zit opgeslagen (een sensorsysteem is zelfs niet eens nodig). Het is eerder de constructie bouwen en plaatsen die te moeilijk is. Op een (schuin) dak is dat al nauwelijks mogelijk, en niet iedereen heeft plaats genoeg in de tuin om 10 panelen te plaatsen. Je hebt dan al een standaard op een pilaar nodig om die in de hoogte te tillen etc etc ...

In Australië heb ik echter wel volledig passieve zonnevolgers gezien. Dat werkt met een soort hefboomsysteem, contragewichten en een vloeistof-gas mechanisme. 's Ochtends is het koeler en condenseert het gas tot een vloeistof in een volume aan de ene kant van de hefboom. Naarmate de zon meer en meer schijnt warmt de vloeistof op en wordt gasvormig. Het volume begint minder te wegen en de contragewichten aan de andere kant van de hefboom beginnen door te wegen. Deze beweging wordt omgezet in roterende beweging die de panelen doet draaien. Best wel goed gevonden, maar ik denk dat het in onze streken te koel is om zoiets te gebruiken.

Bontus

Legacy Member
Epyon zei:
En jij bent de hele dag thuis om er aan te draaien? :p

Nee, het is niet het automatiseren dat geld kost en complex is: dat is maar een simpele motor en een controller waarin de stand van de zon per week zit opgeslagen (een sensorsysteem is zelfs niet eens nodig). Het is eerder de constructie bouwen en plaatsen die te moeilijk is. Op een (schuin) dak is dat al nauwelijks mogelijk, en niet iedereen heeft plaats genoeg in de tuin om 10 panelen te plaatsen. Je hebt dan al een standaard op een pilaar nodig om die in de hoogte te tillen etc etc ...

In Australië heb ik echter wel volledig passieve zonnevolgers gezien. Dat werkt met een soort hefboomsysteem, contragewichten en een vloeistof-gas mechanisme. 's Ochtends is het koeler en condenseert het gas tot een vloeistof in een volume aan de ene kant van de hefboom. Naarmate de zon meer en meer schijnt warmt de vloeistof op en wordt gasvormig. Het volume begint minder te wegen en de contragewichten aan de andere kant van de hefboom beginnen door te wegen. Deze beweging wordt omgezet in roterende beweging die de panelen doet draaien. Best wel goed gevonden, maar ik denk dat het in onze streken te koel is om zoiets te gebruiken.

Als je niet thuis bent laat je ze gewoon naar het zuiden staan natuurlijk.

En natuurlijk is een motor en controller duurder. De draaihoek moet niet zo groot zijn, dus moet je ook helemaal geen pilaar ed hebben.
Ik denk gewoon aan een systeem zoals de blinderingen in bureaus.

Epyon

Legacy Member
reteiP zei:
En natuurlijk is een motor en controller duurder. De draaihoek moet niet zo groot zijn, dus moet je ook helemaal geen pilaar ed hebben.
Ik denk gewoon aan een systeem zoals de blinderingen in bureaus.
Een motor met overbrenging kost iets van een €200, en dan nog eens zoveel voor een controllerke + voeding en ge zijt er van af. Denk dat €400 op een installatie van €10.000 nog goed meevalt :p .

Brecht

Legacy Member
omdat de installatie daarvan heel complex is, zelfs een gewone installatie is niet een kwestie van die panelen daar gewoon op da dak te leggen, der komt daar nog veel bij kijken, en bij het minste beetje dat die scheef liggen zie je dat heel goed, en een dak is nooit perfect plat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan