Archief - Microsoft integreert electronische identiteitskaart met MSN

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anendel

Legacy Member
Bron: De standaard online

BRUSSEL - Microsoft-topman Bill Gates gaat de Belgische elektronische identiteitskaart (eID) integreren in het chatprogramma MSN Messenger. Microsoft zal ook onderzoeken hoe de eID gebruikt kan worden voor zijn andere technologieën.

Het gebruik van de elektronische identiteitskaart betekent een historische stap naar een veiliger internet, kondigden Bill Gates en Staatsecretaris voor Informatisering van de Staat Peter Vanvelthoven vanochtend aan.
Vanvelthoven heeft de hele informaticasector gevraagd om toepassingen te ontwikkelen voor de elektronische identiteitskaart.

Die kaart garandeert een veiliger internet, omdat ze een niet te kraken elektronische handtekening bevat. Zo kunnen Belgen binnenkort veilig e-mailen of persoonlijke informatie opvragen bij de overheid.

Kinderen kunnen via de elektronische identiteitskaart toegang krijgen tot beveiligde chatboxen.

De vraag blijft natuurlijk of het systeem ook bruikbaar gaat zijn voor andere dan Windows-gebruikers. Wie op Mac of Linux surft, is niet altijd erg gebaat met Microsoft-toepassingen.
s

systech

Legacy Member
Gaan ze nu weer met uw privacy zitten prutsen ... :naughty:
O

Oblivion

Legacy Member
imo wel een goede maatregel als het deftig uitgewerkt wordt
privacy is in dit geval ondergeschikt
G

GhO$T

Legacy Member
tzal er wel van komen al die dwaze toestanden, wat wij er ook van vinde :)

maar ik voorspel dat er even rap een vers aanbod zal zijn van gehackte msn versies waarbij ge u just gelijk nu kunt uitgeven voor gelijk wie, ze gaan da nooit tegenhouden zulle, alles dat met software te maken heeft is nie 100% te beveiligen

en da zal het wel heel gevaarlijk maken, ouders enzo gaan nog minder omkijken naar wat kinderen op het net doen aangezien het toch 'zo veilig' is naar hun mening...
Q

QplQyer

Legacy Member
Hmm als Microsoft er nu al opspringt belooft dit niet veel goeds voor de Open Source wereld vrees ik, lobbywerk, niet meer, niet minder, is dit.

Ik vind dit alleszins geen echt goed nieuws, ik vrees dat er meer achter zit ...
Het lijkt me echt een mooi werkje van zand in de ogen strooien van de mensen :/
N

NeFerMeTu

Legacy Member
Heb vooral m'n bedenkingen bij die "niet te kraken handtekening".
Als er iets is dat we intussen weten, is het toch wel dat uiteindelijk alles wel te kraken is.
m

marcel

Legacy Member
vind ik wel goe, in feite...
zo gaat ge tenminste weten met wie ge chat...
-

-Helld0g-

Legacy Member
het begint met een identiteitskaart te koppelen aan een nickname en emailadres maar het eindigt met geld enzomeer (msn 7.0 spaar al ma wa centjes als ge "coole" emoticons wilt hebben)

en daar kan deftig misbruik van gemaakt worden... (ook van microsofts kant, die maar al te graag u RL adres wil weten om even u illegale windows xp te onderzoeken...)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Dat ze eerst is zien dat ze in de post of bij de politie die kaarten kunnen lezen, dat zou al een enorme stap zijn. Ik heb mijn eerste electronische kaart gekregen december van 2003 en daar stond nog een adres op. u id die vervangen geweest in jullie en daar staat geen adres meer op. Gevolg is dat ik nu met een a4 papier moet rondlopen om mij bij de politie of andere instanties te kunnen legitimeren.
s

schep

Legacy Member
heb er ook gemengde gevoelens bij, een of andere handige jongen vindt mss iets uit zodat hij aan iemand zijn gegevens kan komen, verkoopt deze door en we kunnen naast onze brievenbus ook een spambus installeren...

en wrs worden de mac & linux gebruikers weer in de kou gezet, als 't bvb verplicht zou zijn de belastingbrief via internet & je eIK te verzenden, hebben deze weer problemen...
U

Unnamed

Legacy Member
Als er iets is dat we intussen weten, is het toch wel dat uiteindelijk alles wel te kraken is.
Klik om te vergroten...

Dit is waar, maar kraken duurt tijd. Hoe groter de encyptie is, hoe (exponentieel) groter de tijd om het te kraken.

Neem bijvoorbeeld een simpele zip-file kraker. Als je een zipfile hebt met een password van 1 character, dan moet de zip-file kraker alle hoofdletters, alle kleine letters, alle nummers en alle speciale charaters 1 maal uitproberen. Dit duurt een fractie van een seconde met een normale PC.

Neem nu een zip-file met een password van 8 characters. Dan zijn er veel meer combinaties mogelijk, dus het process duurt ook langer. Denk maar liever aan een paar uur tot een dag.

En ten slotte, neem een zip-file met een password van 10000 characters. Nu duurt het kraak-process een paar millenia. Zolang het kraak-process meer is dan een mensenleven is het technisch onkraakbaar.

Verbeter me als ik fout ben.
B

Block

Legacy Member
Een digitale handtekening staat deels op dat kaartje en een deel op een server, vergelijk het met een bankkaart ge kunt daar toch ook ni de code van achterhalen via brute-force.

Een zipbestandje en dergelijke wel.
G

GhO$T

Legacy Member
Unnamed zei:
Dit is waar, maar kraken duurt tijd. Hoe groter de encyptie is, hoe (exponentieel) groter de tijd om het te kraken.

Neem bijvoorbeeld een simpele zip-file kraker. Als je een zipfile hebt met een password van 1 character, dan moet de zip-file kraker alle hoofdletters, alle kleine letters, alle nummers en alle speciale charaters 1 maal uitproberen. Dit duurt een fractie van een seconde met een normale PC.

Neem nu een zip-file met een password van 8 characters. Dan zijn er veel meer combinaties mogelijk, dus het process duurt ook langer. Denk maar liever aan een paar uur tot een dag.

En ten slotte, neem een zip-file met een password van 10000 characters. Nu duurt het kraak-process een paar millenia. Zolang het kraak-process meer is dan een mensenleven is het technisch onkraakbaar.

Verbeter me als ik fout ben.
Klik om te vergroten...
dan gaan ze zich zelfs niet bezighouden met de encryptie zelf maar gewoon met methodes om die te omzeilen... ze mogen die zogezegde code nog 5 blz lang maken, als ge een omwegske hebt maakt die code niks meer uit hé

en wat vandaag op een home pc een millenium duurt, is al heel wat korter als je een heel server-park ter beschikking hebt en nog véél korter binnen een paar jaar als je ziet hoe snel rekenkracht toeneemt op pckes
Q

QplQyer

Legacy Member
Unnamed zei:
Dit is waar, maar kraken duurt tijd. Hoe groter de encyptie is, hoe (exponentieel) groter de tijd om het te kraken.

Neem bijvoorbeeld een simpele zip-file kraker. Als je een zipfile hebt met een password van 1 character, dan moet de zip-file kraker alle hoofdletters, alle kleine letters, alle nummers en alle speciale charaters 1 maal uitproberen. Dit duurt een fractie van een seconde met een normale PC.

Neem nu een zip-file met een password van 8 characters. Dan zijn er veel meer combinaties mogelijk, dus het process duurt ook langer. Denk maar liever aan een paar uur tot een dag.

En ten slotte, neem een zip-file met een password van 10000 characters. Nu duurt het kraak-process een paar millenia. Zolang het kraak-process meer is dan een mensenleven is het technisch onkraakbaar.

Verbeter me als ik fout ben.
Klik om te vergroten...
Een encrypteermethode is vaak wel kraakbaar, enkel weet men nog niet hoe of is men er nog niet in geslaagd. (door wiskundige problemen die nog niet opgelost zijn, ook processorkracht in sommige gevallen).

Eenmaal men de decrypteermethode heeft gevonden, is het kinderspel om het wachtwoord te achterhalen.
Brute force duurt natuurlijk langer, maar zip is toch snel gekraakt (volgens mij is dat decrypteerbaar zelfs).

*edit*: bedenk ook dat sommige versies van bepaalde encrypteermethodes wel geen brute-force methode vereisen, maar brute-force proberen gedecrypteerd te raken door wiskundige dingen erop toe te passen (priemfactorisatie in het geval van RSA bv.) en dat gaat wel een heel pak sneller dan gewone brute-force en dan maakt de grootte van het wachtwoord bv zelfs niet uit.
r

roltrap

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Heb vooral m'n bedenkingen bij die "niet te kraken handtekening".
Als er iets is dat we intussen weten, is het toch wel dat uiteindelijk alles wel te kraken is.
Klik om te vergroten...
idd ik wou het ook zeggen.
hoeveel keer is die zin al niet ontkracht geweest?
M

Malice2

Legacy Member
PolletPoulet zei:
ik heb hier een beetje gemengde gevoelens bij.
Klik om te vergroten...
Ze gebruiken het argument van de kinderpedofilie als dekmantel om hun monopolie gewoon verder uit te breiden.
T

Tweak37

Legacy Member
Malice2 zei:
Ze gebruiken het argument van de kinderpedofilie als dekmantel om hun monopolie gewoon verder uit te breiden.
Klik om te vergroten...


:ironic:


Zelfs als het al te kraken is, dan zal het ni zo eenvoudig zijn he... Tzal de veiligheid toch heel wat opschroeven imo... da zou het buy/sell forum trouwes ook best kunne gebruike :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan