Archief - Meisje word doodgereden ......

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MilM

Legacy Member
Mercer zei:
Jakkes, weer ongeval in paar weken tijd, éérst doodrijder in Merksem, dan illegale straatracen in Diksmuide en nu in Wuustwezel?
Wat is het volgende? Zo kan niet verder zenne.
Er zijn veel te veel gekken op de weg. Voor doodrijders heb ik geen respect, of dat nu opzettelijk of in dronken toestand is. Doodrijders mogen nooit en nooit meer achter het stuur kruipen. Zij moeten dat ermee leren leven en verdragen.

gij stel het toch een beetje veel te gemakkelijk ze
net alsof gij nooit iemand in uw leven kunt doodrijden ?
da kan zeer rap gebeuren, door een kleine onoplettendheid (verstrooidheid)
(dus situatie per situatie bekijken en nie veralgemenen)

der is natuurlijk een verschil bij doodrijden in dronken toestand
als ge drinkt, weet ge da uw reacties trager zijn wat in verkeer een zeer grote impact kan hebben
dronke zijn en rijden gaan totaal nie samen
als je het toch doe, moet ge achteraf de sancties maar aanvaarden

Drizzt

Legacy Member
mja dees is wel zonde, want da was precies nog wel een knap ding :\

CyberLama

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Maar wat is al die zever eigenlijk van "Tis weer België" ?

Snap dat echt niet; willen jullie dan een dictatoriaal regime ofzo?


Da's in de mode hé tegenwoordig. Wil je "in" zijn, roep "tis weer België hé" en hop, iedereen beschouwt u als een broeder, zielsverwant in de strijd tegen ons brollandje.

Oblivion

Legacy Member
Hustla zei:
Ehm...Jullie doen alsof hij opzettelijk die meisje heeft doodgereden ?

Hij is dronken geworden en heeft iemand omvergerend, dat is HEEL erg, maar als jullie HEM nu ook eens zijn LEVEN afnemen (10+ jaar in de gevangenis, bye children & work & savings) blijft er ook niet veel over hé ?


heel simpel ... mensen die dronken achter het stuur krijgen wens ik niets anders dan zich dood te rijden (tegen een boom weliswaar)
10jaar gevangenis volstaat imo niet...

The Patriot

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Maar wat is al die zever eigenlijk van "Tis weer België" ?

Snap dat echt niet; willen jullie dan een dictatoriaal regime ofzo?

Nee, da zeggen we toch nie ? Ik wil gewoon dat er hier strenger word opgetreden ... Iemand die dronken achter het stuur zit zou van mij 1 jaar zijn rijbewijs kwijt zijn. Doet het zich nogmaals voor zijde het permanent kwijt. Zitte dronken ahcter het stuur en hebde iemand aangereden. ( Of de persoon het overleeft of niet ) rijbewijs permanent intrekken.

Ik wil dat hier eens serieus word opgetreden tegen zo een gevallen. Zelf als ge inbreekt in een huis en ge hebt mensen bedreigd, dan nog komde vrij achter 5 maand.

Enja tis wéér belgië, in andere landen treden ze veel strenger op, kijk maar eens naar china, daar mogen ze gvd nog geen papierke op de grond smijten.

joyraider

Legacy Member
Hustla zei:
Ehm...Jullie doen alsof hij opzettelijk die meisje heeft doodgereden ?

Hij is dronken geworden en heeft iemand omvergerend, dat is HEEL erg, maar als jullie HEM nu ook eens zijn LEVEN afnemen (10+ jaar in de gevangenis, bye children & work & savings) blijft er ook niet veel over hé ?

ik denk dat ik er in zekere mate nog van zou kunnen genieten om z'n leven naar de kloten te zien gaan...

geen gram begrip voor die kerel, en al helemaal niet voor het gerecht; een dikke 6 à 7 jaar bak zou prachtig zijn imo.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Orbie zei:
Beetje empathisch vermogen is mss wel op zijn plaats jongeman ;|

toch niet nee. Zo'n dingen gebeuren dikwijls. Als we elke keer een topic moesten opstarten...

Re@V0r

Legacy Member
allemaal heel erg enzo

maar gaat er voor iedere persoon die doodgereden wordt een topic geopend worden tegenwoordig? :s

da masterchief

Legacy Member
Het is jammer dat dit soort dingen kunnen gebeuren, maar het is zeker niet alleen van deze tijd.
Deze man zou echter zwaar gestraft moeten worden, zelfs al is het alleen maar om een voorbeeld te stellen. Kruip NIET zat achter het stuur. No problem als ge met 200 per uur tegen een boom knalt, maar de kans bestaat dat ge recht een woning inrijdt (is al vaak gebeurd), of een onschuldige voorbijganger inhaalt, en dan is het U schuld, U verantwoordelijkheid. En als er iemand verantwoordelijk is voor de dood van iemand anders, dan moet hij daarvoor gestraft worden.

P.S.: nog iets dat ook recent gebeurd is...de aannemer die zijn zwaargewonde (20 meter naar beneden gevallen, dan nog eens geraakt door een lift), illegale werknemer in de berm achterlaat. Die man verdient volgens mij eveneens een zware straf, net als iedereen die een ander het recht op leven afneemt.

flov007

Legacy Member
*~Lientjeuhhh~* zei:
een schande

en vooral het feit dat hij nog maar 24 is maakt me woest
een schande? die kerel doet da ook ni met opzet ze... die zijn leve zal nu ook wel naar de knoppen zijn...

en levenlang rijverbod is toch ni nodig? ik zou is wille wete of gij da plezant zou vinde moest gij per ongeluk iemand dood rijden. een ongeluk is een ongeluk, ook al is er iemand bij gestorven...

^^VooDoo^^

Legacy Member
flov007 zei:
een schande? die kerel doet da ook ni met opzet ze... die zijn leve zal nu ook wel naar de knoppen zijn...

en levenlang rijverbod is toch ni nodig? ik zou is wille wete of gij da plezant zou vinde moest gij per ongeluk iemand dood rijden. een ongeluk is een ongeluk, ook al is er iemand bij gestorven...


Hij had dit ongeluk kunnen voorkomen moest hij niet dronken achter zijn stuur kruipen ... Had hij nu niet dronken geweest was ik akkoord met u, ongeluk is ongeluk en kon ie er niet aan doen.

ASHERON

Legacy Member
ons land heeft op vlak van alternatieve en andere soorten straffen (alles behalve de geldboetes) een veel te lax systeem. dat ze die eens verzwaren...

kzegget NOG maar eens..

de wereld is nr de klote

Grayfox

Legacy Member
InGame zei:
hoe durft je te zeggen " als je hem opsluit hij geen leven meer heeft " Het meisje en haar familie hebben geen leven meer ? .
Ik rij zelf en zou nooit drinken ....Sluit die klootzak op voor een jaar ...24 Jarige snotneus ...

Wat een onrecht is dit
opsluiten vind ik stom, het wordt tijd dat belgië een ander systeem uitvindt want zo kan dit toch niet verder?
Iemand begaat een misdaad, vliegt in de gevangenis, en leeft op de kosten van de belastingsbetalers... wat voor een onzin is dat nu. Het wordt tijd dat de dwangarbeid wordt ingevoerd voor de gevangen (zoals vroeger) zodat de staat ook nog iets verdiend aan de mensen die int gevang zitten, maargoed dat gaat nooit gebeuren want dat zou concurrentie zijn voor de andere bedrijven en die kunnen dat natuurlijk niet hebben, dus zal belgie maar blijven verder rotten >_<

angelus2002

Legacy Member
Hij is dronken geworden en heeft iemand omvergerend, dat is HEEL erg, maar als jullie HEM nu ook eens zijn LEVEN afnemen (10+ jaar in de gevangenis, bye children & work & savings) blijft er ook niet veel over hé ?

Zie, dat is nu eenmaal het rechtssysteem hé. Wat moeten we anders doen? Schouderklopje geven en laten gaan? Natuurlijk niet. U hebt iets fout gedaan. U bent dronken in een wagen gestapt, terwijl u wist dat er gevolgen konden zijn. Nuja, leef dan ook met de gevolgen hé. En geen gezever van boehoe, hij heeft geen inkomen meer als hij de gevangenis ingaat blabla. Zever. Als mijn kind overreden wordt, wil ik ook gevolgen. Punt. Anders moeten we maar weer naar een samenleving van eigenrichting.

En wat betreft het vrijlaten;
Is volgens mij correct. Kijk, in elk modern rechtsysteem, ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat wil zeggen tot een rechterlijke instantie je schuldig verklaard. Tot op dat moment ben je ONSCHULDIG, ook al is de schuld duidelijk. Nu, in onze grondwet hebben we een belangrijk artikel; Art.12: de vrijheid van de persoon is gewaarborgt. Is een van dé essentiele punten van een rechtsysteem! Niemand kan van zijn vrijheid berooft worden, tenzij in een aantal beperkte gevallen. Nu, wanneer iemand wordt gearessteerd, kan deze persoon in principe slecht 24uur vastgehouden worden. Dit kan verlengd worden maar ENKEL door een rechter. Een rechter kan dit doen, als de omstandigheden het vragen, zoals wanneer dat ih belang van het onderzoek is, er kans op vluchten is, recedivisme, ... In dit geval was dat niet, dus ze moesten hem wel 'vrijlaten'.

Nu, het feit dat hij nt meer in voorhechtenis zit, betekend uiteraard niet dat hij zijn straf zal ontlopen. Hij zal zich nig steeds voor de politierechter moeten verantwoorden. Waarom politierechter? Omdat het hier gt over een verkeersongeval, en aldus de politierechter de absolute bevoegdheid heeft.

De term die iedereen zoekt is trouwens; 'onopzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg'. Onopzettelijk omdat hij (hopelijk) niet de intentie heeft gehad om ook werkelijk het meisje te doden. Het feit dat hij dronken is, is een verzwarende omstandigheid. Het blijft nietemin onopzettelijk...

CyberLama

Legacy Member
The Patriot zei:
Enja tis wéér belgië, in andere landen treden ze veel strenger op, kijk maar eens naar china, daar mogen ze gvd nog geen papierke op de grond smijten.

Kan je nog een belachelijker vergelijking geven?


Ik vraag me af hoeveel van jullie NOOIT dronken achter het stuur zit. Ik zou het echt raar vinden moesten al diegene die hier nu zitten te roepen nog nooit dronken van een fuif of discotheek naar huis zijn gereden. Wie weet was het, om het in het extreme te trekken, de eerste keer in heel die gast zijn leven dat hij dronken achter het stuur zat, en komt hij wel juist dan zo'n accident tegen zeker.

Het verkeer is een kwestie van veel geluk hebben, en af en toe eens enorm ongeluk. Daar houdt de rechter ook rekening mee.
Het heeft weinig zin heel die gast zijn leven te vergallen voor één misstap. Wees maar gerust, die vent zal héél wat nachten slaap laten door dat accident. En hij zal zijn straf wel krijgen.

En wees maar gerust dat hij zich "ter beschikking van het gerecht" zal moeten houden. Wat heeft het dan van zin van hem nog langer in de al overbevolkte cel te houden? Die kerel zal zijn proces wel krijgen.

The Patriot

Legacy Member
CyberLama zei:
Kan je nog een belachelijker vergelijking geven?


Ik vraag me af hoeveel van jullie NOOIT dronken achter het stuur zit. Ik zou het echt raar vinden moesten al diegene die hier nu zitten te roepen nog nooit dronken van een fuif of discotheek naar huis zijn gereden. Wie weet was het, om het in het extreme te trekken, de eerste keer in heel die gast zijn leven dat hij dronken achter het stuur zat, en komt hij wel juist dan zo'n accident tegen zeker.

Het verkeer is een kwestie van veel geluk hebben, en af en toe eens enorm ongeluk. Daar houdt de rechter ook rekening mee.
Het heeft weinig zin heel die gast zijn leven te vergallen voor één misstap. Wees maar gerust, die vent zal héél wat nachten slaap laten door dat accident.

En wees maar gerust dat hij zich "ter beschikking van het gerecht" zal moeten houden. Wat heeft het dan van zin van hem nog langer in de al overbevolkte cel te houden? Die kerel zal zijn proces wel krijgen.

Ik ben 1 keer dronken geweest en kwas met de fiets en kben ook nie naar huis gereden, der had mij een nuchter iemand naar huis gevoerd, dus stfu ok ? ge moet ier nie iedereen over dezelfde lijn gaan scheren, het feit da gij denkt dat het meerendeel ier dronken achter het stuur het gezeten zegt voor mij al genoeg over u ;)

CyberLama

Legacy Member
The Patriot zei:
Ik ben 1 keer dronken geweest en kwas met de fiets en kben ook nie naar huis gereden, der had mij een nuchter iemand naar huis gevoerd, dus stfu ok ? ge moet ier nie iedereen over dezelfde lijn gaan scheren, het feit da gij denkt dat het meerendeel ier dronken achter het stuur het gezeten zegt voor mij al genoeg over u ;)

Ach, net zoals JIJ iedereen over dezelfde kam scheert. niet?

Ik denk dat als je eens vijf jaar met de auto zal gereden hebben, je wel anders zal piepen.
Zolang je met je fiets uitgaat is dat allemaal gemakkelijk zeggen.

Nuja, iemand die het mensenrechten-negerend "rechtssysteem" in China vergelijkt met dat in België is dan ook niet verondersteld van bijster snugger of genuanceerd te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan