Archief - Meerwaarde op een forum

[kay-gell]

Net kwam ik een draad tegen die gesloten werd omdat de meerwaarde in discussie zoek was volgens een Mod.
'Dat kan toch niet': zei ik tegen mezelf.

Nu vraag ik mij af, moét er meerwaarde zijn in elke discussie. Zoja, wat kan je dan als meerwaarde beschouwen in een discussie en wie bepaalt wat een meerwaarde is?

[Approved]

lol @ nba reclame :')

[tynoesj]

Dat zijn zo van die topics waar ik mij dom bij voel als ik de beginpost lees , ofwel slaat het op niets?

[kay-gell]

Dat zijn zo van die topics waar ik mij dom bij voel als ik de beginpost lees , ofwel slaat het op niets?

Hier vind je de draad waar het over gaat.

[Venometal]

Hier vind je de draad waar het over gaat.

Heb je eigenlijk wel gelezen wat er écht stond?

ze zaten elkaar gwn uit te schelden geen wonder dat er geen discussiewaarde is... deze mag trouwens ook op slot.

[tynoesj]

Denk dat het duidelijk is dat er op een niet-volwassen manier geantwoord werd op de thread? 90% van die posts zijn "/FAIL" of half geflame.

[kay-gell]

Heb je eigenlijk wel gelezen wat er écht stond?

Euhm ja, maar dat is de vraag van de topic dan ook niet.

ze zaten elkaar gwn uit te schelden geen wonder dat er geen discussiewaarde is... deze mag trouwens ook op slot.

Geen meerwaarde?

[Venometal]

ja, ik snap je punt wel, maar het is vrij eenvoudig.

Meerwaarde wil gewoon zeggen of er nog personen zijn die er iets aan hebben. Zolang er minstens 2 personen zijn die nog willen discussiëren, over het onderwerp dan wel, zonder onnodig geflame, is er een meerwaarde aan de discussie. Da's voor iedereen persoonlijk...

[wilyjens]

Hier kan/mag je niet in discussie gaan of je posts worden verwijderd, al is het maar met als reden 'off topic'.

[kay-gell]

ja, ik snap je punt wel, maar het is vrij eenvoudig.

Meerwaarde wil gewoon zeggen of er nog personen zijn die er iets aan hebben. Zolang er minstens 2 personen zijn die nog willen discussiëren, over het onderwerp dan wel, zonder onnodig geflame, is er een meerwaarde aan de discussie. Da's voor iedereen persoonlijk...

Inderdaad, vandaar mijn vraagstelling.

[Vorda]

Een forum is onderverdeeld in secties, waar regels gelden. Deze regels zorgen er bijvoorbeeld voor dat ik bepaalde secties helemaal negeer, en dat topics in andere secties net mijn aandacht trekken.

Als deze grenzen zouden vervagen (aka: topics zonder meerwaarde [= gezonde discussie/gesprek] in een sectie waar het niet hoort), wordt modereren moeilijker en gaat een groot deel van je doelpubliek gewoon stoppen met het forum, omdat de signal-to-noise ratio te laag wordt.

edit: concreet voorbeeld voor jou, aangezien je er toch achter gaat vragen: de forum regels van deze sectie spreken over 'volwassen gedrag'. Perfecte objectiviteit bestaat niet, maar de combinatie van de subjectieve opvatting van een term (in dit geval door de moderators onderling, in een ruimere discussie spreken we over "de maatschappij") moet volstaan.

[Venometal]

Inderdaad, vandaar mijn vraagstelling.

Beantwoordde ik net in de zin er vlak voor.. de meerwaarde in se is persoonlijk, het feit dat er al dan niet meerwaarde is is objectief.

[stoomboot]

Hmm, als we dan toch dingen sluiten die geen meerwaarde hebben...
CLOSE SOTD

Manman, wa'ne kweekvijver voor etterkes van 14 jaar is me dat wel ni... En da vindt hunne weg binne het jaar naar het forum!

[Dakantochnie]

Een forum is onderverdeeld in secties, waar regels gelden. Deze regels zorgen er bijvoorbeeld voor dat ik bepaalde secties helemaal negeer, en dat topics in andere secties net mijn aandacht trekken.

Als deze grenzen zouden vervagen (aka: topics zonder meerwaarde [= gezonde discussie/gesprek] in een sectie waar het niet hoort), wordt modereren moeilijker en gaat een groot deel van je doelpubliek gewoon stoppen met het forum, omdat de signal-to-noise ratio te laag wordt.

edit: concreet voorbeeld voor jou, aangezien je er toch achter gaat vragen: de forum regels van deze sectie spreken over 'volwassen gedrag'. Perfecte objectiviteit bestaat niet, maar de combinatie van de subjectieve opvatting van een term (in dit geval door de moderators onderling, in een ruimere discussie spreken we over "de maatschappij") moet volstaan.

Ik denk dat dit een heel mooie verwoording is van waar het op neerkomt.

Moet er een meerwaarde zijn?
Ja, maar dat kan heel breed opgevat worden. Als je geen meerwaarde biedt, is er ook geen reden om dit forum te bezoeken, en zal het in no time leeglopen. We proberen dus om een balans te vinden tussen openheid (voldoende toelaten) en kwaliteit (niet té veel toelaten, het moet immers nog enig niveau hebben en toch een zeker aantal mensen van nut zijn).

Wie beslist er over die meerwaarde?
Wij, de crew.

Mogen wij (de members) daar inspraak in hebben?
Helaas, dat is niet mogelijk. Als je de democratie volledig wil respecteren, dan kom je nergens. Kijk naar de Lange Wapper; daar heeft ook iedereen inspraak in, en als we over twee generaties over de brug kunnen rijden, zal het al goed zijn. Als je ons op de één of andere manier contacteert met een constructief voorstel in normaal Nederlands, dan kunnen we daar natuurlijk wel altijd is over praten en er misschien ook wel rekening mee houden. Het Wetenschapsforum is een voorbeeld van een forum dat er gekomen is puur op vraag van de members hier.