Archief - Media en grenzen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Beramode

Legacy Member
ik bedoelde allerminst oogkleppen want ik ben erg geinteresseerd in wat er gebeurt in de wereld. Maar als ik het hele verhaal lees hoef ik niet de bijhorende fotos nog te zien, ik weet zo al wel hoe erg het is. Anders loop ik er nog langer mee rond.

En het stoort me dat de meeste mensen maar half weten wat er omgaat in de wereld dus voor mijn part mag het nieuws een heel stuk objectiever en wat minder inspelen op enkel de vraag. Maw brengen wat er gebeurt en niet enkel brengen wat ze denken dat iedereen wil lezen.

Maar ja mensen lezen nu eenmaal liever over prinses Mathilde die weeskindjes bezoekt dan over lynchpartijen in een burgeroorlog
S

Silmarunya

Legacy Member
Yuna_Aoshi zei:
ik bedoelde allerminst oogkleppen want ik ben erg geinteresseerd in wat er gebeurt in de wereld. Maar als ik het hele verhaal lees hoef ik niet de bijhorende fotos nog te zien, ik weet zo al wel hoe erg het is. Anders loop ik er nog langer mee rond.

En het stoort me dat de meeste mensen maar half weten wat er omgaat in de wereld dus voor mijn part mag het nieuws een heel stuk objectiever en wat minder inspelen op enkel de vraag. Maw brengen wat er gebeurt en niet enkel brengen wat ze denken dat iedereen wil lezen.

Maar ja mensen lezen nu eenmaal liever over prinses Mathilde die weeskindjes bezoekt dan over lynchpartijen in een burgeroorlog
Klik om te vergroten...

Verstandige opmerking. Het nieuws en de media in het algemeen geven vaak een door en door vertekend beeld voor iemand zonder voorkennis. Enige achtergrondinfo is welkom...
C

Conqie

Legacy Member
Het nieuws zou natuurlijk nog een hele hoop negatiever en geweldadiger worden
S

Sergeant-M

Legacy Member
Wat ik vind van de media?
+ Informatiebron.
- Zaken worden soms uit de context gegrepen. You gotta see the big picture.
- Ze laten bijna alleen maar negatief nieuws zien wat een verkeerd beeld geeft van de mens.
Akkoord, er zijn verkrachters, moordernaars, vandalen, racisten,...
Maar dit is slechts een minderheid van de mens.
C

Conqie

Legacy Member
lichte contradictie tussen sommige meningen merk ik, sommige willen het negatieve nieuws andere vinden dat er meer op het fijne nieuws moet gefocussed worden?

Verder, een vraag die nog niet echt beantwoord is, hoe zit het met de nabestaanden, wat is hun rol in de foto's die geprint worden van de slachtoffers en wat zou hun rol moeten zijn?
P

Pirate!

Legacy Member
Langs de ene kant vind ik dat harde beelden kunnen helpen om een punt duidelijk te maken, maar op termijn geraakt men daar apathisch door en ik denk dat nabestaanden ook geen behoefte hebben daaraan.
C

Conqie

Legacy Member
goh, ben ik ook eigenlijk niet zeker over, misschien worden we wel iets ongevoeliger met het constant gebormbardeer van geweld maarmaar, ik heb ook reacties van mensen gehoord op de foto's van Appeldoorn dat ik eigenlijk nooit zou verwachten.

Ze vonden die schokkend.
R

Riveragrumes

Legacy Member
Ik moet eerlijk toegeven dat ik ooit geschokt was bij het zien van plassen bloed en bebloede lijken bij een nieuwsreportage, en dat als gamer die toch wat bloed gwn moet zijn. Sindsdien ben ik er rotsvast van overtuigd da virtueel geweld echt ni in vergelijking te brenge is me 'echt' geweld.
S

Silmarunya

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
lichte contradictie tussen sommige meningen merk ik, sommige willen het negatieve nieuws andere vinden dat er meer op het fijne nieuws moet gefocussed worden?

Verder, een vraag die nog niet echt beantwoord is, hoe zit het met de nabestaanden, wat is hun rol in de foto's die geprint worden van de slachtoffers en wat zou hun rol moeten zijn?
Klik om te vergroten...

Negatief of positief, als het belang heeft in deze wereld moet het vermeld worden. Nieuws moet ons informeren en ons in staat stellen een mening te vormen. Daartoe moeten we alle nieuws krijgen, van schokkend tot lachwekkend.

Nabestaanden zijn een moeilijk gegeven. Foto's en dergelijke tonen langs de ene kant dat de wereld je niet vergeten is, maar het kan ook bijzonder confronterend zijn. Maar dat mag niet de hoofdgedachte van de media zijn. Een journalist moet mijns inziens zichzelf afvragen: 'is dit schokkend voor de nabestaanden? Zo ja, dan stel ik me de vraag: is dit beeld belangrijk om een beeld te vormen? Zo ja, dan primeert dat op de gevoelens van enkele nabestaanden. Zo nee, dan is het respect voor hen primair.'
C

Conqie

Legacy Member
sterk punt, silmarunya, maar hun bepalen we het verschil tussen belang voor de wereld en reinste sensatie?
F

FEW

Legacy Member
tuurlijk is media sensatie, ze moeten het nog interessant maken voor de kijker. in belgië moet ge vooral de verschillen tussen één en VTM zien, VTM gaat veel meer loze sensationele reportages brengen, vermits zijn afhankelijk zijn van kijkcijfers.

zo moet ge op youtube ook maar eens zoeken achter FOX news en CNN in amerika (ook de kleinere nieuwszenders), dat is bijna alleen maar sensationeel nieuws, en vooral op FOX dan vaak ook de context getrokken nieuws.
m

mr.smoutebol

Legacy Member
sensatie is niet erg, zolang het maar de waarheid is en niet de context wordt gerukt. In ieder van ons zit er wel een sensatielust. En sensatie kan de mensen helpen inzien hoe hard de realiteit wel kan zijn. Probleem is echter wanneer sensatie wordt gebruikt onder het mom het doel heiligt de middelen of wanneer er een agendasetting mee gemoeid is. En dat laatste zien we te veel met de intrede van amateuristische burgerjournalistiek zoals allerlei blogs waarbij individuen hun technische vaardigheden misbruiken om sensatie uit te lokken en de publieke opinie mee willen beïnvloeden. Lees: de mensen misleiden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan