Archief - Mag de verhuurder een sleutel van mijn appartement houden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EvilTwin

Legacy Member
Als eigenaar heeft hij recht op een sleutel. Natuurlijk wil dit niet zeggen dat hij zomaar kan komen binnenwandelen.

Erover spreken met je huisbaas zal veel meer oplossingen bieden dan je misschien nu ziet.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Arifiene zei:

Ok, ik zie de verwijzing naar art. 8 EVRM zitten, wat dan weer een verwijzing naar artikel 22 is. Kortom indien het een uitzondering zou zijn, dan zou ik binnen deze wet een link naar de betreffende wet waarvoor het een uitzondering is moeten terugvinden :d. En aangezien het artikel 17xx dat niet heeft is het hierop geen uitzondering. Hadden ze echter bij de inceptie deze referentie er wel ingeschreven dan was het wel een uitzondering geweest.

Nu jij zei dat de verhuringswet niet van dwingende recht kan zijn. Ik heb ergens gelezen dat het dat wel kon zijn, nu is dit er bij were van spreken geen voorbeeld? De regels die bepaalde herstellingen ten laste van de verhuurder leggen krijgen een dwingend karakter.

Ik ga er echter vanuit dat er een simpelere manier is om dit te weten te komen dan elk artikel per artikel uit te vlooien nee?

Arifiene

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ok, ik zie de verwijzing naar art. 8 EVRM zitten, wat dan weer een verwijzing naar artikel 22 is. Kortom indien het een uitzondering zou zijn, dan zou ik binnen deze wet een link naar de betreffende wet waarvoor het een uitzondering is moeten terugvinden :d. En aangezien het artikel 17xx dat niet heeft is het hierop geen uitzondering. Hadden ze echter bij de inceptie deze referentie er wel ingeschreven dan was het wel een uitzondering geweest.

Nu jij zei dat de verhuringswet niet van dwingende recht kan zijn. Ik heb ergens gelezen dat het dat wel kon zijn, nu is dit er bij were van spreken geen voorbeeld? De regels die bepaalde herstellingen ten laste van de verhuurder leggen krijgen een dwingend karakter.

Ik ga er echter vanuit dat er een simpelere manier is om dit te weten te komen dan elk artikel per artikel uit te vlooien nee?

Correctie, ik zei dat het gemeen huurrecht niet van dwingend recht is, de regels betreffende de gewone huur dus. De woninghuurwet en de handelshuurwet zijn wel van dwingend recht, maar de bepaling waarnaar jij verwees is gemeen recht en niet van dwingend recht.

En nee er is geen simpele manier, soms is het per 'blok' zoals bvb : gemeen huurrecht is niet van dwingend recht, handelshuur wel.
Bij de meeste rechtstakken loopt dit allemaal door elkaar en is het moeilijk te weten te komen.

exo

Legacy Member
Jana_85 zei:
Mijn vriend en ik hadden allebei een dagje vrijaf genomen, we wilden eens lekker uitslapen en gezellig een dagje thuis doorbrengen zonder gestoord te worden. We waren net wakker en zaten voor ons eerste tasje koffie van de dag toen plotseling de bel ging. Aangezien we die dag toch geen bezoek verwachtten deden we bewust niet open, maar enkele minuten later stond onze huisbaas in ons appartement! We hadden hem enkele dagen voordien laten weten dat onze verwarming niet meer werkte en daar stond hij dan met iemand om het te repareren. Omdat er niemand opendeed ging hij ervan uit dat er niemand thuis was, dus heeft hij zichzelf maar binnengelaten. Ik zat daar nog in mijn nachtkledij en plots stonden er twee mannen in mijn woonkamer! :eek: Dan stelde ik mij direct de vragen: Wat als ik daar naakt zat?

Pics or it didn't happen!

nite

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Net zoals de verhuurder de huurder zou moeten helpen indien de huurder zijn sleutels kwijtspeelt.

Of ga je dan ook maar direct zeggen van steek maar een nieuw slot op kosten van de huurder?

Het ging over wat wettelijk verplicht is, niet over wat het vriendelijkste is.

oxbow

Legacy Member
vanuit mijn standpunt gezien laat de huisbaas gewoon zijn goede wil zien, en dit komt een beetje ongelukkig over omdat hij zonder telefonisch contact het appartement betreed.

indien de woning 3weken zonder verwarming zou zitten, word er hier een topic geopend ,help mijn huisbaas kijkt niet om naar ons. :)

Karsquell

Legacy Member
oxbow zei:
vanuit mijn standpunt gezien laat de huisbaas gewoon zijn goede wil zien, en dit komt een beetje ongelukkig over omdat hij zonder telefonisch contact het appartement betreed.

indien de woning 3weken zonder verwarming zou zitten, word er hier een topic geopend ,help mijn huisbaas kijkt niet om naar ons. :)

2nd, + dat het nogal een ongelukkige samenloop van gebeurtenissen is. Net wanneer jullie een dag vrijaf nemen, komt de huisbaas met werkman herstellingen uitvoeren, en besluiten jullie juist niét open te doen.

Hadden jullie nu wél besloten om open te doen, of wél allebei waren gaan werken, dan was er waarschijnlijk geen probleem geweest. De kans dat dit nog zal gebeuren in de toekomst lijkt me relatief klein. En tis niet dat hij overdag in je appartement binnenbreekt om aan je ondergoed te komen snuffelen hoor. Denk ik :unsure:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan