Archief - Lucht onder ijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eS

Legacy Member
Stel mij toch vragen bij die wegstroomtheorie. Als ge een emmer water buiten zet en ge laat die een paar nachten buiten staan, zit er ook lucht onder. Kga nie zeggen da et geen rol speelt, ma afgaande op mn cursus fluïda, komt het door lokale dooi + eigenschap dat dichtheid water groter is dan die van ijs.

Cedric

Legacy Member
volgens mij een massale coverup voor een of ander overheidsproject

El_L4mor

Legacy Member
Cycloon zei:
Fysica om de bindingssterkte en de driedimensionale structuur te kunnen berekenen en chemie om te weten wat een zuurstof- en watermolecule is?

??

H2O is op zich een gas mits ge het warm genoeg maakt, maar op vriestemperaturen/kamertemperatuur is het sowieso vloeibaar, op een zeer, zeer, zeer klein percentage na (verwaarloosbare hoeveelheid waterdamp). Ge kunt dat in een evenwichtsvergelijking gieten, en zo berekenen hoeveel % van het H2O gasvormig wordt onder een bepaalde temperatuur.

Zeggen dat het water onder uw ijslaag dus voor een stuk gasvormig is klopt op zich wel, maar dat stukje gas is zooooo miniem dat je het onmogelijk met het blote oog kan waarnemen. Je kan dat stukje waterdamp met gemak verwaarlozen En dat verklaart dus ook de grote luchtbellen onder ijs idd niet.

Maar dat is duidelijk niet wat die post betekende, die kerel dacht dat, omdat er een O'tje in H2O zit, dat water = lucht.

En wat jij nu met jouw post wou bewijzen snap ik toch ook niet ze :p

tennisnicolas zei:
Das N2
tis dus wel degelijk Dizuurstof

metaphore zei:
:crazy:
zitte gij zwaar aan den dope ofzo?

tennisnicolas zei:
waar lacht ge nu mee, ik heb gelijk

die kerel zei distikstof, en dat is N2
die kerel daarvoor bedoelde dizuurstof en dat is O2

lucht bestaat voor het grootste deel uit N2, en maar voor 21% ofzo uit O2 :p, dus methaphore was right.

p!mp zei:
volgens mij een massale coverup voor een of ander overheidsproject

hello and welcome to 9lives

salix30

Legacy Member
El_L4mor zei:
??

H2O is op zich een gas mits ge het warm genoeg maakt, maar op vriestemperaturen/kamertemperatuur is het sowieso vloeibaar, op een zeer, zeer, zeer klein percentage na (verwaarloosbare hoeveelheid waterdamp). Ge kunt dat in een evenwichtsvergelijking gieten, en zo berekenen hoeveel % van het H2O gasvormig wordt onder een bepaalde temperatuur.

Zeggen dat het water onder uw ijslaag dus voor een stuk gasvormig is klopt op zich wel, maar dat stukje gas is zooooo miniem dat je het onmogelijk met het blote oog kan waarnemen. Je kan dat stukje waterdamp met gemak verwaarlozen En dat verklaart dus ook de grote luchtbellen onder ijs idd niet.

Maar dat is duidelijk niet wat die post betekende, die kerel dacht dat, omdat er een O'tje in H2O zit, dat water = lucht.

En wat jij nu met jouw post wou bewijzen snap ik toch ook niet ze :p







lucht bestaat voor het grootste deel uit N2, en maar voor 21% ofzo uit O2 :p, dus methaphore was right.



hello and welcome to 9lives
Jij bent de slimste mens op 9lives

proficiat :applause::woohoo:

metaphore

Legacy Member
El_L4mor zei:
??
lucht bestaat voor het grootste deel uit N2, en maar voor 21% ofzo uit O2 :p, dus methaphore was right.
Ik heb altijd gelijk,

maar daar ging het ni over :p
den éne (kerel no.1) zei: lucht is bestaat uit O² en N²
dat is DIzuurstof en stikstof

Den andere (kerel no.2) zegt DIstikstof

dan komt de andere (kerel no.3) zeggen dat DIzuurstof wel juist is.

en dat slaagt op nix want daar had den andere (kerel no.2) het ni over :)
Eerst kon ik er ni aan uit waarom hij da zei, maar nu snap ik het wel.
Ik ben nog wel altijd van de overtuiging dat hij aan den dope zit :p

t038682

Legacy Member
Kijk, het is heel simpel!

Als water bevriest dan heeft da zoiets van "eey mannekes, ik hem het hier ook koud ze man!"

Dus dan zet da water (da zo stillekes aan ijs wordt) allegouw de vloerverwarming aan...

Maar helaas werkt de vloerverwarming van de doorsnee waterplas niet goed (hoofdzakelijk vanwege het feit dat er nota bene geen vloer is!(straf hé? Ik was ook verschoten hoor!))

En daardoor komt er dus lucht onder het ijs...


Ik HOOP dat ik een beetje antwoord heb kunnen geven op de toch wel zéér intressante vraag van meneer de threadstarter!

Deze mag dicht!

maxdevis

Legacy Member
t038682 zei:
Kijk, het is heel simpel!

Als water bevriest dan heeft da zoiets van "eey mannekes, ik hem het hier ook koud ze man!"

Dus dan zet da water (da zo stillekes aan ijs wordt) allegouw de vloerverwarming aan...

Maar helaas werkt de vloerverwarming van de doorsnee waterplas niet goed (hoofdzakelijk vanwege het feit dat er nota bene geen vloer is!(straf hé? Ik was ook verschoten hoor!))

En daardoor komt er dus lucht onder het ijs...


Ik HOOP dat ik een beetje antwoord heb kunnen geven op de toch wel zéér intressante vraag van meneer de threadstarter!

Deze mag dicht!

je hoeft echt niet te reageren op threads die je niet interesseren hoor.
dat is echt niet nodig.

Burrid

Legacy Member
Vast water is kouder dan vloeibaar water :applause:

Onder normale druk

Karsquell

Legacy Member
eS_ViCi zei:
Als ge een emmer water buiten zet en ge laat die een paar nachten buiten staan, zit er ook lucht onder.

PODH! Er staan hier buiten genoeg emmers waar water in stond en daar hebt ge dus niet dat dun laagje ijs met daaronder lucht, maar een dikke laag ijs met nog wat water in vanonder, en een deel van het ijs komt over de rand. Helemaal geen lucht dus.
Onder hij ijs van mijn vijver waar folie in ligt heb ik geen lucht onder het ijs, in mijn vijver waar het water in de bodem zakt wel. Het lucht onder het ijs komt dus zoals hier al aangehaald is omdat het water onder het ijs in de bodem dringt.

metaphore

Legacy Member
Ik ga het eens testen hier, kga een potteke water buiten zetten en zien of daar lucht onder komt na een x aantal dagen (tga toch nog lang genoeg vriezen)

Dan weten we ineens of het wegloopt of aan iets anders ligt ^^

snake880

Legacy Member
metaphore zei:
Ik ga het eens testen hier, kga een potteke water buiten zetten en zien of daar lucht onder komt na een x aantal dagen (tga toch nog lang genoeg vriezen)

Dan weten we ineens of het wegloopt of aan iets anders ligt ^^
steek het dan gewoon in de diepvries:doh:

metaphore

Legacy Member
snake_880 zei:
steek het dan gewoon in de diepvries:doh:

kheb gene diepvries op kot waar da stabiel in kan staan :tongue:

En das ook geen goeie proefopstelling... :ironic:
Daar zijn geen temperatuurverschillen + daar is het nog een pak kouder dan de gemiddelde vriestemperaturen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan