Archief - Ligt Verhofstad II er?

pina · 15 mei 2005

kvsk_united zei:
ja maar indien verhofstad de eer aan zichzelf had gelaten was er voor de vld nog iets om zich te kunnen verweren tegen de oppositie. nu is er een open doelkan voor het vlaams belang en die gaan ze met alle plezier binnen schieten.

neen want dan zou er gezegd worden vanuit de oppositie: het logische gevolg want die regering heeft al jaren geen reet uitgestoken. Komaan zeg, er hing al geen goede sfeer tijdens die onderhandelingen, laat staan dat ze verhofstadt plots zouden redden na de onderhandelingen. Stel nu dat er een splitsing zou gekomen zijn, dan zou VB nog altijd zagen over de manier waarop en blablabla, of zagen over de prijs die werd betaald. Kortom: het is NOOIT goed voor VB.

kvsk_united · 15 mei 2005

pina zei:
neen want dan zou er gezegd worden vanuit de oppositie: het logische gevolg want die regering heeft al jaren geen reet uitgestoken. Komaan zeg, er hing al geen goede sfeer tijdens die onderhandelingen, laat staan dat ze verhofstadt plots zouden redden na de onderhandelingen. Stel nu dat er een splitsing zou gekomen zijn, dan zou VB nog altijd zagen over de manier waarop en blablabla, of zagen over de prijs die werd betaald. Kortom: het is NOOIT goed voor VB.

daar heb je gelijk in, er zou zowiezo kritiek komenop verhofstad. maar indien hij de eer aan zichzelf had gelaten dan had de vld nog iets gehad om zich te verweren en waren er minder kiezers die de vld zouden verlaten.

*Wicked_Yores* · 15 mei 2005

weg met die Verhofstad!!! Moet maar geen dingen beloven om ze dan niemer na te komen.

liquido · 15 mei 2005

kvsk_united zei:
ik ga volledig akkoord alhoewel ik spirit toch niet te hoog zou inschatten. ok, ze hebben nee gezegd tegen het voorstel maar een dag later kwam geert lambert het parlement binnen en werd al meteen stevig gekust door onkelinx + even later stemt spirit voor verhofstad. spirit de redder van vlaanderen? ik heb er mn twijfels over.

idd

ik snap Vlaanderen niet echt..
Waar is het Vlaanderen van vroeger..(als ge het zo hoort in de geschiedenislessen

)

Tweak37 · 15 mei 2005

*Wicked_Yores* zei:
weg met die Verhofstad!!! Moet maar geen dingen beloven om ze dan niemer na te komen.

Wanneer heeft verhofstadt iets beloofd? Dat Leterme voor de nva de splitsing in het vlaamse regeringsakkoord moest krigjen, daar heeft verhofstadt toch nix mee te maken. Als het ni lukt, dan lukt het ni he? Of wat ahd hij dan volgens u moeten doen? Jullie doen allemaal alsof Verhofstadt op zijn eigen de splitsing heeft tegengehouden, omdat hij er geen zin in had ofzo.. Wel, guess again...

Fredo · 15 mei 2005

Tweak37 zei:
Wanneer heeft verhofstadt iets beloofd? Dat Leterme voor de nva de splitsing in het vlaamse regeringsakkoord moest krigjen, daar heeft verhofstadt toch nix mee te maken. Als het ni lukt, dan lukt het ni he? Of wat ahd hij dan volgens u moeten doen? Jullie doen allemaal alsof Verhofstadt op zijn eigen de splitsing heeft tegengehouden, omdat hij er geen zin in had ofzo.. Wel, guess again...

maar er is nog helemaal niets mislukt!
men kan het voorstel nog steeds stemmen. Indien Di Rupo daar een regering over doet vallen, is dat zijn verantwoordelijkheid. Het noemt dan nog het VLD-Daems voorstel. Spirit heeft trouwens al gezegd dat ze voor zouden stemmen, maar sp.a en vld tegen. Droevig toch, als een partij al tegen zijn eigen wetsvoorstellen moet stemmen om de postjes te redden (onder het mom van het algemeen belang). Want dat is natuurlijk de echte reden waarom men zo bang is van de val van de regering, dat ze grandioos ten onder zullen gaan bij eventuele verkiezingen, niet dat de economie eronder zou lijden of wat dan ook.

Tweak37 · 15 mei 2005

Fredo zei:
maar er is nog helemaal niets mislukt!
men kan het voorstel nog steeds stemmen. Indien Di Rupo daar een regering over doet vallen, is dat zijn verantwoordelijkheid. Het noemt dan nog het VLD-Daems voorstel. Spirit heeft trouwens al gezegd dat ze voor zouden stemmen, maar sp.a en vld tegen. Droevig toch, als een partij al tegen zijn eigen wetsvoorstellen moet stemmen om de postjes te redden (onder het mom van het algemeen belang). Want dat is natuurlijk de echte reden waarom men zo bang is van de val van de regering, dat ze grandioos ten onder zullen gaan bij eventuele verkiezingen, niet dat de economie eronder zou lijden of wat dan ook.

natuurlijk, daar gaat het idd om... En eerlijk, welke partij (of wie dan ook aan de macht) zou het anders doen...

wlibaers · 15 mei 2005

Tweak37 zei:
Wanneer heeft verhofstadt iets beloofd? Dat Leterme voor de nva de splitsing in het vlaamse regeringsakkoord moest krigjen, daar heeft verhofstadt toch nix mee te maken. Als het ni lukt, dan lukt het ni he? Of wat ahd hij dan volgens u moeten doen? Jullie doen allemaal alsof Verhofstadt op zijn eigen de splitsing heeft tegengehouden, omdat hij er geen zin in had ofzo.. Wel, guess again...

Die splitsing was onderhandeld met alle partijen die in de Vlaamse regering zitten, en de afspraak was gemaakt dat die partijen (ja, dat is inclusief de VLD) hun macht op federaal niveau zouden gebruiken om de splitsing af te dwingen. Belofte die u verbroken is. Niet dat dergelijk verraad in de Belgische politiek iemand hoeft te verbazen, maar toch...

Feignasse · 15 mei 2005

Tweak37 zei:
natuurlijk, daar gaat het idd om... En eerlijk, welke partij (of wie dan ook aan de macht) zou het anders doen...

Tsja, pech voor de VLD.

Maar toch, ze hadden vorig jaar maar niet zo hoog van de toren moeten blazen. Hun positie op federaal vlak in acht genomen hadden ze vorig jaar vóór de verkiezingen maar moeten zeggen: "ho maar, wij willen wel splitsen, maar weet dat dat niet zal gaan zonder met de franstaligen te onderhandelen". Zij konden toen ook voorzien dat hun regering bepaalde risico's zou lopen.

En inderdaad, geen enkele "democratische" partij zou het anders gedaan hebben, omdat het allemaal broekschijters zijn die om een onbekende reden geen afstand durven doen van België.

Blanco · 15 mei 2005

Die splitsing was onderhandeld met alle partijen die in de Vlaamse regering zitten, en de afspraak was gemaakt dat die partijen (ja, dat is inclusief de VLD) hun macht op federaal niveau zouden gebruiken om de splitsing af te dwingen. Belofte die u verbroken is. Niet dat dergelijk verraad in de Belgische politiek iemand hoeft te verbazen, maar toch...

...ze moeten er geen gewoonte van maken

Tweak37 · 15 mei 2005

wlibaers zei:
Die splitsing was onderhandeld met alle partijen die in de Vlaamse regering zitten, en de afspraak was gemaakt dat die partijen (ja, dat is inclusief de VLD) hun macht op federaal niveau zouden gebruiken om de splitsing af te dwingen. Belofte die u verbroken is. Niet dat dergelijk verraad in de Belgische politiek iemand hoeft te verbazen, maar toch...

"Verraad", "gebroken belofte"... Pfff, totaal miskozen termen imho, ze hebben een afspraak niet kunnen waarmaken, simpelweg omdat het niet alleen in hun handen lag. Tis natuurlijk oerdom iets te beloven dat je neit in eigen hand hebt maarja, twas van moeten...

Ulixes zei:
Tsja, pech voor de VLD. Maar toch, ze hadden vorig jaar maar niet zo hoog van de toren moeten blazen. Hun positie op federaal vlak in acht genomen hadden ze vorig jaar vóór de verkiezingen maar moeten zeggen: "ho maar, wij willen wel splitsen, maar weet dat dat niet zal gaan zonder met de franstaligen te onderhandelen". Zij konden toen ook voorzien dat hun regering bepaalde risico's zou lopen. En inderdaad, geen enkele "democratische" partij zou het anders gedaan hebben, omdat het allemaal broekschijters zijn die om een onbekende reden geen afstand durven doen van België.

Dat hadden ze idd moeten doen. Vraag is dan natuurlijk wel of dat de vlaamse regering er was gekomen.
En het blok, want ik ga er vanuit dat je daar op doelt, zou het ook niet anders gedaan hebben... Of tenminste, niet anders in die zin dat ook zij voor electoraal gewin en/of behoudt van hun machtspositie hadden gekozen...

Feignasse · 15 mei 2005

Tweak37 zei:
En het blok, want ik ga er vanuit dat je daar op doelt, zou het ook niet anders gedaan hebben... Of tenminste, niet anders in die zin dat ook zij voor electoraal gewin en/of behoudt van hun machtspositie hadden gekozen...

Inderdaad, maar ik ga ervan uit dat het Blok nooit in de federale regring zou/zal zitten.

Blanco · 15 mei 2005

Hebben de Walen dan constructief onderhandeld volgens u?

Terwijl de Vlamingen een redelijke Vlaamse eis ingewilligd willen zien, een puur politieke kwestie btw, gaan onze "Waalse vrienden" onderhandelen over een uitbreiding van Brussel. Het COMPLEET tegenovergestelde!
Noem jij dat constructief onderhandelen?
Alleen het proberen al om grondgebied in te pikken, wijst al op de mentaliteit van de Walen.
Maarja, zolang het bij u niet gebeurd is het niks he. :ironic:

Tweak37 · 15 mei 2005

Ulixes zei:
Inderdaad, maar ik ga ervan uit dat het Blok nooit in de federale regring zou/zal zitten.

dat is idd redelijk vanzelfsprekend

@Blanco: tis gewoon hetzelfde aan de waalse kant hoor, mr ziet het gevaar want voor hun staat er veel op eht spel, bij een mogelijke splitsing zou de ps er veel sterker uitkome en de mr miss dumpen... vandaar dat de strategie vand e ps eigelijk redelijk onbegrijpelijk is. Iig, als ge al van strategie kunt spreken. Ze hebben imho een uitgelezen kans laten schieten...
Nuja, het nu een tijdje laten rusten, in 2007 nog is proberen en dan ffs 15 jaar communautaire rust want daar snakt ongeveer iedere belg wel naar geloof ik...

Fredo · 15 mei 2005

Tweak37 zei:
dat is idd redelijk vanzelfsprekend

Nuja, het nu een tijdje laten rusten, in 2007 nog is proberen en dan ffs 15 jaar communautaire rust want daar snakt ongeveer iedere belg wel naar geloof ik...

haha 15 jaar communautaire rust, ik denk dat er in de toekomst geen 4 jaar zullen voorbij gaan zonder communautaire kwesties, tot het moment dat enkel het koningshuis, defensie, buitenlandse zaken en mss nog een paar kleine dingen tot de bevoegdheden van de federale overheid zullen behoren. We gaan imo van een federale nr een confederale staat in the long run (of nr 2 verschillende staten)

Blanco · 15 mei 2005

...Laten rusten?
Probeer maar, zou ik zeggen...
Ik hoor het ze graag zeggen, laat ons aan de echt problemen werken zoals werkgelegenheid, sociale zekerheid, einde loopbaan problematiek,enz ...
Zit daar dan geen communitair scherp kantje aan?

Time · 15 mei 2005

Fredo zei:
tot het moment dat enkel het koningshuis, defensie, buitenlandse zaken en mss nog een paar kleine dingen tot de bevoegdheden van de federale overheid zullen behoren.

zou mooi zijn

Tweak37 · 15 mei 2005

Fredo zei:
haha 15 jaar communautaire rust, ik denk dat er in de toekomst geen 4 jaar zullen voorbij gaan zonder communautaire kwesties, tot het moment dat enkel het koningshuis, defensie, buitenlandse zaken en mss nog een paar kleine dingen tot de bevoegdheden van de federale overheid zullen behoren. We gaan imo van een federale nr een confederale staat in the long run

Weet je, ik zou er direct voor tekenen, maar het probleem is dat we daarvoor tientalle crissisen nodig hebben... En dat kunnen we nu jusit neit gebruiken... Dus dat ze zich maar eve bezighouden met andere dingen...

Fredo · 15 mei 2005

Tweak37 zei:
Weet je, ik zou er direct voor tekenen, maar het probleem is dat we daarvoor tientalle crissisen nodig hebben... En dat kunnen we nu jusit neit gebruiken... Dus dat ze zich maar eve bezighouden met andere dingen...

zoals blanco reeds zei: welke andere dingen? Over bijna alle grote problemen in België hebben Vlaanderen en Wallonië een andere visie, wat ze allemaal tot communautaire problemen maakt. Werklozenproblematiek, jeugdsanctierecht, eindeloopbaan, vergrijzing, gezondheidszorg.

pina · 16 mei 2005

Fredo zei:
zoals blanco reeds zei: welke andere dingen? Over bijna alle grote problemen in België hebben Vlaanderen en Wallonië een andere visie, wat ze allemaal tot communautaire problemen maakt. Werklozenproblematiek, jeugdsanctierecht, eindeloopbaan, vergrijzing, gezondheidszorg.

binnen de vlaamse partijen zijn er toch ook over praktisch elk onderwerp uiteenlopende meningen. Laat staan dat ze over een communautair dossier het nog met elkaar eens zijn. Begin daar maar eens aan te werken vooraleer er wordt gezaagd over de walen.

Archief - Ligt Verhofstad II er?

pina

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

*Wicked_Yores*

Legacy Member

liquido

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Time

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

pina

Legacy Member

Wicked_Yores