Archief - Laster en eerroof?

NSA.Rhinox zei:

Gegroet

Ik ben op moment in een vervelende zaak verwikkelt. Tzit namelijk zo:

Woensdag zaten we me ons klaske aant station toen plotseling ne mens op zen gezicht viel. Diene mens zijnen bril was kapot en had wa lichte snijwonden in zen gezicht, ma da bloeide wel een beetje. Om het kort te houden: dit was een aanleiding voor 2 mensen om me elkaar in conflict te gaan.

Persoon A: "harteloze trut"
Persoon B: "vieze hoer"

Tijdens de pauze van diezelfden dag kwam persoon A met haar buitenlandse vriendinnekes aan mij en nog iemand vragen waar persoon B uithing ma wij wisten da ni. Uiteindelijk werd B door A aan de vriendinnekes van A aangeduid.

Maar

Persoon B doet samen me mij een gevechtsport waardoor A + vriendinnekes schrik hadden dervan.



Gisteren dan: tijdens informatica moesten we aan onze GIP werken normaalgezien. Nu was het zo dat A en een klasgenoot (Persoon C) op msn web zijn geraakt. Aangezien ik smorgens nogal gehaast was stond mijne pc nog op, msn ook en ik kreeg volgende berichtjes op msn (voor ss's pm't ge maar)

"U moeder a hoerezoon vieze vuile joden
Hitler jeugd man in black"

van persoon A en C dus.

Gisteren hebk da gewoon genegeerd, ma vandaag deden ze verder. Vandevoormiddag na het eerste exaam waren A en C tegeneen bezig, en telkens als ze "nazi" of "hitler" zeiden keken ze duidelijk naar mij. Tijdens de pauze dan was A in mijn buurt aan paraderen met een paar buitenlanders rond haar, altijd naar mij kijkend (dus om mij aan te duiden aangezien ik close friend van B ben en omdat ze B niks kunnen maken).


Einde verhaal, nu men vragen.

Ik werd verschillende keren voor nazi uitgemaakt zonder reden en ik kan er echt ni mee lachen. (kheb nooit iets gezegd of gedaan da mij zou kunnen linken me nazisme) Kan ik deze personen, A en B, aanklagen wegens laster en eerroof? Kan ik eigenlijk IETS doen? Ik heb enerzijds getuigen en langs den andere kant print-outs van hun gezever den donderdag als bewijs.


Ik dank u voor uw aandacht.


PS. In normale omstandigheden hadk da gewoon genegeerd, ma doorda ze mij enerzijds int school ne nazi noemden + mij lieten zien aan verschillende marokkanen (geen vb thread, geen geflame, geen gezever rond maken aub) vrees ik da ze volgende week wel is zouden durven wachten.

Klik om te vergroten...

NSA.Rhinox zei:

diene mens dat daar op de grond viel aant station was een toevallige voorbijganger die me pensioen is.

Klik om te vergroten...

punk zei:

Of als ge echt resultaat wilt hebben dan geeft ge er ene nen koek op zen bakkes

Klik om te vergroten...

punk zei:

Ge kunt die mss wel aanklagen, maar ge zijt daar niks mee. Als ge die aanklaagt wegens laster en eerroof dan moet ge kunnen aantonen dat ze liegen. bv als die tegen u nazi zegt en ge klaagt die aan, dan moet ge kunnen aantonen dat hij weet dat gij gene zijt en dat hij dus aan het liegen is. Als hij dat niet doet en nazi blijft zeggen omdat hij "zogezegd" gelooft dat gij er ene zijt dan hebt ge gene poot om op te staan... Allez, nogal simplistisch uitgedrukt en zeker voor zo'n geval want wie gaat die nu aanklagen?
Ge kunt anders efkes roepen in de klas dat ge met heel die zaak niks te maken hebt en dat ze u met rust moeten laten. Of ge kunt naar u leerkracht gaan. Klinkt mss belachelijk maar het zal wel resultaat opleveren.



Of als ge echt resultaat wilt hebben dan geeft ge er ene nen koek op zen bakkes

Klik om te vergroten...

NSA.Rhinox zei:

1. we zitten aant station
2. voorbijkomende man verliest evenwicht en valt: bril kapot, em is aant bloeden ma ni om te zeggen da em dood aant bloeden was.
3. man wilt verdergaan. A denkt da de man naart ziekenhuis moet voor verzorging, B denkt da de man wijs genoeg is om zelf uit te maken of hij gaat of ni.
4. man gaat voort. Persoon A verwijt B van harteloosheid. Persoon B neemt zwaar aanstoot en countert met iets in den aard van "vuile hoer".

"Harteloze trut" was den druppel zoda A en B nu lijnrecht tegenovereen komen te staan.


(nog is voor de persoon die da vroeg )

Klik om te vergroten...