Archief - Last van vermoeide ogen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TooTall
Legacy Member
Wel, afhankelijk van waar ge zijt 
Tijdens de opleiding alleen de verstrekte botinnes. (Alhoewel er altijd uitzonderingen zijn, tijdens mijn opleiding voor Onderofficier mochten we wel Goretex dragen, omdat 75% van al de kandidaten al beroepsvrijwilliger was geweest. Dus het kader was daar wat meer plooibaar.)
In Burcht bij de Gevechtsgenie mochten we praktisch alles dragen, zoals het maar zwarte volledig lederen botinnes waren met hoge schacht. Geen Goretexen. Tijdens parades alleen de ABL's.
Op het terrein mocht praktisch alles, daar zag je dan veel Goretexen. Meindl's, en Lowa's vooral. Soms ook Milspex bucht, die dan natuurlijk "Goreflex" had ipv "Goretex", en die mannen maar stoefen met hun botinnen die 50€ kostten ipv die Lowa's van 200€. Tot ze in het water stonden...Mijn waren Belleville's, Amerikaanse. Kon je volledig mee onderwater tot net onder de rand en nog altijd droge voeten, top materiaal.
Het triestige is, vorige week liep ik door de gang op mijn huidige werkplaats, en daar hing een poster met de nieuwe botinnes op. Meindl's (kwaliteit), goretexvariant en lichte variant. "Nu verkrijgbaar in de keten!!!"
Wat zoveel wilt zeggen als; "er zijn 120 paar per verdeelcentrum, dus in Ieper/Rocourt/Peutie loopt al het logistiek/administratief personeel nu rond met deze botinnes. In de gevechtseenheden loopt 75% van het personeel rond op zelf aangekocht materieel, en daar is het niet zo van 1-2-3 we gaan naar de Milshop, nee, tegen dat de mensen die het echt nodig hebben daar geraken zijn die al weer lang de deur uit."
EDIT die 4 paar botinnen, dat waren dus 1 paar Goretexen en 3 paar oude ABL's. De nieuwe hadden een dikke bovenrand, waren gevoerd, en hielpen uw scheenbenen naar de zak. De oude zijn zonder voering (veel lichter), en die hadden alleen oogjes voor de veter, geen haakjes. Die waren nog serieus goed. Daar een Vibramzool onder laten steken, en ge zijt op weg!
EDIT 2; nu vraag ik mij af, met voorwaarden, bedoeld ge de voorwaarden van de types die ge moogt dragen, of de voorwaarden waaraan botinnes moeten voldoen?
Voor zover ik weet zijn alleen de door de keten verstrekte botinnen officieel gedekt. Dus dat wilt zeggen, MOEST gij een ongeval krijgen als militair (stel ge breekt uw enkel) en MOEST gij non-ABL botinnen aanhebben (stel, uw 200€ kostende Meindl's, die 75% van alle actieve militair wel zal hebben) dan kan DKV (de verzekeringsmaatschappij van Defensie) zeggen, wij trekken ons terug, onaangepast schoeisel.
Ik meen mij te herinneren dat er ooit eens een probleem is geweest hiermee, en dat dat toen met de mantel der liefde is bedekt....maar hier ben ik niet zeker van
Maar enfin. Het is en blijft triestig dat ge voor iets zo basis als degelijk schoeisel 200€ uit uwe zak moet halen. Het is maar om te zeggen, mensen die lachen met mijn schermpje van 60€, het kan veel erger. Zeker binnen Defensie gebeuren er veel eigen aankopen.
Tijdens de opleiding alleen de verstrekte botinnes. (Alhoewel er altijd uitzonderingen zijn, tijdens mijn opleiding voor Onderofficier mochten we wel Goretex dragen, omdat 75% van al de kandidaten al beroepsvrijwilliger was geweest. Dus het kader was daar wat meer plooibaar.)
In Burcht bij de Gevechtsgenie mochten we praktisch alles dragen, zoals het maar zwarte volledig lederen botinnes waren met hoge schacht. Geen Goretexen. Tijdens parades alleen de ABL's.
Op het terrein mocht praktisch alles, daar zag je dan veel Goretexen. Meindl's, en Lowa's vooral. Soms ook Milspex bucht, die dan natuurlijk "Goreflex" had ipv "Goretex", en die mannen maar stoefen met hun botinnen die 50€ kostten ipv die Lowa's van 200€. Tot ze in het water stonden...Mijn waren Belleville's, Amerikaanse. Kon je volledig mee onderwater tot net onder de rand en nog altijd droge voeten, top materiaal.
Het triestige is, vorige week liep ik door de gang op mijn huidige werkplaats, en daar hing een poster met de nieuwe botinnes op. Meindl's (kwaliteit), goretexvariant en lichte variant. "Nu verkrijgbaar in de keten!!!"
Wat zoveel wilt zeggen als; "er zijn 120 paar per verdeelcentrum, dus in Ieper/Rocourt/Peutie loopt al het logistiek/administratief personeel nu rond met deze botinnes. In de gevechtseenheden loopt 75% van het personeel rond op zelf aangekocht materieel, en daar is het niet zo van 1-2-3 we gaan naar de Milshop, nee, tegen dat de mensen die het echt nodig hebben daar geraken zijn die al weer lang de deur uit."
EDIT die 4 paar botinnen, dat waren dus 1 paar Goretexen en 3 paar oude ABL's. De nieuwe hadden een dikke bovenrand, waren gevoerd, en hielpen uw scheenbenen naar de zak. De oude zijn zonder voering (veel lichter), en die hadden alleen oogjes voor de veter, geen haakjes. Die waren nog serieus goed. Daar een Vibramzool onder laten steken, en ge zijt op weg!
EDIT 2; nu vraag ik mij af, met voorwaarden, bedoeld ge de voorwaarden van de types die ge moogt dragen, of de voorwaarden waaraan botinnes moeten voldoen?
Voor zover ik weet zijn alleen de door de keten verstrekte botinnen officieel gedekt. Dus dat wilt zeggen, MOEST gij een ongeval krijgen als militair (stel ge breekt uw enkel) en MOEST gij non-ABL botinnen aanhebben (stel, uw 200€ kostende Meindl's, die 75% van alle actieve militair wel zal hebben) dan kan DKV (de verzekeringsmaatschappij van Defensie) zeggen, wij trekken ons terug, onaangepast schoeisel.
Ik meen mij te herinneren dat er ooit eens een probleem is geweest hiermee, en dat dat toen met de mantel der liefde is bedekt....maar hier ben ik niet zeker van
Maar enfin. Het is en blijft triestig dat ge voor iets zo basis als degelijk schoeisel 200€ uit uwe zak moet halen. Het is maar om te zeggen, mensen die lachen met mijn schermpje van 60€, het kan veel erger. Zeker binnen Defensie gebeuren er veel eigen aankopen.
stoomboot
Legacy Member
Oefeningen die ik vroeger kreeg van de opticien/oogarts:
Vinger voor u zetten, daar op focussen voor 10 seconden, dan vlak langs uw vinger af naar een voorwerp kijken in de verte voor 10 seconden en dan herhalen
Dat een dikke minuut doen, alsook ronddraaien met de ogen, grote draaiingen maken in beide richtingen.
Vinger voor u zetten, daar op focussen voor 10 seconden, dan vlak langs uw vinger af naar een voorwerp kijken in de verte voor 10 seconden en dan herhalen
Dat een dikke minuut doen, alsook ronddraaien met de ogen, grote draaiingen maken in beide richtingen.
Dinsdagland
Legacy Member
babybumblebee zei:allo
dus ik heb vaak last van vermoeide ogen en soms zelfs koppijn als gevolg daarvan
zoals velen onder jullie werk ik op het werk dus met een beeldscherm, de ganse dag zelfs niks anders, en dat is dus niet zo goed voor de ogen denk ik
maar nu als ik savonds thuiskom kijk ik graag tv of doe ik iets op pc of game wat dus ook al niet zo goed is, dus eigenlijk zit ik meestal de hele dag van smorgens tot savonds voor een beeldscherm en dat voel ik vaak aan mn ogen dat ze moe zijn en ga hierdoor ook al eens vroeger slapen
ik krijg recies ook last van het zicht, ik moet bvb in Word teksten op 150% zetten want 100% zie k al bijna ni meer of daardvoor moetek mn ogen extra belasten wat niet goed is
wat zou je nog kunnen doen om dat tegen te gaan, wat is bvb de beste positie/afstand enzo om voor n scherm te zitten zodat je ogen neit te moe worden
Voor mijn ogen zou het alleszins aangenaam zijn mocht je leestekens gebruiken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.