Archief - lamzakken uit werkloosheidsysteem weren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dr_pimpie

Legacy Member
Beste mensen,

ik erger me er hoe langer hoe harder op dat er steeds meer en meer mensen zijn die besluiten om gewoon tuis te zitten niets doen terwijl de overheid toch maar betaalt. Zou er geen systeem kunnen ingevoerd worden waarbij steuntrekkenden zoiezo iets moeten doen, ook al zijn het stomme jobkes zoals voetpaden vegen of misschien zelfs auto's wassen of gazonmaaien van mensen die toch al voor hun uitkering betalen. Stel dat ze 3 dagen per week "sociale-arbeid" verplicht moeten uitvoeren en dat ze dan nog 2 dagen hebben om werk te zoeken. Dit lijkt mij een veel beter systeem dan nu, nu krijgen ze voor gewoon niets doen een uitkering waar alle werkende mensen voor moeten betalen. Ik vind dus dat deze mensen iets mogen terugdoen voor degene die ervoor zorgen dat ze eten en dergelijke kunnen kopen.

Ik weet dat dit systeem op het communisme lijkt maar het lijkt me toch in elk geval rechtvaardiger dan nu.

Wat vinden jullie hiervan?
H

Hmgrwngd

Legacy Member
Waarom MOET iemand werken eigenlijk?
Staat dat in een wet ofzo?
H

Hellrabbit

Legacy Member
als ge een uitkering verwacht moet ge mss best ook maar werken ervoor?
w

wajo

Legacy Member
het probleem is dat minimumlonen te dicht bij de (over)leeflonen liggen en mensen dus makkelijker zeggen van "he, liever een paar euro's minder en veel vrije tijd dan mezelf kapot te werken heel de week voor die paar euro's meer". ik had iets gehoord dat ze dit gingen aanpakken (de overheid dan) maar het fijne weet ik er niet van
H

Hmgrwngd

Legacy Member
Hellrabbit zei:
als ge een uitkering verwacht moet ge mss best ook maar werken ervoor?
Klik om te vergroten...

Hmm ja, mij lijkt het alsof veel mensen niet WILLEN werken...

Nu vraag ik: is dat dan zo verkeerd?
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Nee ik ben volledig akoord met mensen die NIET willen werken maar ga dan niet even profiteren van de belastingsbetaler.


Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die niet willen werken en dus ook niet profiteren en de wijde wereld in trekken. No prob with me


En ik heb ook geen probleem met de mensen die al 30 jaar niet werken waar de rva zich nooit mee gemoeid heeft, das hun eigen schuld dat ze er niet vroeger iets aan gedaan hebben die mensen zijn dat nu zo gewoon dat je dat amper nog kan afleren.

Ik heb wel iets tegen de mensen die er nu op komen en wetens willens niks willen aannemen van werk omdat ze 1 niet willen of 2 het onder hun diploma is en dus het te min viinden
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Hmm ja, mij lijkt het alsof veel mensen niet WILLEN werken...

Nu vraag ik: is dat dan zo verkeerd?
Klik om te vergroten...
das niet verkeerd
maar dan moete ze maar zonder geld gaan leven
T

Tomba

Legacy Member
redelijk achterlijk idee
werklozen zouden volgens u allerlei kleine jobkes moeten doen. denk er eens aan dat die jobs nu al gedaan worden door àndere mensen...
k

kvsk_united

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Waarom MOET iemand werken eigenlijk?
Staat dat in een wet ofzo?
Klik om te vergroten...

mja die niet willen werken moeten dan ook maar helemaal geen geld krijgen ook ni hé.
k

kvsk_united

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Kan dat wel ?

Eigenlijk heb je geen keuze hoor...
Klik om te vergroten...

nu heb je wel een keuze en daar gatet de threadstarter om denkek.

als je niet wil werken ga je gewoon leven van die uitkering.
P

Preske

Legacy Member
bestaat er al niet zo geen systeem?


trouwens, oppassen met uw verwoording.

ik ben ook zo ne tamzak die constant thuis zit :ironic:

Maar het verschil is dat ik daar niet voor gekozen heb, nog dat ik dat eigenlijk wil.

maar de mensen zien enkel wat ze willenz ien
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Of hun uitkering naar beneden halen per jaar dat ze weigeren te werken. Tot ze nog net eten en hun huur kunnen betalen.
k

kvsk_united

Legacy Member
computer xp zei:
Of hun uitkering naar beneden halen per jaar dat ze weigeren te werken. Tot ze nog net eten en hun huur kunnen betalen.
Klik om te vergroten...

neje niet naar beneden halen. gewoon volledig afnemen.
H

Hmgrwngd

Legacy Member
kvsk_united zei:
nu heb je wel een keuze en daar gatet de threadstarter om denkek.

als je niet wil werken ga je gewoon leven van die uitkering.
Klik om te vergroten...

Volgens mij is het dus zeer logisch dat mensen gaan profiteren op de rug van andere mensen.

Maar stel dus dat die uitkeringen er niet zouden zijn:
dan heb je toch geen keuze volgens mij?

Werken en overleven, of niet werken en doodgaan.
P

Phalanx

Legacy Member
Uitkering verlagen ?
Gewoon géén uitkering, waarom zoude die ook maar 1 cent geven om niks te zitten doen ?
Iemand die zonder geldige reden pakweg 10 jaar lang werkloos is, moesten ze gewoon z'n uitkering volledig stopzetten.
`

`SeriOUs

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Kan dat wel ?

Eigenlijk heb je geen keuze hoor...
Klik om te vergroten...
Dat kan. Als je een heel alternatieve levensstijl er bijneemt. Maar dat zien de meeste 'lamzakken' niet echt zitten.
Als je wilt genieten van ons sociaal systeem, moet je ook in het systeem meedraaien. Dat je daar zelfs nog vragen over hebt verbaast me eigenlijk...
Profiteurs moeten we bestraffen, zelfs als wij er geen baat bij hebben. Als je hun bestraft hebben ze geen reden meer om te profiteren.
o

opblaasbare WC

Legacy Member
ge vergeet dat ze een uitkering krijgen nadat ze gewerkt hebben,

ze hebben er dus wel iets voor gedaan.

je krijgt niet zomaar direct een uitkering zoals iedere puber lijkt te denken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan