Archief - Kritiek

Met alle respect.

Ik stel mij vragen bij het nut van een forum indien diens bezoekers op voorhand reeds worden beschouwd als oncontroleerbaar (confer het recente "preventieve sluiten" van de SM-Thread).

Begrijp me niet verkeerd. Ik snap maar al te goed dat het overgrote merendeel der forumgangers amper het formeel-operationele ontwikkelingspsychologische stadium bereikt hebben, en dat men nu eenmaal niet kan verwachten van dergelijke populatie dat ze zich gedragen. Maar ik voel me enigszins beledigd en beschaamd in hun plaats dat er topics gesloten worden vooraleer er van een topic sprake kon zijn.

Nu, ik besef dat Telenet verantwoordelijk is voor wat er hier al dan niet verschijnt, en tevens besef'k dat die verantwoordelijkheid in extenso berust op de Mods.

Voorstel: volgende keer iemand expliciet vraagt om het serieus te houden in een topic, het tegengestelde gedrag van meet af aan te bekeuren met een tijdelijke ban. Hoe utopisch de uiteindelijke verwezenlijking van dergelijke gedachtengang wel moet klinken, het is de enige manier waarop ik durf hopen van een community, in plaats van een horde.

Nogmaals ter verduidelijking: dit is geen flame, maar eerder een (hopelijk niet laatste) stuiptrekking van de zinnigheid, verlangend naar een antwoord.

Het 'willekeurig' sluiten vind ik ook niet altijd even gepast.

Ik weet perfect wat ge bedoelt , ge zit gewoon op het verkeerde forum vrees ik.

Ik krijg zelf warnings omdat ik


"HAHAHAHAH
GRAPPIG"


replyde op een kinderachtige reply



Ik snap niet dat men hier mods heeft van 16 jaar.

threads worden niet willekeurig gesloten ...

deze bvb, zal gesloten worden, maar is niet zomaar he

Toch wel, zou mijns inziens "zomaar" zijn.
Zou dat gebeuren: Mods die niet in discussie willen/durven/kunnen treden met hun forumgangers... Doet me verbazingwekkend veel aan verlicht despotisme denken

Mods kennen hun horde ook ..

THEREALMCC0Y zei:

Mods kennen hun horde ook ..

Klik om te vergroten...

Yep, zal'k niet ontkennen... Maar moet de minderheid daarom in verlegenheid gebracht worden? Zou me toch extreem onlogisch lijken

leg u toch gewoon neer bij wat er beslist wordt, het is in het algemeen belang

Kermit zei:

leg u toch gewoon neer bij wat er beslist wordt, het is in het algemeen belang

Klik om te vergroten...

Eveneens is een reactie als de mijne in het algemeen belang

Nee, ik ontken absoluut niet dat ge wel degelijk een sterk punt hebt, maar die thread ligt op een dunne grens met wat hier kan & niet kan. Niet voor mij persoonlijk , maar voor anderen .. tja .. trek er zelf u conclusies uit eh.

Het is juist omdat die thread die grens wou overschrijden dat'k hem zo graag had "unlocked" zien staan...

Uiteraard zal'k hier, zelf, mijn conclusies uit trekken (als'k dat al niet gedaan heb) - 't is niet dat ik zal toelaten dat iemand anders het in mijn plaats zal doen

Ik heb de thread ook zonet gelezen.

Die kerel heeft er precies wel zijn werk aan gehad ... het is inderdaad spijtig dat het zo snel gelocked wordt. Maarja.

Hebt ge de laatste posts in de masturbatie thread gelezen?
Daar stond NIETS zinnigs meer in...

"Jamaar deze keer ging het zeker anders zijn..."

Hoeveel jaar modereer ik al dit forum... 3 à 4 jaar? Ik ken het overgrote deel van de mensen die hier gaan posten. Ik durf al bijna met zekerheid aanvoelen hoe iets zal uitdraaien... En hier voelde ik het al van kilometers ver aankomen

"Jamaar, laat die mods dat dan uitkuisen hé, desnoods de vuile appels bannen..."

1. Dubbelaccounts :ironic: (en het is geen oplossing imo, als we alle mensen voor het minst zever moeten gaan preventief bannen, dan schieten we nog met 5 mensen over ofzo)

Besides, zoiets hebben we al meermaals gedaan, zo van die banspree's. Herinner je mensen als meta- maar... (n/o knetix, maar je schiet nu als eerste in men gedachten, het is geen persoonlijke aanval naar jou ) Hardnekkig blijven terugkomen om maar blijven door te gaan met wat ze bezig waren, er zijn mensen die gewoon gaan voor banrecords omdat ze weten dat het héél moeilijk is om hen serieus aan te pakken (wat wel mogelijk is, maar dan is het HEEL serieus zenne :naughty: het handjevol mensen die tegen die lamp gelopen is, hebben we niemeer teruggezien)

2. De mods zijn ook maar mensen en als ze alle nieuws posts DIRECT moeten gaan beoordelen op zwam/serieus/spam/flame/... chapeau zenne! En als ze al toekomen, is het soms al veel telaat waardoor een close de enigste oplossing is.

Achteraf uitkuisen tussen spam/zever en serieuse discussie is iets wat véél werk vraagt, en de huidige mods gelukkig nog véél doen, maar drijf ze niet tot het uiterste (en dat gebeurd maar al te vaak, en dan worden zij nog met de vinger gewezen ook).

"Wel, laat ons dan reporten?! Dan is het direct opgelost..."

Wel, dat doen jullie na 3 oproepen nog steeds niet (tot heel amper), buiten wat "close!", "ban!", ... posts die geen zier helpen.
Of het gedacht dat iemand anders het wel zal doen.

"Pff, willen er gewoon gemakkelijk vanaf geraken... ad:"

Niets is minder waar... Guytarded en ik hebben er zwaar voor geijverd de vorige thread (masturbatie) open te laten, we blijven een discussieforum en zo'n zaken beroerend tieners nu eenmaal. Zelfs telenet kan daar niet naast kijken (omdat je dat aanhaalde in de openingspost).
Spijtig genoeg was het maar weer eens het zoveelste bewijs dat dit ECHT het forum niet is om zo'n zaken te bespreken... Wat voor zeverijen daar niet in gepost geweest zijn ("Members Viewing" statistieken, "hoe ver kan jij schieten" brainless vragen, ...) ->

Bon, dat over hoe ik de actiefste verziekers zie...
Dat zijn er niet veel, maar genoeg om preventief te sluiten.

Waarom nu die thread nog harder sluiten? Omdat de threadstarter pics/links toeliet. Bondage, sm, ... pics/links zijn een mengeling van erotiek/porno (bemerk de flinterdunne grens, waar velen nix liever doen dan beetje per beetje overschrijden), en porno is tegen de regels, basta.

Pics en links niet toelaten? Dan bekomen we enkel nog een discussie over het onderwerp, waar velen je vierkant zullen uitlachen (sommigen zien nu eenmaal niet verder dan hun neus lang is, en het is idd een taboe onderwerp... wat het niet gemakkelijker maakt )

*haalt terug adem*

Wil je het nu nog open zien met het verbod van pics/links?
En de belofte dat de actieve en serieus mensen direct gaan reporten als het uit de hand loopt?

*edit: ook met alle respect ik sta open voor elke discussie*

Ik ben niet de persoon aan wie ge moet vragen indien de thread heropend moet worden of niet. Die arme stakker van'n threadstarter ligt nu waarschijnlijk te slapen, dromend van een reeks zinnige (en vrezend voor een reeks minder zinnige) antwoorden op z'n topic.

Mijn excuses indien mijn mening met betrekking tot het gezag der moderatoren meer als'n laatavondse uitspatting van frustratie overkwam dan de bedoeling was (en dank voor het besteden van uw adem aan dergelijke reply ).

Edit: Waren mijn vingers bijna niet onderhevig aan tijdelijke artrose (ben al een kleine twee dagen wakker... fokken warme weder - morgen examen Differentiële Psychologie :applause: ), had'k beruchte Masturbatiethread misschien eens "uitgecheckt." Maar bij gevaar aan me een blijvend letsel te ergeren op dit vroege uur, lijkt me dat zowiezo niet zo'n goed idee...

Milandir zei:

Ik ben niet de persoon aan wie ge moet vragen indien de thread heropend moet worden of niet. Die arme stakker van'n threadstarter ligt nu waarschijnlijk te slapen, dromend van een reeks zinnige (en vrezend voor een reeks minder zinnige) antwoorden op z'n topic.

Klik om te vergroten...

Hij had me gecontacteerd in PM waarom de thread gesloten was, hij zal nu waarschijnlijk aan het dromen zijn wat ik zou antwoorden

Milandir zei:

Mijn excuses indien mijn mening met betrekking tot het gezag der moderatoren meer als'n laatavondse uitspatting van frustratie overkwam dan de bedoeling was (en dank voor het besteden van uw adem aan dergelijke reply ).

Klik om te vergroten...

np, maar hopelijk heb ik hier voor eens en altijd duidelijk gemaakt (niet enkel aan jou, maar aan de mensen die het toevallig zouden lezen) dat we heus niet zomaar-effe-voor-de-fun threads gaan locken hé (meestal toch niet )

Milandir zei:

Begrijp me niet verkeerd. Ik snap maar al te goed dat het overgrote merendeel der forumgangers amper het formeel-operationele ontwikkelingspsychologische stadium bereikt hebben, en dat men nu eenmaal niet kan verwachten van dergelijke populatie dat ze zich gedragen. Maar ik voel me enigszins beledigd en beschaamd in hun plaats dat er topics gesloten worden vooraleer er van een topic sprake kon zijn.

Klik om te vergroten...

Believe me, wij zouden het ook liever anders zien hoor

Misschien zowaar een ideetje op deze gezegende uren:

Wat als men nu eerst moet bewezen hebben dat men het meent? Hoe dit principe echter in de praktijk toe te passen, is een andere kwestie... Een subforum waarin de toegang beperkt is tot diegenen met een bepaald reputatieniveau is, mijns inziens, uiteindelijk toch ook feilbaar, aangezien bepaalde demografieën mekaar tot in het oneindige positieve rep kunnen/zullen geven om toch maar klotig te doen...

Enig ander idee? Want echt, ik (en blijkbaar ook anderen) heb nood aan een plaats waar'k een deftige discussie kan voeren met mensen wier bedoeling het niet is om te snoeven over "hoe ver ze wel kunnen spuiten."

Milandir zei:

Misschien zowaar een ideetje op deze gezegende uren:

Wat als men nu eerst moet bewezen hebben dat men het meent? Hoe dit principe echter in de praktijk toe te passen, is een andere kwestie... Een subforum waarin de toegang beperkt is tot diegenen met een bepaald reputatieniveau is, mijns inziens, uiteindelijk toch ook feilbaar, aangezien bepaalde demografieën mekaar tot in het oneindige positieve rep kunnen/zullen geven om toch maar klotig te doen...

Enig ander idee? Want echt, ik (en blijkbaar ook anderen) heb nood aan een plaats waar'k een deftige discussie kan voeren met mensen wier bedoeling het niet is om te snoeven over "hoe ver ze wel kunnen spuiten."

Klik om te vergroten...

Zoiets is mogelijk, 2 mogelijkheden zelfs:

1. Access masks aanzetten, dan kunnen we per user rechten geven/ontnemen per forum. Dat is al overwogen geweest en direct van tafel geveegd... Waarom? Ontzettend veel serverbelasting, wat we kunnen missen als kiespijn

2. Aparte usergroup voor deftige discussiemensen... En die toegang geven op een serieus discussieforum (desnoods public joinable, is perfect mogelijk met dit vBB Forum Systeem) Dan werken met regels à la: één overtreding == recht verliezen op toegang definitief verliezen...

Dat IS een mogelijkheid, en dat ga ik es aan de forumraad voorleggen...

Mooi! Dit is nu eens wat ik constructieve interactie zou noemen sè!!!

Aan zij die zich afvragen wat voor'n woordcombinaties ik hier allemaal niet uitspui: zit gij keer gans dagen met uw kop tussen de geschiedenis van de psychologie en de ontwikkelingspsychologie Als ge dan al een aangeboren dispositie hebt om een raar schrijftaaltje te hanteren...

Milandir zei:

Nu, ik besef dat Telenet verantwoordelijk is voor wat er hier al dan niet verschijnt, en tevens besef'k dat die verantwoordelijkheid in extenso berust op de Mods.

Klik om te vergroten...

Er staat toch in de gebruiksovereenkomst van dit forum dat dit net niet zo is?