Archief - Koppen: Cavia kwekerij

Ether · 10 nov 2004

Gisteren naar Koppen gekeken, laatste uitzending was over da protest tegen die kavia kwekerij...

Kwas echt geschokt door die reportage, 2 dingen vielen me toch hard op:

1/ Als die cavia's der nie zijn, op wie moeten ze dan wetenschappelijke proeven uittesten? Kzeg nie dak da allemaal goedkeur, is erg voor die beestjes, ma omg, je helpt er de mensheid mee vooruit. Dat die activisten dan eens met een deftige oplossing daarvoor afkomen!

2/Da ze die man van de kwekerij zelf aanvallen kannek nog een HEEEEEEEEEEEEL klein beetje begrijpen, ma omg, ze vallen z'n krantenleveraar aan, z'n olieleverancier, z'n dochter die er niets mee te maken heeft,.. aan. Toppunt was, ze hebben et stoffelijk overschot van z'n schoonmoeder gestolen, en da vonnek gewoon te grof voor woorden! Zoiets vinnek verschrikkelijk laag bij de grond

Zebben alle recht om te protesteren, kan hun heel goed begrijpen da ze vechten voor de rechten van de dieren, ma OMG, zo'n dingen doe je gewoon niet...

Sry, dit moest me eventjes van het hart

Hopende op een paar serieuze reacties...

XoN`- · 10 nov 2004

yeah idd khemmet ok gezien, ging er inderdaad ver over. Maarja extremisten in iets (hier dan dierenbescherming) z'n altij bikke loco in hun bovenkamer imo.

Als ge extreem zijt voor iets das nooit goed, ge moet alles situationeel & apart bezien, nway de aflevering deed me denken aan de laatste nieuwe van southpark, waar p diddy en z'n cr00 heel PETA een voor een afknalt :applause:

de fitnessbonk · 10 nov 2004

Dit is puur terrorisme, het gaat hem op den duur niet meer om die beestjes maar om het machtsgevoel dat die 'dierenrechtenacitivsten' krijgen als het gerecht niet hardhandig optreedt.

Onder meer doodsbedreigingen, opgraven van een lijk en het ontvoeren ervan, vernieling van eigendommen zijn de praktijken waar deze criminelen zich met bezighouden. Ze bedreigen werkelijk iedereen, de mens die mazout levert, de cafébaas waar de familie van het bedrijf naartoe gaat, truckchauffeurs die de cavia's vervoeren, ...

De daders kunnen makkelijk geïdentificeerd worden want ze staan meermaals op video blijkt uit de reportage. Ik snap niet dat het gerecht hier niet zwaarder aan tilt hoor.

Father Goose · 10 nov 2004

Ik vond het toch ook vrij shockerend wat ze die man en zijn omgeving allemaal hebben aangedaan.
Dat protest gaat gewoonweg veel te ver; oke dat ze hun mening uit over de al dan niet (slechte?) levensomstandigheden van die cavia's maar ffs tzijn "maar" dieren. Tis niet alsof hij daar stallen heeft staan waar allerlei kinderen in kooien opgesloten zijn e.
En wat die activisten niet allemaal hem en zijn familie hebben aangedaan, die personen leven gewoon in terreur. Ik begrijp niet dat de politie hier niet tegen ingrijpt??

EryciusPuteanus · 10 nov 2004

Oh ik had eerst gelezen: "Kopen: cavia kwekerij"
ik dacht allee, wie wil nu zoiet kopen

Yo-Han · 10 nov 2004

TE KOOP caviakwekerij +voortuin met tenten en 20 activisten(gratis)

-I- · 10 nov 2004

kheb het niet gezien ma kheb enkele vraagjes:

1. welke groep activisten waren dat (naam) ?
2. hoelang duurt dit al ?

indien het echt zo is dan is het schandalig. De activisten doen alles om die beestjes te 'redden' maar ze verpesten het leven van dieje gast en ziin entourage wel. Ze streven voor respect van ieder levend wezen maar dan verprutsen ze het één leven in naam van hun overtuigingen (doet me een bekke denken aan de moslim fundamentalisten)

Gamefreak · 10 nov 2004

ik heb het ook gezien.
hoe ver sommige mensen willen gaan voor een paar hamsters.
die onschuldige mensen zullen zich wel veel slechter gevoeld hebben dan die hamsters.

wafelijzer · 10 nov 2004

activisten zijn mensen met een probleem in hun kop. net als vegetariers.

er valt absoluut niet met te praten omdat totaal te dom zijn om er een normaal rationeel gesprek met aan te gaan.

ze zijn zo bekrompen in hun visie ...

het ironische is dan altijd, dat ze net ons verwijten bekrompen te zijn.

is net zoals de linkse activisten die zelf ook de meest bekrompen personen vaak zijn (kijk naar die krakers en werkschuw tuig met hun kritiek op de 'maatschappij')

DiabloNatchos · 10 nov 2004

Er worden all strenge maatregelen getroffen bij dierenproeven ( Zo mogen niet tot maar min mogenlijk afzien ).
Nu ikzelf ben tegen het martellen van dieren, maar ik ben toch voor dieren proeven.
Want wat men ook beweert er bestaat nog geen enkele andere methode om de werking van onze medicijen op te testen die zo goed is als dierenproeven.

Dus m.a.w. willen die dierenactivisten liever honderden, misschien zelfs duizende, mensen laten kreperen/doodgaan dan 10 diertjes die hiervoor speciaal zijn gekweekt op te offeren dewelke nog niet eens een besef hebben van wat er met hun gebeurt.

EternalSilence · 10 nov 2004

OMFG
met die 2de stelling ben ik het volledig me eens

MAAR die eerste stelling .. daar overdrijfde ze .. jeeses .. dieren gebruiken (en dan nog cavia's, infeitelijk zouden ze over de ganse wereld moeten VERBIEDEN voor alle dieren en niet alleen de normale huisdieren maar bv.: ook voor ratten (zijn toch ook dieren hee))
en ge helpt er de mensheid totaal nie mee vooruit .. als gij make up en andere chemische brol voor de mensen hun uiterlijke er mooi te laten uitzien een vooruitgang vindt jaa wadde.. da is gewoon en echte SCHANDE VOOR DE MENSHEID om zich op zo een manier veilig te stellen in de kosmetische sector .. en nog iets .. CAVIA zijn NIET HETZELFDE als mensen , hebben ook nie dezelfde gestalte, nie dezelfde huidstructuur .. en totaal nie hetzelfde hart en hersenen . dus kunnen ze toch onmogelijk 100% weten of die lippenstift uitgetest op een cavia hetzelfde "positieve" effect zal hebben dan op een mens

PS: de enige oplossing is zoals al eerder gezegd .. Proefdieren streng verfbieden, idien je iamdn betrapt en het kan bewijzen dat hij zich er niet aan houd aan de wet .. al zijn kosmetsiche brol op zijn eigen geicht smeren .. oftewel gewoon in den bak steken voor een paar jaar

btw: ik ben nie zeker maar ik denk da ze toch altijd mensen gebruiken om proven op toe te voeren .. zo van die middelen die nieuw zijn en "in hun beta fase zijn als het ware" den mensen nemen dit omdat ze aan een ziekte lijden en dus hopen op met deze nieuwe mediactie te genezen + ze betalen die mensen geld ze om mogelijke neven verschijnselen te vergoeden .. mja da is een risico maar ge weet waar ge aan begint
die nevenverschijnsellen worden dan gerappoteerd aan de fabriek en ze onderzoekn dan hoe ze die "fout" kunnen wegkrijgen

Gentille · 10 nov 2004

dit is der inderdaad over, volgens mij zijn dat geen dierenextremisten meer, maar gewoon vandalen die gebruik maken van de situatie om andermans goed te vernielen

DiabloNatchos · 10 nov 2004

Zeg Doom Dragon, gij doet percies alsof ze enkel die dieren gebruiken voor de cosmetica ( Iets waar ik tegen ben. Dieren gebruiken voor poeder en sprays te testen die de mensheid niet vooruit helpt? Nee dank u ! )

Maar om kleine speciaal gekweekte dieren zoals ratten, muizen en cavia's te gebruiken in medische testen, daar zie ik geen probleem in.

NeoGeo · 10 nov 2004

Doom Dragon zei:
OMFG
met die 2de stelling ben ik het volledig me eens

MAAR die eerste stelling .. daar overdrijfde ze .. jeeses .. dieren gebruiken (en dan nog cavia's, infeitelijk zouden ze over de ganse wereld moeten VERBIEDEN voor alle dieren en niet alleen de normale huisdieren maar bv.: ook voor ratten (zijn toch ook dieren hee))
en ge helpt er de mensheid totaal nie mee vooruit .. als gij make up en andere chemische brol voor de mensen hun uiterlijke er mooi te laten uitzien een vooruitgang vindt jaa wadde.. da is gewoon en echte SCHANDE VOOR DE MENSHEID om zich op zo een manier veilig te stellen in de kosmetische sector .. en nog iets .. CAVIA zijn NIET HETZELFDE als mensen , hebben ook nie dezelfde gestalte, nie dezelfde huidstructuur .. en totaal nie hetzelfde hart en hersenen . dus kunnen ze toch onmogelijk 100% weten of die lippenstift uitgetest op een cavia hetzelfde "positieve" effect zal hebben dan op een mens

PS: de enige oplossing is zoals al eerder gezegd .. Proefdieren streng verfbieden, idien je iamdn betrapt en het kan bewijzen dat hij zich er niet aan houd aan de wet .. al zijn kosmetsiche brol op zijn eigen geicht smeren .. oftewel gewoon in den bak steken voor een paar jaar

btw: ik ben nie zeker maar ik denk da ze toch altijd mensen gebruiken om proven op toe te voeren .. zo van die middelen die nieuw zijn en "in hun beta fase zijn als het ware" den mensen nemen dit omdat ze aan een ziekte lijden en dus hopen op met deze nieuwe mediactie te genezen + ze betalen die mensen geld ze om mogelijke neven verschijnselen te vergoeden .. mja da is een risico maar ge weet waar ge aan begint
die nevenverschijnsellen worden dan gerappoteerd aan de fabriek en ze onderzoekn dan hoe ze die "fout" kunnen wegkrijgen

De eerste proeven worden en zullen nog altijd op dieren gedaan worden he...
Hetzelfde voor die cosmetica; beter dat ze het op dieren testen dan op mensen want het zal toch sowieso ooit getest moeten worden he

Maar tegen onnodig dierenleed (lees: dieren martelen enzo) ben ik natuurlijk helemaal tegen. Ik vind gewoon het leven van een mens meer waard dan het leven van een rat of een cavia. Jij mag je eigen mening erop nahouden, als je vindt dat een dierenleven evenveel waard is dat je goed recht. Zolang als je geen mensen gaat straffen omdat ze er een andere mening op nahouden is er voor mij geen probleem.

Time · 10 nov 2004

Doom Dragon zei:
als gij make up en andere chemische brol voor de mensen hun uiterlijke er mooi te laten uitzien een vooruitgang vindt jaa wadde

rofl ja, de nieuwste lipstick en eyeshadow gaan ze echt wel op een cavia gaan testen :ironic:

nja, heb express nie gekeke omdak zelf nog cavia gehad heb, ben der nogal op gesteld

wafelijzer zei:
activisten zijn mensen met een probleem in hun kop. net als vegetariers.

als vegetarier kun je even gezond eten als omnivoor ze, gewoon wat meer variatie

[.::@petros::.] · 10 nov 2004

Op mijn pa zijn werk gebruiken ze ook proefdieren voor de geneeskunde (eh Doom Dragon). Die beesten hebben daar een goede leven. Na het testen van medicatie ofzo worden die direkt verzorgd enz.
Lol, overlaatst hadden ze het DNA van een rat verandert zodat het op bepaalde plaatsen ging fluoriseren.

Dat was btw om te zien waar een bepaalde ziekte plaatsvond ofzoiets denk ik.

Ether · 10 nov 2004

Hmm, als da gebruikt wordt voor cosmetica bennek daar ook nie zo voor, nie dak daar volledig tegen ben, ma toch...

Toch goed om te zijn dat ier hier toch een paar gelijkgestemden zijn

volpetrolski · 10 nov 2004

wafelijzer zei:
activisten zijn mensen met een probleem in hun kop. net als vegetariers.

er valt absoluut niet met te praten omdat totaal te dom zijn om er een normaal rationeel gesprek met aan te gaan.

ze zijn zo bekrompen in hun visie ...

het ironische is dan altijd, dat ze net ons verwijten bekrompen te zijn.

is net zoals de linkse activisten die zelf ook de meest bekrompen personen vaak zijn (kijk naar die krakers en werkschuw tuig met hun kritiek op de 'maatschappij')

Beetje gefrustreerd wafel? Aan de hand van een paar extremisten neem je gelijk welke vegetarier en kraker ook maar ineens mee op de korrel. Meneer wil een haatcampagne starten? Ge zijt goe begonnen alvast. Sieg!

volpetrolski · 10 nov 2004

Time^- zei:
rofl ja, de nieuwste lipstick en eyeshadow gaan ze echt wel op een cavia gaan testen :ironic:

ok, op een ander knaagdier dan. RECHT in hun ogen makker. Moest men de burgertrutjes dat allemaal zelf laten doen alvorens ze hun lipstick mogen aanbrengen, liepen ze ongetwijfeld recht naar de Body Shop.

Hellrabbit · 10 nov 2004

NeoGeo zei:
Jij mag je eigen mening erop nahouden, als je vindt dat een dierenleven evenveel waard is dat je goed recht. Zolang als je geen mensen gaat straffen omdat ze er een andere mening op nahouden is er voor mij geen probleem.

maar ondertussen worden er wel dieren afgestraft omdat die kwekers er een andere mening op nahouden.

en al da gezever van "het zijn toch maar cavia's" ... ze moesten het is op honden doen, ge zou het protest nogal is zien stijgen , hoewel het toch allebei maar gewoon dieren zijn zeker? volledig weerloze dieren trouwens die daar denk ek nie om gevraagd hebben.

Father Goose zei:
Ik vond het toch ook vrij shockerend wat ze die man en zijn omgeving allemaal hebben aangedaan.
Dat protest gaat gewoonweg veel te ver; oke dat ze hun mening uit over de al dan niet (slechte?) levensomstandigheden van die cavia's maar ffs tzijn "maar" dieren. Tis niet alsof hij daar stallen heeft staan waar allerlei kinderen in kooien opgesloten zijn e.
En wat die activisten niet allemaal hem en zijn familie hebben aangedaan, die personen leven gewoon in terreur. Ik begrijp niet dat de politie hier niet tegen ingrijpt??

wa ne zever is da nu? Ik persoonlijk schat het leven van ne cavia veel hoger in dan da van u , geeft mij da nu recht om u in een kooi te steken en proeven op u te doen? Da is nu is juist hetzelfde principe, alleen gaan mensen ervan uit da ze zowiezo superieur zijn aan alles wa nie menselijk is, laat dan evengoe Hitler terugkomen he

Archief - Koppen: Cavia kwekerij

Ether

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

de fitnessbonk

Legacy Member

Father Goose

Legacy Member

EryciusPuteanus

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Gamefreak

Legacy Member

wafelijzer

Legacy Member

DiabloNatchos

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

DiabloNatchos

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

Time

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

Ether

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member