Archief - Klimaatsverandering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vindicator
Legacy Member
Het broeikasteffect is een feit.
Methaan, koolstofdioxide, CFK's, enz ... dragen idd bij tot het broeikasteffect.
Nog een feit is dat de aarde idd een natuurlijk cyclus heeft ivm koolstofdioxide-uitstoot.
Een ander feit is dat de concentratie van koolstofdioxide in de laatste jaren nog nooit zo hoog was dan ervoren.
Niet alleen koolstofdioxide is verantwoordelijk voor het broeikasteffect, methaan, CFK's, enz ... hebben meestal nog een sterker opwarmend effect dan koolstofdioxide.
Maar wat de algemene gevolgen gaan zijn van deze ingrijpende veranderingen, tja afwachten zou ik zeggen. Eigenlijk wel lekker spannend. Wie heeft uiteindelijk de juiste voorspelling gedaan.
De mens denkt het altijd beter te weten, de aarde bestaat al miljoenen jaren.
En de moderne mens bestaat hoe lang? 5000 jaar? En ze denken al alles te weten ...
Hoe kunt ge zoiets complex als de aarde begrijpen, blijft tenminste bij die dingen die ge kunt begrijpen.
Methaan, koolstofdioxide, CFK's, enz ... dragen idd bij tot het broeikasteffect.
Nog een feit is dat de aarde idd een natuurlijk cyclus heeft ivm koolstofdioxide-uitstoot.
Een ander feit is dat de concentratie van koolstofdioxide in de laatste jaren nog nooit zo hoog was dan ervoren.
Niet alleen koolstofdioxide is verantwoordelijk voor het broeikasteffect, methaan, CFK's, enz ... hebben meestal nog een sterker opwarmend effect dan koolstofdioxide.
Maar wat de algemene gevolgen gaan zijn van deze ingrijpende veranderingen, tja afwachten zou ik zeggen. Eigenlijk wel lekker spannend. Wie heeft uiteindelijk de juiste voorspelling gedaan.
De mens denkt het altijd beter te weten, de aarde bestaat al miljoenen jaren.
En de moderne mens bestaat hoe lang? 5000 jaar? En ze denken al alles te weten ...
Hoe kunt ge zoiets complex als de aarde begrijpen, blijft tenminste bij die dingen die ge kunt begrijpen.
Dante_Sparda
Legacy Member
Vindicator zei:Het broeikasteffect is een feit.
Methaan, koolstofdioxide, CFK's, enz ... dragen idd bij tot het broeikasteffect.
Nog een feit is dat de aarde idd een natuurlijk cyclus heeft ivm koolstofdioxide-uitstoot.
Een ander feit is dat de concentratie van koolstofdioxide in de laatste jaren nog nooit zo hoog was dan ervoren.
Niet alleen koolstofdioxide is verantwoordelijk voor het broeikasteffect, methaan, CFK's, enz ... hebben meestal nog een sterker opwarmend effect dan koolstofdioxide.
Maar wat de algemene gevolgen gaan zijn van deze ingrijpende veranderingen, tja afwachten zou ik zeggen. Eigenlijk wel lekker spannend. Wie heeft uiteindelijk de juiste voorspelling gedaan.
De mens denkt het altijd beter te weten, de aarde bestaat al miljoenen jaren.
En de moderne mens bestaat hoe lang? 5000 jaar? En ze denken al alles te weten ...
Hoe kunt ge zoiets complex als de aarde begrijpen, blijft tenminste bij die dingen die ge kunt begrijpen.
true
maar als er meer CO2 in de lucht is produceren de bossen (voor zolang we die nog hebben) meer O2
dus dat probleem lost zichzelf wel op
zolang we de bossen en wouden maar beschermen.
wafelijzer
Legacy Member
dikke zever: er is nog geen enkele deftige studie geweest die aantoont dat er enig verband is tussen onze activiteiten (broekaisgassen) en de opwarming.
het is veleer een spontane opwarming, zoals die er in het verleden ook al geweest zijn, en dan afkoeling (ijstijden). oh nee, dat kwam door de frigo's van de oermensen zeker ?
het is veleer een spontane opwarming, zoals die er in het verleden ook al geweest zijn, en dan afkoeling (ijstijden). oh nee, dat kwam door de frigo's van de oermensen zeker ?
Time
Legacy Member
ChfZ | Hanky zei:
there's a place called the rainforest that truly sucks ass
let's knock it down now and get rid of it fast
you say save the rainforest but what do you know
you never been to the rainforest befooooore
getting gay with kids is here
to tell you thinks you might not like to hear
you only fight these causes cause caring sells
all you activists can go fuck yourselfs
Each year, the Rainforest is responsible for over three thousand deaths from accidents, attacks or ilnesses.
there are over seven hundred things in the Rainforest that cause cancer.
Join the fight now and help stop the Rainforest before it's too late.
South Park's view on the Rainforest
LSDsmurf
Legacy Member
Ik heb ook al nieuwberichten gelezen dat het regenwoud weinig uitmaakt, maar dat het vooral de oceanen zijn die CO2 absorberen en voor zuurstof zorgen.
Als ik mij het goed herinner was het zo dat jonge bomen vooral CO2 opnemen, maar naargelang ze ouder worden wordt dit minder en als ze afsterven geven ze CO2 af. Zodat de uiteindelijke balans veel minder minder is dan men veelal denkt.
Als ik mij het goed herinner was het zo dat jonge bomen vooral CO2 opnemen, maar naargelang ze ouder worden wordt dit minder en als ze afsterven geven ze CO2 af. Zodat de uiteindelijke balans veel minder minder is dan men veelal denkt.
Fr3aK
Legacy Member
Het rampenscenario dat sommige mensen voorhebben is echt wel overdreven.
Er komt een ijstijd maar dat ligt niet aan ons, dat gebeurt volgens een bepaalde cyclus.
Tis nu ook zo dat we ne slechten tijd hebben uitgekozen om zoveel CO2 uitstoot te veroorzaken, de aarde is op het punt dat ze vanzelf het meeste CO2 uitstoot (natuurlijk proces volgens een bepaalde cyclus)
Er komt sowieso een ijstijd en of onze CO2 uitstoot het erger gaat maken betwijfel ik...
Ge moet er ni van wakker liggen, wij gaan da nooit meemaken
Er komt een ijstijd maar dat ligt niet aan ons, dat gebeurt volgens een bepaalde cyclus.
Tis nu ook zo dat we ne slechten tijd hebben uitgekozen om zoveel CO2 uitstoot te veroorzaken, de aarde is op het punt dat ze vanzelf het meeste CO2 uitstoot (natuurlijk proces volgens een bepaalde cyclus)
Er komt sowieso een ijstijd en of onze CO2 uitstoot het erger gaat maken betwijfel ik...
Ge moet er ni van wakker liggen, wij gaan da nooit meemaken
exploder
Legacy Member
arg die manne van greenpeace zijn dom
tis zogezegd door broeikaseffect da klimaat warmer wordt, en wa is dan de uitleg vo de ijstijden en al die klimaatsveranderingen vroeger toen je nog geen uitlaatgassen had :ironic:
en normaal zou je da maar over ne honderd jaar minimum merken en dan zou de zee juist tot voor brugge komen (normaal e) ma et kan nu toch weer opeens afkoelen ... en anders zal belgie al wsl goeie voorzorgsmaatregelen genomen hebben daartegen wnt eerst gaat nederland onderlopen omda ze lager liggen en dan kan belgie al ne oplossing bedenken... en nl zal da wsl ook al op voorhand proberen te voorkomen
tis zogezegd door broeikaseffect da klimaat warmer wordt, en wa is dan de uitleg vo de ijstijden en al die klimaatsveranderingen vroeger toen je nog geen uitlaatgassen had :ironic:
en normaal zou je da maar over ne honderd jaar minimum merken en dan zou de zee juist tot voor brugge komen (normaal e) ma et kan nu toch weer opeens afkoelen ... en anders zal belgie al wsl goeie voorzorgsmaatregelen genomen hebben daartegen wnt eerst gaat nederland onderlopen omda ze lager liggen en dan kan belgie al ne oplossing bedenken... en nl zal da wsl ook al op voorhand proberen te voorkomen
Vindicator
Legacy Member
Dante_Sparda zei:
Yep geef ik u gelijk ... maar wat dan met die CFK's die een GWP (global warming potential) hebben van 2000 en meer.
Voor wie niet weet wat GWP is, CO2 heeft nen GWP van 1.
CO2 wordt als eenheid genomen voor het opwarmend effect.
@Wafelijzer: alwel als gij zegt dat CO2 niks te maken heeft met opwarming, dan is het wel héél erg toevallig dat er tijdens ijstijden zéér weinig CO2 in de atmosfeer zat en dat er tijdens hetere perioden er meer CO2 in de atmosfeer aanwezig was. Heeft men wetenschappelijk bewezen, ik zou toch maar op de hoogte blijven als ik u was.
FeNiX4LiFe
Legacy Member
de mens denkt dat hij de natuur en klimaat onder controle kan krijgen?
wel dat kan hij niet.
ze moeten ons geen foefkes wijsmaken van broeikaseffect of kweenie wa allemaal dat zijn allemaal foefkes.
iedereen weet als je bv de hele noordpool laat smelten dit een zeelevelstijging van 0 cm teweegbrengt.
ja water warmt op.
waar is het probleem. 1000den jaren geleden was de aarde ook eens in zo'n situatie en dan zaten ze niet te klagen over CO² of kweenie wa allemaal.
sebiet is dee winter zeer streng. wedden dat ze weer gaan zeggen kijk dit is door klimaat ontregeling.
wat zij willen is dat elke winter en elke zomer elk jaar identiek is en onder controle. ga dit maar aan moeder aarde vertellen.
kom aan. ze zouden beter eens minder aan de drugs zitten.
wel dat kan hij niet.
ze moeten ons geen foefkes wijsmaken van broeikaseffect of kweenie wa allemaal dat zijn allemaal foefkes.
iedereen weet als je bv de hele noordpool laat smelten dit een zeelevelstijging van 0 cm teweegbrengt.
ja water warmt op.
waar is het probleem. 1000den jaren geleden was de aarde ook eens in zo'n situatie en dan zaten ze niet te klagen over CO² of kweenie wa allemaal.
sebiet is dee winter zeer streng. wedden dat ze weer gaan zeggen kijk dit is door klimaat ontregeling.
wat zij willen is dat elke winter en elke zomer elk jaar identiek is en onder controle. ga dit maar aan moeder aarde vertellen.
kom aan. ze zouden beter eens minder aan de drugs zitten.
Xiron
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Typische mentaliteit ... typisch
Het is "overdreven" , "ver-van-mijn-bedshow" , "gebeurt ni bij ons" ...
Ignorant ****.
JA, de domme mens is voor een groot stuk schuldig en die domme mens wil het niet zien/toegeven of horen ... "het is overdreven" :doh:
ik sta 100% achter greenpeace :ironic:
Kvind het echt erg dat jullie het gewoon ni willen beseffen echt
Vindicator
Legacy Member
Dante_Sparda zei:
Ik weet ook dat CFK's de ozon afbreken, hierdoor zijn CFK's bekend geworden. Maar het zijn evengoed broeikasgassen als CO2, maar in de media wordt hier geen aandacht aan besteed. Ga eens om de website van Emis.Vito kijken. En dan kunde waarden terugvinden van GWP van verschillende CFK's en andere stoffen. Ik vind het gewoon naïef om te zeggen dat alleen CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Ja sorry menskes, ik heb een milieu-wetenschappelijke opleiding gevolgd en dit verklaart m'n passie voor dit onderwerp ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.