Archief - Kernfusie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eljflejflmsjekf

Legacy Member
Hello there,
weet iemand toevallig hoe ver wetenschappers met kernfusie staan op dit moment?
Kan men er al netto energie uithalen?
En hoe lang zou t nog ongeveer duren voor kernfusie commercieel haalbaar zou kunnen zijn?
Thx in advance

P.S. graag bewijzen (links e.d.), niet een eigen mening, i want facts !!
2

2 many soldiers

Legacy Member
of het zal kunnen opbrengen met winst. Ni da ge der 100000 EUR productiekosten aan hebt en ge maar nen ombrengst hebt van 10000 EUR
s

simpele duif

Legacy Member
onze leraar chemie zegt dat ze nu nog meer energie nodig hebben om de fusie te laten gebeuren dan de energie dat het oplevert. het is dan ook zeer moeilijk om zo'n immens hoge temperatuur op te bouwen :p
b

bhytre

Legacy Member
een nucleaire batterij zou ik wel zien zitten,moet handig zijn nooit opladen of nieuwe kopen :p
mja Zoiets zouden terroristen al te graag op de markt zien komen :p
s

simpele duif

Legacy Member
bhytre zei:
een nucleaire batterij zou ik wel zien zitten,moet handig zijn nooit opladen of nieuwe kopen :p
mja Zoiets zouden terroristen al te graag op de markt zien komen :p
Klik om te vergroten...

:wtf: een beetje met radio-actieve zooi rondlopen ofwat? :wtf:
A

Avilowca

Legacy Member
kernfusie is toekomst muziek. op aarde kan men kernfusie berijken, maar voor een verwaarloosbare fractie van een seconde, bovendien gaat er meer energie in dan dat we eruit kunnen halen.

kernfusie is niet commerciel haalbaar, gewoon omdat we op deze planeet de krachten niet hebben. kernsplijten kunnen we wel.

kernfusie vind plaats in sterren, waar de druk en temperatuur groot genoeg zijn we spreken hier over drukken en temperaturen die men als mens niet kan vatten.
kernfusie in sterren is over het algemeen tussen helium en waterstof

maar om dus op je vraag te antwoorden.

kernfusie is niet commercieel haalbaar, gewoon omdat men als mens er niet toe in staat is het process te controleren nog langer dan een paar nanoseconden in gang te houden.

bron : mijn hersenen en mijn chemie cursus ( opgeslagen in men brains )

simpele duif zei:
:wtf: een beetje met radio-actieve zooi rondlopen ofwat? :wtf:
Klik om te vergroten...

als men het juiste type straler neemt mag je dat ding zelfs aan je kleine geven, wel oppassen dattie het niet inslikt ;)
e

eljflejflmsjekf

Legacy Member
hmm... op dit moment is t inderdaad niet mogelijk

maar over pakweg 30 jaar zout toch moeten lukken?
D

Darth-Falcon

Legacy Member
kernfusie is wel mogelijk maar zoals hier al gezegd is, de mens is technologisch nog niet zover, het gaat er wellicht wel komen, maar niet de eerste 40-50 jaar, het grote probleem zijn de hoge temperaturen die nodig zijn( 1.000.000+ graden) en er niets is op aarde dat zon hoge temp aankan, (hoogste is 6000 graden ofzo) en men dus met magnitisme moet werken.

Hoewel het zeer moeilijk is blijft men toch verder onderzoek doen, vooral omdat de stof die men nodig heeft ervoor (helium) zo goed als onuitputbaar is hier en er geen straling is, en het dus een propere en niet vervuilende energiebron is.

De grote nadelen zijn dat het moeilijk te controleren zijn, en bij een ongeluk de aarde zelf in een ster veranderd of zelfs het hele zonnestelsel eraan gaat.
A

Avilowca

Legacy Member
neen.

je moet begrijpen dat we hier echt wel boven onze pet aan het grijpen zijn.
ik kan 't nogal moeilijk uitleggen, gewoon omdat men als mens zich de maten van druk en temperatuur niet kan inbeelden.

vergelijk de grote van de aarde even met die van de zon. beeld je nu in dat vergeleken met de kern van de zon, het oppervlak dervan redelijk frisjes is.

pas wanneer we de temperatuur van de kern van de zon hebben + de druk ervan kan men aan kernfusie doen. snap je nu waarom dat practisch gezien niet mogelijk is op aarde ?
e

eljflejflmsjekf

Legacy Member
Euhmm... onlangs is men tot een energie equivalent van 0,75 gekomen, dwz dat voor iedere watt aan energie men er in stak, men 0,75 watt terugkreeg...

Is dit niet het bewijs dat het tóch haalbaar is?
Natuurlijk moet alles nog verbeterd en geoptimaliseerd worden, maar men slaagt er dus toch in om de plasma enkele ogenblikken stabiel te houden en zodoende energie te produceren !!
D

Darth-Falcon

Legacy Member
de kern van de zon is veel groter dan de hoeveelheid die men hier zou gebruiken voor kernfusie, de temp is gelijk maar de druk is veel minder, omdat het een kleinere hoeveelheid is => kleinere oppervlakte => minder druk

men is momenteel aan het experimenteren in een deeltjesversneller ergens in nen berg in zwitserland, dien is dacht k 1 km doorsnede en nie eens ne meter dik, men heeft daar nog geen fractie helium nodig dan wa er in de zon zit
t

tha_rippa1be

Legacy Member
bhytre zei:
een nucleaire batterij zou ik wel zien zitten,moet handig zijn nooit opladen of nieuwe kopen :p
mja Zoiets zouden terroristen al te graag op de markt zien komen :p
Klik om te vergroten...
bestaat al denk. want kzag op een tabel van mendlejev waarop ook toepassingen staan bij deze stoffen staan dat een nucleare batterij een toepassing was.
: plutonium, nucleum, en prote.... (us of ium ofzo)
D

Darth-Falcon

Legacy Member
nucleaire batterijen bestaan idd al ze, waarop denkte da da marsjeepke loopt :p ( dacht ik toch :unsure: )
i

icerulez

Legacy Member
kernfusie zou mogelijk moeten zijn met de energie die vrijkomt van kernfisie, ma of da rendabel is..
e

eljflejflmsjekf

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
de kern van de zon is veel groter dan de hoeveelheid die men hier zou gebruiken voor kernfusie, de temp is gelijk maar de druk is veel minder, omdat het een kleinere hoeveelheid is => kleinere oppervlakte => minder druk

men is momenteel aan het experimenteren in een deeltjesversneller ergens in nen berg in zwitserland, dien is dacht k 1 km doorsnede en nie eens ne meter dik, men heeft daar nog geen fractie helium nodig dan wa er in de zon zit
Klik om te vergroten...

mja, die deeltjesversneller is zo'n 27 km lang ja :)

*Edit* Trouwens, kernfusie is al succesvol toegepast... denk aan een waterstofbom. Met de energie die vrijkomt van een atoombom kan men kernfusie succesvol laten verlopen, dit echter wel niet echt gecontroleerd en nogal catastrofaal voor de omgeving :)
Dus het argument dat kernfusie op aarde niet toegepast kan worde, klopt niet echt nee...
D

Darth-Falcon

Legacy Member
eljflejflmsjekf zei:
mja, die deeltjesversneller is zo'n 27 km lang ja :)

*Edit* Trouwens, kernfusie is al succesvol toegepast... denk aan een waterstofbom. Met de energie die vrijkomt van een atoombom kan men kernfusie succesvol laten verlopen, dit echter wel niet echt gecontroleerd en nogal catastrofaal voor de omgeving :)
Dus het argument dat kernfusie op aarde niet toegepast kan worde, klopt niet echt nee...
Klik om te vergroten...

ah 27 km, k wist dat hem groot was in ieder geval :lol: , da van die waterstofbom wist k nie

der zit trouwens een fout in men beredenering hierboven, den temp en druk moeten idd gelijk zijn aan die van de zon, ma de energie om dien druk te bekomen is ma een fractie van wa de zon ervoor gebruikt, dus het is mogelijk

Kernfusie is de grote hoop om onze maatschappij te kunnen onderhouden zoals ze nu is, eens de olie op is moet er een andere energie bron zijn die deze kan vervangen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan