Archief - Kansspelen; wat heb jij gespeeld, en wat heb je misschien gewonnen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Private Joker
Legacy Member
btw op al die reacties op mijn redenering.
1 combinatie moet statistisch gezien toch wel 1 keer voorkomen op al de mogelijke reeksen indien je x aantal trekkingen hebt? De kans dat een reeks niet voorkomt op 5M+ trekkingen is toch 5Mxx-1! / 5Mxx niet?
dus als je hetzelfde aantal trekkingen doet als je kans hebt om met 1 nummer in 1 trekking te winnen, dan is de wiskundige kans dat je wint toch bijna 100% (idd niet 100% zoals in mijn eerste berekening)
de kans dat 2 keer dezelfde reeks wordt getrokken na elkaar is 1/5Mxx dus dan ben ik zeker dat de kans op jouw reeks wel vergroot bij de tweede trekking, derde, etc
1 combinatie moet statistisch gezien toch wel 1 keer voorkomen op al de mogelijke reeksen indien je x aantal trekkingen hebt? De kans dat een reeks niet voorkomt op 5M+ trekkingen is toch 5Mxx-1! / 5Mxx niet?
dus als je hetzelfde aantal trekkingen doet als je kans hebt om met 1 nummer in 1 trekking te winnen, dan is de wiskundige kans dat je wint toch bijna 100% (idd niet 100% zoals in mijn eerste berekening)
de kans dat 2 keer dezelfde reeks wordt getrokken na elkaar is 1/5Mxx dus dan ben ik zeker dat de kans op jouw reeks wel vergroot bij de tweede trekking, derde, etc
phixiuZ
Legacy Member
Private Joker zei:is dit niet de perfecte erfenis voor je kinderen/kleinkinderen/achterkleinkinderen/etc... :
Ik speel nu iedere maand voor bedrag XX op de lotto en mis met mijn nummers geen enkele trekking. Bij erfenis worden die nummers doorgegeven en hier mag niet vanaf geweken worden.
Ooit eens uitgerekend en je moest met 6 nummerreeksen 400+ jaar (kan ook 4000 zijn hooris lang geleden
EDIT: zie herberekening) elke trekking meedoen om 1 keer je nummer tegen te komen
Statistisch gezien heb je dan 100% kans om het groot lot te winnen (zonder rekening te houden met de eventuele kleinere winsten van 5 of 4 juiste nummers)
omdat ik toch niet volledig met kansrekening rekening wou houden heb ik bewust niet gekozen voor een reeks zoals 1 2 3 4 5 6... deze reeks zoals iedereen weet is even mogelijk als elke random reeks.
hoe berekend (niet perfect juist, maar toch bij benadering)
kans op winst: 6/42*5/41*4/40*3/39*2/38*1/37 = 1/5245786
2 trekkingen per week (niet meegerekend de occasionele vrijdagtrekkingen)
52 weken per jaar
104 trekkingen per jaar
6 reeksen
8407 jaar (woops iets meer dan verwacht)
anywho... I'm doing it, guess I'm an addict
blijven gaan
Het aantal keer dat ik in m'n leven al meegespeeld heb met een kansspel is denk ik op twee handen te tellen, enen keer gewonnen, maar dat bedrag was alleszins kleiner dan hetgeen ik in totaal al heb opgedaan.
Loterijen zijn een belasting op domheid imo. Het geld dat verdeeld wordt onder de winnaars is gewoon véél kleiner dan de inkomsten...
gilly
Legacy Member
Private Joker zei:is dit niet de perfecte erfenis voor je kinderen/kleinkinderen/achterkleinkinderen/etc... :
Ik speel nu iedere maand voor bedrag XX op de lotto en mis met mijn nummers geen enkele trekking. Bij erfenis worden die nummers doorgegeven en hier mag niet vanaf geweken worden.
Ooit eens uitgerekend en je moest met 6 nummerreeksen 400+ jaar (kan ook 4000 zijn hoor
Statistisch gezien heb je dan 100% kans om het groot lot te winnen (zonder rekening te houden met de eventuele kleinere winsten van 5 of 4 juiste nummers)
omdat ik toch niet volledig met kansrekening rekening wou houden heb ik bewust niet gekozen voor een reeks zoals 1 2 3 4 5 6... deze reeks zoals iedereen weet is even mogelijk als elke random reeks.
hoe berekend (niet perfect juist, maar toch bij benadering)
kans op winst: 6/42*5/41*4/40*3/39*2/38*1/37 = 1/5245786
2 trekkingen per week (niet meegerekend de occasionele vrijdagtrekkingen)
52 weken per jaar
104 trekkingen per jaar
6 reeksen
8407 jaar (woops iets meer dan verwacht)
anywho... I'm doing it, guess I'm an addict
de kans daje wint na 8407 jaar is zelfs heel klein..
waarom?
binne xx aantal jaren gaat de lotto dan gewoon een cijfertje meer doen , en dan zijn er ineens miljoenen combinaties meer. (ik heb het is uitgerekend maar ik weet nimeer exact hoeveel)
Hiapoe
Legacy Member
CuRv3 zei:
Er bestaat geen manier om zeker te zijn dat je iets gaat winnen.
Maar één ding is zeker: Wie meespeelt maakt (een kleine) kans, wie niet meespeelt, is zeker dat hij niks zal winnen
Ik koop me af en toe eens een 'win for life' lotje. 1 op de miljoen wordt gedrukt met win for life op.
Achja, die 3 euro per week (1 lotje per week ongeveer) voel ik niet en als ik dan af en toe eens iets win (regelmatig eens 6 euro en al een keer 50 euro gehad) geeft het een leuk gevoel... meer moet je er niet achter zoeken.
Je kan zeggen: 3*52 = 156 euro per jaar in de vuilbak. Maar dat kan je van iemand die rookt zeggen ook, elke sigaret is geld in de vuilbak.
Voor mij is het puur ongevaarlijk amusement. Mensen die er verslaafd aan raken of hun winsten onmiddellijk weer opsouperen aan nieuwe lotjes,... das een ander verhaal.
Hiapoe
Japser
Legacy Member
Redhunter zei:Hmm...
Bij euromillions zijn er 76.275.360 combinaties.
Aan 2€/stuk = €152.550.720
Dus elke keer als de prijzenpot boven dat bedrag zit hebt ge winst als ge 76.275.360 ticketjes koopt.
En dat gebeurt dus effectief, recordprijzenpot:
Nu nog €152.550.720 zoeken en =>
Klopt ni é
als ge voor hogere bedragen koopt moogde meerinvullen !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.