Archief - Kansspel?

Dag forumleden!

Enkele partijen (waaronder mezelf) zijn al een tijdje bezig aan spel Score11, dat sterk lijkt op Megascore en Gouden 11 maar wel volledig online verloopt en toch enkele cruciale verschillen heeft.

We zijn momenteel aan het onderzoeken of Score11 dan ook als kansspel wordt beschouwd en er een vergunning nodig is. Dit zijn belangrijke feiten:

• Score11 is een online voetbalmanagementspel, waarbij je een team moet samenstellen uit spelers van de Jupiler Pro League. Aan de hand van hun prestaties krijgt een team punten.
• Score11 heeft een vaste deelnameprijs, maar er is geen sprake van inzet die kan verhoogd of verlaagd kan worden
• Er is geen geld te winnen. Deelnemen kost geld, maar dat geld geeft de betaler enkel spelplezier. Het heeft geen link met het winnen van geld. Het is zoals het betalen van een videospelletje in de winkel. Er zijn geen echte winnaars of verliezers.
• Er wordt wel een klassement bijgehouden, maar dat dient enkel als competitief element voor het spel maar heeft geen gevolgen voor voordelen, winsten, of iets dergelijks.
• Score11 zal, aangezien het dus geen geldprijzen weggeeft, op kleine schaal gespeeld worden.
• Er wordt ook geen score of wedstrijdscore voorspeld en er is geen toevalselement zoals in de wet beschreven staat.


Heeft iemand die Rechten studeert of gestudeerd heeft (of iemand anders met kennis van zake) zicht of dit spel weldegelijk een kansspel is? Wij denken van niet, omdat er geen geld te verdienen is. Enkel het feit dat er een deelnameprijs is, doet ons twijfelen. Maar in principe is dat niet anders als betalen voor extra features in Minecraft oid.

https://www.law.kuleuven.be/icri/pu...net_en_andere_communicatiemiddelen.PDF?where=

Trouwens, geïnteresseerden in het spel: http://score11.be

Nic! zei:

Wij denken van niet, omdat er geen geld te verdienen is.

Klik om te vergroten...

Dan is het geen kansspel bij mij weten, maar ik doe geen rechten.

Stel dat er materiële prijzen (maar geen geld) worden weggegeven (zoals bijvoorbeeld een reis, wijnkisten, etc.), zou dat iets aan de zaak veranderen?

KLEINE pokertoernooien met "inkom"geld (max 5 euro dacht ik) en een "prijs voor de winnaar" mogen ook gehouden worden.. maar niet als ge werkt met een buy in en een cash out.. dacht ik..

dus geen idee, mss door de grote schaal dat het dan weer niet mag..

Ik zou mij dan eerder zorgen maken over het gebruik van de naam 'Jupiler Pro League', spelers en ploegen eerlijk gezegd. Werkt dat niet met licenties ofzo?

Kansspel:

1. Er is een inzet, die de speler mogelijk kan verliezen door het spel.
2. Er is een spel, met kanselement (wat bij poker, net als het gooien van een dobbelsteen of munststuk, altijd zo zal zijn)
3. Er is een uitbetaling van de inzetten, die afhangt van de resultaten van het spel.

Klik om te vergroten...

Spelersnamen en clubnamen worden gebruikt, maar geen foto's.

Over de naam Jupiler Pro League heb ik de KBVB afgezocht maar bij Gebruiksvoorwaarden (punt Auteursrechten) staat de Jupiler Pro League niet vermeld.

Ook AB-InBev en Jupiler website vermeld er niets over.

Nic! zei:

Spelersnamen en clubnamen worden gebruikt, maar geen foto's.

Over de naam Jupiler Pro League heb ik de KBVB afgezocht maar bij Gebruiksvoorwaarden (punt Auteursrechten) staat de Jupiler Pro League niet vermeld.

Ook AB-InBev en Jupiler website vermeld er niets over.

Klik om te vergroten...

Dat zijn de gebruiksvoorwaarden van de website. Ge moogt er zeker van zijn dat Jupiler (én de Pro League én de clubnamen) gedeponeerde handelsmerken zijn in de Benelux. Dat houdt in dat gij dus niet zomaar van het merk gebruikt moogt maken (en al zeker niet voor winstgevende activiteiten).

Ik snap niet dat ge u enigszins zorgen maakt over het al dan niet eens kansspel zijn, maar niet over het gebruiken van trademarks. Een multinational gaat denk ik veel sneller haar belangen verdedigen dan de staat.

Als het spel nog maar iéts van succes heeft en InBev komt erop uit, is't direct gedaan met het spel. Als ge het wa slecht aanpakt, zit er zelfs een schadevergoeding in volgens mij.

Enfin, een verwittigd man is er twee waard he. Als ik van u was, ik zou alle officiële namen veranderen naar iets ludieks waar ge de gelijkenis nog in ziet ofzo...

felixdraait zei:

Dat zijn de gebruiksvoorwaarden van de website. Ge moogt er zeker van zijn dat Jupiler (én de Pro League én de clubnamen) gedeponeerde handelsmerken zijn in de Benelux. Dat houdt in dat gij dus niet zomaar van het merk gebruikt moogt maken (en al zeker niet voor winstgevende activiteiten).

Ik snap niet dat ge u enigszins zorgen maakt over het al dan niet eens kansspel zijn, maar niet over het gebruiken van trademarks. Een multinational gaat denk ik veel sneller haar belangen verdedigen dan de staat.

Als het spel nog maar iéts van succes heeft en InBev komt erop uit, is't direct gedaan met het spel. Als ge het wa slecht aanpakt, zit er zelfs een schadevergoeding in volgens mij.

Enfin, een verwittigd man is er twee waard he. Als ik van u was, ik zou alle officiële namen veranderen naar iets ludieks waar ge de gelijkenis nog in ziet ofzo...

Klik om te vergroten...

I hear you. Over de Jupiler Pro League zal je vast gelijk hebben. Maar het lijkt me sterk dat clubs elke website afzuimen waar bv. staat R.S.C Anderlecht bijvoorbeeld? Het gebruik van foto's van hun spelers die van hun website komen, is iets anders natuurlijk.