Archief - Kan ik aangeklaagd worden ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TekkaBlade

Legacy Member
Myst!Q zei:
En dus is iemand volgens jou van dag 1 op dag 2 wel in staat de juiste beslissing te nemen zeker :crazy:

de wettelijke leeftijd van 16 jaar heeft bitter weinig te maken met wat jij zegt. Het is een bepaling voor de (straf)wetten. Daar moet er ERGENS een lijn voor worden getrokken.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Zahur zei:
bad post knop gebruikt, het gaat hier idd fout :)

waarom? "er heeft iemand een andere mening en praat niet naar de mond van de threadstarter? hij is niet naïef genoeg voor de gemiddelde leeftijd van het forum?"

Myst!Q

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ja jo je moet er wettelijk een aantal op plakken, dan lijkt het mij waarschijnlijker dat 16 een beter getal is dan 15.

En zo is 17 een beter getal dan 16. Wa hebde er nu mee bereikt ? Iedereen praat altijd maar over de leeftijd 16 omdat die leeftijd in de wet opgenomen is dit er zo hard ingepompt zit.

Als men volgend jaar de leeftijd verlegt naar 18 jaar dan spreken over 60-70 jaar niemand meer over de leeftijd 16 maar de leeftijd 18.

Ik snap uw punt niet echt. We nemen 16 omdat 16 een hoger getal is ? Ik ken er voldoende die 16-17-18 zijn die precies nog kleine kinders zijn, daar schaam ik mij pas voor :)

Zahur

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
waarom? "er heeft iemand een andere mening en praat niet naar de mond van de threadstarter? hij is niet naïef genoeg voor de gemiddelde leeftijd van het forum?"
het gekap en meningsverschillen en persoonlijk dingen van het verleden doet hier niks ter zake, daarom .

Dieleman_F

Legacy Member
En uw lief is weer zoveel volwassener dan al haar leeftijdsgenoten zeker?
Ik vind dat je moet doen wat je niet kan laten, maar kom alsjeblieft niet met dat argument af (want het wordt zoveel gebruikt door jongens van 19 met een jonger lief ;) )

Myst!Q

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
waarom? "er heeft iemand een andere mening en praat niet naar de mond van de threadstarter? hij is niet naïef genoeg voor de gemiddelde leeftijd van het forum?"

Stimpy zijn mening is ook niet mijn mening maar begin ik mij daarom op te jagen tegen hem ? :)
Der zit hier nog altijd een verschil in de manier waarop soms gereageerd wordt en nogtans zijn stimpy en tekka hun mening heel gelijkend ;)

NotoriousP

Legacy Member
Myst!Q zei:
En zo is 17 een beter getal dan 16. Wa hebde er nu mee bereikt ? Iedereen praat altijd maar over de leeftijd 16 omdat die leeftijd in de wet opgenomen is dit er zo hard ingepompt zit.

Als men volgend jaar de leeftijd verlegt naar 18 jaar dan spreken over 60-70 jaar niemand meer over de leeftijd 16 maar de leeftijd 18.

Ik snap uw punt niet echt. We nemen 16 omdat 16 een hoger getal is ? Ik ken er voldoende die 16-17-18 zijn die precies nog kleine kinders zijn, daar schaam ik mij pas voor :)
Als het aan mij lag werd het 18, want veel niet naieve 16jarige meisjes ben ik nog niet tegengekomen. We pakken 16 omdat het dichter bij de grens ligt waar volwassenheid verwacht wordt (18) zonder het te hoog te leggen want dan zou het weer lijken alsof we teveel verbieden.

Ze moeten mentaal volwassen zijn, en een 15jarig meisje is dat echt niet... pas vanaf 16 (ongeveer) begint het volwassen gedrag.

Karre

Legacy Member
NotoriousP zei:
Tjekenneth, jongens en meisjes onder de 16, vooral meisjes want daar hangt er meer vanaf(zwangerschap enz), zijn niet instaat de juiste beslissing te nemen over wanneer ze klaar zijn voor seks ;) En zeker niet met de juiste persoon.
Ik -die 15 jaar is- ben dus duidelijk weer een speciaal geval dat niet geilt naar seks :crazy: . Wat is seks nu? Komaan het is maar een bevrediging van je lichaam door met elkaars lichaam te "spelen", dat is het... . Is het gewoon niet algemeen leuker om samen met elkaar romantisch en intiem te doen zonder dat er seks bij moet komen? Mij kan seks gestolen worden al wat ik wil is gewoon iemand die bij mij past waar je uw leven mee kunt delen.

TekkaBlade

Legacy Member
Careless zei:
Ik -die 15 jaar is- ben dus duidelijk weer een speciaal geval dat niet geilt naar seks :crazy: . Wat is seks nu? Komaan het is maar een bevrediging van je lichaam door met elkaars lichaam te "spelen", dat is het... . Is het gewoon niet algemeen leuker om samen met elkaar romantisch en intiem te doen zonder dat er seks bij moet komen? Mij kan seks gestolen worden al wat ik wil is gewoon iemand die bij mij past waar je uw leven mee kunt delen.

En ik is 19 jaar :rofl:

Zahur

Legacy Member
Careless zei:
Ik -die 15 jaar is- ben dus duidelijk weer een speciaal geval dat niet geilt naar seks :crazy: . Wat is seks nu? Komaan het is maar een bevrediging van je lichaam door met elkaars lichaam te "spelen", dat is het... . Is het gewoon niet algemeen leuker om samen met elkaar romantisch en intiem te doen zonder dat er seks bij moet komen? Mij kan seks gestolen worden al wat ik wil is gewoon iemand die bij mij past waar je uw leven mee kunt delen.
Dat zeg je nu :)
eesn je ouder wordt denk je daar anders over ;)

zoals tekka zei, seks is een noodzaak in een relatie.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Zahur zei:
het gekap en meningsverschillen en persoonlijk dingen van het verleden doet hier niks ter zake, daarom .

waar? ow, daar?

face it: de TS komt hier gewoon bevestiging zoeken van zijn gelijk, en als hij het niet krijgt begint hij de whiny bitch uit te hangen.

Myst!Q

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En uw lief is weer zoveel volwassener dan al haar leeftijdsgenoten zeker?

Dat is een veronderstelling waar ik zelf geen weet van heb, al aar vriendinnen zijn 17 of 18. Leeftijdsgenoten kunt ge da ni echt noemen é ;)

Zahur

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
waar? ow, daar?

face it: de TS komt hier gewoon bevestiging zoeken van zijn gelijk, en als hij het niet krijgt begint hij de whiny bitch uit te hangen.
Tis zijn thread hij heeft dat recht :)

Troj

Legacy Member
Altijd over 'pedofilie', daar gaat het niet echt om, staat bij mijn weten ook ni letterlijk in de wet.

Onder de 14 is elke seksuele daad (zelfs gedwongen aanraking) verkrachting. In de periode tussen 14 en 16 is het gedoogd als de ouders toestemming geven. Seksuele betrekkingen is dan wel nog steeds aanranding van de seksuele eerbaarheid, waardoor ge technisch gezien door iedereen (ook ne buitenstaander) kunt aangeklaagd worden.
Eens boven de 16 is iedereen seksueel vrij.

Nu is de vraag: is er seksueel contact? Want enkel daarvoor kan hij u aanklagen voor schending van de eerbaarheid. Is dat er niet, geen probleem, dan hebt ge geen misdaad begaan. Is dat er wel (geweest), dan wel, en dan kan het zelfs doorgedreven worden tot een medisch onderzoek enzo, bij mijn weten. Ik denk wel dat het HOOGST uitzonderlijk is da een rechter de letter van de wet volgt als dat meisje dat zelf heeft gewild. Maar puur principieel...

Nu iets anders; als een kind (vooral onder de 16 zijn ze daar streng op) zonder toestemming van de ouders ergens verblijft (bij mijn weten enkel slapen, en langer dan bvb 48h) dan is er sprake van ontvoering en kan het kind met de politie worden opgehaald.

Wat ik u aanraad: spreek er op openbare plaatsen mee af. De omgang kan hij bij mijn weten enkel verbieden als er daar objectieve redenen toe zijn. Ga gewoon met haar om op publieke plekken, zoals de cinema, en dan is zij daar vrij in. Er zal natuurlijk wel moeten gelogen worden, maar dan is er toch geen feitelijke misdaad. Publieke omgang (en relatie) valt niet onder ouderlijke bevoegdheden en is dus toegestaan.
Enkel voor een huwelijk is wel toestemming vereist. Zou em tekenen?

Hopelijk u een beetje geholpen.

Myst!Q

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
waar? ow, daar?

face it: de TS komt hier gewoon bevestiging zoeken van zijn gelijk, en als hij het niet krijgt begint hij de whiny bitch uit te hangen.

Ik heb hier een vraag gesteld over diene aanklacht, als jullie daar een andere discussie van maken is da mijn probleem niemeer maar dan moede ook niet verwachten dak mij op den duur ook nog ga inhouden é :niceone:

TekkaBlade

Legacy Member
Myst!Q zei:
Ik heb hier een vraag gesteld over diene aanklacht, als jullie daar een andere discussie van maken is da mijn probleem niemeer maar dan moede ook niet verwachten dak mij op den duur ook nog ga inhouden é :niceone:

Een thread beginnen geeft je het recht niet anderen uit te schelden of om persoonlijke vetes boven te brengen.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Zahur zei:
Tis zijn thread hij heeft dat recht :)

Als je niet kan verdragen dat de personen in je thread je geen gelijk geven start er dan geen op. Anders verwacht je (zoals hier overduidelijk het geval is) gewoon een lijst van "OMG LOL GAST, ALS GIJ DIE GRIET GRAAG ZIET RESPECT VOOR U EN UW BOMMA, POEPT ZE PLAT EN FUCK DIE HAAR OUDERS! DIE HEBBEN HET TOCH NIE GOED VOOR MET HAAR. CS RAWKS LOL!"

Legatus

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
Als je niet kan verdragen dat de personen in je thread je geen gelijk geven start er dan geen op. Anders verwacht je (zoals hier overduidelijk het geval is) gewoon een lijst van "OMG LOL GAST, ALS GIJ DIE GRIET GRAAG ZIET RESPECT VOOR U EN UW BOMMA, POEPT ZE PLAT EN FUCK DIE HAAR OUDERS! DIE HEBBEN HET TOCH NIE GOED VOOR MET HAAR. CS RAWKS LOL!"

hear hear , the man is right.

Myst!Q

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Een thread beginnen geeft je het recht niet anderen uit te schelden of om persoonlijke vetes boven te brengen.

Ik ben anders niet begonnen met vooroordelen en wilde veronderstellingen te maken, tis maar dajet weet ;)
Kom nu maar weer met je reactie van "hij is begonnen", tis nogtans de waarheid :)

$te@LFi$H

Legacy Member
oh my fucking god, :s

de reactie van sommige mensen gater echt wel over ze:s , zo'n reactie kunde alleen geven als ge a: nog geen verkering gehad hebt me jonger iemand b: ge dikke pech gehad hebt in de liefde of c: gewoon zo kortzichtig zijt


echt, kvinder overgaan, fucking kids!

khoop voor de threadstarter dat alles goed komt, en dadem zen eigen ni laat intimideren door de mensen die hier geweldig zinloze commentaar schrijven!


:s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan