Archief - Jouw gedrag door anti-piraterij verklaring

Waarom zouden we schrik moeten hebben ? Tis ni zo da ze bij iedere particulieren gaan invallen en alles checken eh ... die anti piraterij geld vooral op groothandel, industrie, scholen enzo ... En eens dat grootendeels in orde is gaan ze meer en meer bij particulieren controleren.

QplQyer zei:

Dat heb ik nergens beweerd, ik beweer dat de behoefte aan mobiliteit echter wel vervuld wordt door die Skoda, wat ook zo is.

Klik om te vergroten...

De behoefte aan muziek wordt ook vervuld met klassieke muziek die je gratis van de BBC-website kunt downloaden. Maar jij WIL perse een bepaald genre muziek, net zoals ik perse lederen zetels met stoelverwarming wil. Dus ofwel stel ik me content met een Skoda, wordt de mobiliteitsbehoefte vervuld, en betaal ik niet veel. Ofwel betaal ik wel veel en koop ik ne groten bak met alles erop en eraan. Dan is niet enkel de mobiliteitsvereiste vervuld, maar ook de specifieke vereiste van "dat merk" "dat model" "die opties", ...

Analoog: ofwel betaal je niet veel/niets en download je gratis muziek of wacht je een aantal jaar, ofwel, als je perse DIE muziek wilt, moet je bereid zijn op te leggen, net zoals ik bereid zou moeten om op te leggen om DIE wagen te kopen.

Ik hoop dat het nu duidelijk is.

Uw argument van: het zijn bits en bytes, dus het is niet te vergelijken met tastbare objecten, slaat op niks. Straks zal ik als argument aanhalen: het heeft vier wielen en ge kunt ermee toeteren, dus is het niet te vergelijken een huis. Overigens: als je muziek downloadt, ben je niet virtueel bezig he... Als de CCU bij u zou binnenvallen, gaan ze u geen virtueel procesverbaal aan uw broek smeren, maar een heel reëel pv'ke hoor. [/QUOTE]

Osi` zei:

Belachelijk vind ik zelf ...
Ik vind dat MP3's downloaden legaal moeten worden
Als een artiest geld wilt verdienen, moet ie maar op het podium zingen en geld verdienen door concerten enal.

Films wel niet hé, films downloaden moet illegaal blijven omdat zoiets imo miljarden kost
een CD kost wss maar 2 euro en ze zetten gewoon +18 euro erbij ofzo.

Klik om te vergroten...

² behalve die 18 euro die ze er zomaar bijzwieren is niet waar, een deel daarvan gaat naar een artdirector (ontwerp hoes ...), producer (die mannen willen daar ook geld uitslaan hoor), ...

ik zie 't illegaal downloaden als een (logische) tegenreactie van de consument. Platenmaatschappijen hebben jaren het geld gewoon zien binnenrollen door ff n ceedeetje te persen en dan verder te teren op de verkoop.
Productie van n CD s enorm goedkoop, en toch vroeg men zoveel geld...omdat men 't toch kon krijgen.

Da is nu gedaan met da downloaden en ze zullen hun mentaliteit volgens mij ferm mogen veranderen willen ze de boel doen keren: als ik legaal n cd koop, kannek m niet op mn ipod zetten omdattie beveiligd is...kannek m beter downloaden.
bij legale dvd's wordt u constant naar 't hoofd geslingerd dat "piraterij n misdrijf is". Dat zeggen ze tegen mensen die de dvd kopen...en skippen kun je 't filmje niet natuurlijk.

maak die prijzen eens redelijk, dan volgt kopen vanzelf. In MM vind je makkelijk deftige films voor 10 euro. Daar kan je moeilijk zelf je tijd voor gaan insteken om ze te rippen, zeker omdat dual-layer dvd's duur zijn (maar wss niet blijven)

muziekcd's zijn gewoon schandalig duur. kweet nie of idool/star academy-crap daar veel aan kan veranderen zen...

ter info, ooit s erges gevonden (weet niet of dit 100% klopt, klinkt allessinds geloofwaardig)

Prijs van een cd:
-------------------
De consument betaald gemiddeld € 17,5 voor een cd.

€ 1,25:
-------
50% naar de uitgever = € 0,625
25% naar de componist = € 0,3125
25% naar de auteur = € 0,3125

€ 7,50 -> van de platemaatschapij gaat naar:
----------------------------------------------------
€ 1,21 opname
€ 1,25 promotie
€ 2,50 risico
€ 2,50 winst

Overige € 8,75:
------------------
€ 1,25 -> uitvoerder van muziek
€ 3,00 -> BTW (21%)
€ 2,00 -> platenwinkel
€ 2,50 -> verdeler(groothandel)

dus alles opgeld:
€ 1,25
€ 7,50
€ 7,75
Totaal: € 17,20

Klik om te vergroten...

de "artist" krijgt dus 't minst van al


dvd's koop ik altijd (dvd-speler leest hier geen dvdr), divx-en download ik om te zien of een bep. film goed is. Meestal koop ik die dan daarna op DVD.
muziek kan ik mijn geld niet aan hangen: allemaal illegaal. games ook (voor da ff te spele en dan ooit meer...) Windows & apps ook illegaal: Photoshop kost wa veel geld voor de student die der hem buiten zijn studies wa mee wilt amuseren. Van al die besparingen kan je dan nieuw hardware kopen. En die mannen in hun handen wrijven.

Ik down niet zo extreem veel, dus maak mij ook geen zorgen en zal ook blijven downen tot ik eventuele waarschuwing krijg (hant er vanaf van wie die komt offcourse).
Meestal eens een filmpken (als die goed is koop ik die dus wel), af en toe eens muziek maar niet zoveel. Games down ik eigenlijk nooit, maar das omdak alleen maar MP games speel op pc.

ik begrijp eigenlijk niet waarom muziek downen niet in zelfde categorie ligt als vroeger casettes kopieren.
cassettes kopieren en dingen opnemen van radio was ok vanwege kwaliteits verlies, imo is het toch hetzelfde met mp3's en films downen. als er een echt goede film is ga ik hem in de cinema zien, en koop ik hem later mss op dvd, cinema is oneinidg beter dan op tv/computer scherm, en volledige dvd's van internet downen is ni simpel (ge zou ook dual layer dvd writer nodig hebben etc..), dus meestal is't toc hdivx'en zonder alle extra's en met mindere qualiteit.
mp3's is nog simpeler, mp3's die van internet komen zijn zelden echt hoge bitrate, dus de qualiteit is toch altijd inferieur aan CD's, als ge ten volle wilt genieten van uw muziek is de cd kopen nog steeds de beste optie!

uiteraard is't afrippen van de klant wel vreselijk, wrom zijn in amerika de prijzen van een cd wel serieus verlaagd geweest en in europa niet? wrom kost een dvd van een film een veelvoud van de vhs tape van die film alhoewel een dvd goedkoper te fabriceren is, en een dvd doos kleiner en wss ook lichter is dus ook nog goedkoper te transporteren...

wat stond er nu precies op die link, want ie bestaat intussen niet meer heb ik den indruk ad:

teaumaz zei:

De behoefte aan muziek wordt ook vervuld met klassieke muziek die je gratis van de BBC-website kunt downloaden. Maar jij WIL perse een bepaald genre muziek, net zoals ik perse lederen zetels met stoelverwarming wil. Dus ofwel stel ik me content met een Skoda, wordt de mobiliteitsbehoefte vervuld, en betaal ik niet veel. Ofwel betaal ik wel veel en koop ik ne groten bak met alles erop en eraan. Dan is niet enkel de mobiliteitsvereiste vervuld, maar ook de specifieke vereiste van "dat merk" "dat model" "die opties", ...

Klik om te vergroten...

Fijn zo, als je alles moet beginnen herhalen.
Wat zei ik in mijn eerste reply:

Daarnaast kan men in het geval van een wagen hetzelfde nut verkrijgen met een andere, goedkopere wagen (als de behoefte vervoer was), maar kan men in het geval van muziek niet hetzelfde nut bekomen met een andere cd (je kan inderdaad een Schopenhauer cd gaan kopen voor een lagere prijs, maar wat als je Schopenhauer niet graag hoort?). De behoefte bij muziek bestaat immers niet enkel uit het horen van klanken, maar ook uit het horen van die klanken die jij persoonlijk heel erg aangenaam vindt.

Klik om te vergroten...

Wat direct aantoont wat het verschil in behoefte is bij muziek en bij een wagen, ja, bij een wagen kan je nog de behoefte om ermee uit te pakken hebben en dan neem je een duurdere wagen, maar het belangrijkste doel van een wagen op zich is wel mobiliteit, waar dit bij muziek het horen van klanken die men graag hoort is.
Een behoefte is trouwens niet hetzelfde als vereisten die je stelt aan een wagen (met die vereisten kan je een bepaalde behoefte vervullen zoals een statussymbool willen maken van je auto).

Uw argument van: het zijn bits en bytes, dus het is niet te vergelijken met tastbare objecten, slaat op niks. Straks zal ik als argument aanhalen: het heeft vier wielen en ge kunt ermee toeteren, dus is het niet te vergelijken een huis.

Klik om te vergroten...

een auto valt dan ook niet te vergelijken met een huis, maar een diefstal van bv. een fiets tegenover de diefstal van de auto valt wel te vergelijken, aangezien beide tastbare objecten zijn, zijn ze weggenomen van hun oorspronkelijke plaats, wat niet gebeurt bij virtuele objecten.
En het is net dat verschil in tastbaarheid dat zorgt voor een enorm groot verschil tussen de twee categorieën.

Overigens: als je muziek downloadt, ben je niet virtueel bezig he... Als de CCU bij u zou binnenvallen, gaan ze u geen virtueel procesverbaal aan uw broek smeren, maar een heel reëel pv'ke hoor.

Klik om te vergroten...

Het speelt zich wel af in de virtuele wereld, een wereld waarin men niets kan betasten is redelijk virtueel. Niemand heeft ooit beweerd dat virtueel hetzelfde is als een plaats waar geen bepaalde wetten gelden trouwens, dus dat pv is irrelevant.

ik sluit me volledig aan bij QplQyer.

ik merk toch, als'k es een game download (wat heeeeel weinig gebeurt), dat ik er veel minder moeite ga voor doen om verder te geraken want "kheb m'n centen er toch nie aan gespendeerd, dus wrm zou ik de moeite doen"

Gazet van antwerpen:

01/08 FBI spoort ook internetpiraten in België op
De voorbije week zijn op een aantal plaatsen in België huiszoekingen gebeurd naar aanleiding van een FBI-operatie tegen een bende internetpiraten.
Die plaatste al jaren gekopieerde software, cd's en films op het internet, waarna ze elders op grote schaal werden gekopieerd en doorverkocht. Dat bevestigde de Belgian Antipiracy Foundation aan De Morgen.
Aanhoudingen waren er niet, wel moesten de betrokkenen een verklaring ondertekenen dat ze zich vanaf nu aan de regels zouden houden. Doen ze dat niet, dan volgt er een rechtszaak. Acht Amerikanen die aan het hoofd stonden van de georganiseerde bende internetpiraten werden afgelpen vrijdag wel gearresteerd door de Amerikaanse politiedienst FBI.

|||||||

Viola ff iets ondertekenen en tis opgelost