Archief - Je glimlach van vandaag - deel 5

Troj · 14 aug 2009

Dennoman zei:
@ Troj: swat, met dat "jamaar ik heb persoonlijk geen probleem met bellen!" ben ik het totaal niet eens, maar dat is een andere zaak. Bel dan tenminste handsfree, dan wordt ge nog wel afgeleid maar hebt ge tenminste uw twee fikken aan het stuur, waar ze thuishoren. Krijgt ge een boete voor bellen met uw gsm, dan is die terecht. Einde verhaal.

Goh ja, ik weet dat dat waarschijnlijk heel hautain en zelfs naïef overkomt - maar het is ook niet alsof ik mij God aan het stuur waan ofzo.
Ik zeg gewoon dat ik, op een E40 of E19, ik heb het dan niet over de R0 of R1 ofzo, geen problemen zie om gewoon even met de gsm in de hand te bellen. Uw manoevres daar blijven beperkt tot van vak veranderen. Dat kan ik perfect met een gsm in de hand.

In een bebouwde kom of in drukke verkeerssituaties doe ik dat gewoon niet, omdat het ook logisch is het daar niet te doen.

Zoals ik dus al zei, er gebeuren veel erger dingen door mensen die helemaal niet aan het bellen zijn. De onoplettendheid aan de ene kant of, aan de andere kant, ronduit doodsangst om te rijden bij sommige mensen, daar zou ik gewoon zot van worden.

Dennoman · 14 aug 2009

Het wordt sowieso aangewezen dat bijrijders een beetje rustig zijn tegen de chauffeur, vooral als het een beginneling is. En dan nog heb je ten allen tijde twee handen op het stuur, daar draait die hele wetgeving juist om.

Zelfs als je afgeleid bent doordat iemand tegen je praat, ben je met twee handen aan het stuur nog altijd meer dan waarschijnlijk iets minder dood dan met één hand. Daarom zijn gsm's verboden, het houdt steek.

iKitty · 14 aug 2009

Dennoman zei:
Het wordt sowieso aangewezen dat bijrijders een beetje rustig zijn tegen de chauffeur, vooral als het een beginneling is. En dan nog heb je ten allen tijde twee handen op het stuur, daar draait die hele wetgeving juist om.

Zelfs als je afgeleid bent doordat iemand tegen je praat, ben je met twee handen aan het stuur nog altijd meer dan waarschijnlijk iets minder dood dan met één hand. Daarom zijn gsm's verboden, het houdt steek.

alé dan
en waarom zijn er geen boetes op mensen die met hun pols rijden?
1 pols

da vind ik pas gevaarlijk

NeoCracer · 14 aug 2009

paarsbloed zei:
Het is ook iets totaal anders hé. Terwijl Moby's vroegere nummers vooral 'danceachtig' waren is dees echt rustig en relax.

Jij kent dus duidelijk niet veel over Moby.

Moby's doorbraak was met het liedje 'Go', wat dus inderdaad dance is. Maar de rest van liedjes op een paar na (Feeling so real, bodyrock, disco lies, etc.) zijn de meeste liedjes van Moby rustig en louge-achtig. Soms met een hitfactor zoals 'Lift Me up'.

Misschien heb jij hem ontdekt tijdens zijn Moby Live:remixed tour. Waar hij al zijn nummers speelde met een beat onder. Ik heb hem zo gezien in Werchter, was fenomenaal. Ik ben dus nog nooit naar een gewoon concert van hem geweest waar hij gewoon zijn muziek speelt zoals het is. Maar ik denk dat dit ook wel geslaagd zal zijn.

Troj · 14 aug 2009

Dennoman zei:
Het wordt sowieso aangewezen dat bijrijders een beetje rustig zijn tegen de chauffeur, vooral als het een beginneling is. En dan nog heb je ten allen tijde twee handen op het stuur, daar draait die hele wetgeving juist om.

Zelfs als je afgeleid bent doordat iemand tegen je praat, ben je met twee handen aan het stuur nog altijd meer dan waarschijnlijk iets minder dood dan met één hand. Daarom zijn gsm's verboden, het houdt steek.

Mja, ik lees nu dat je zelf niet met de auto rijdt. Moest ik nu een eikel zijn zou ik daar gebruik van maken door u te dismissen als iemand die er toch de kloten van kent, maar zo ben ik niet.

Maar ik denk wel dat, als je met de auto zou rijden, je zou zien dat er echt situaties zijn waarin dat gewoon relatief ongevaarlijk is. Het probleem is, wetgevend gezien, dat je moeilijk op moment/plaats x iets kan verbieden en op moment/plaats y niet.

isj zei:
alé dan
en waarom zijn er geen boetes op mensen die met hun pols rijden?
1 pols

da vind ik pas gevaarlijk

Met hun pols?
Ik denk dat ge bedoelt, met de muis van hun hand.

Dennoman · 14 aug 2009

isj zei:
alé dan
en waarom zijn er geen boetes op mensen die met hun pols rijden?
1 pols

da vind ik pas gevaarlijk

Schriftelijk bewijs dat hier geen boetes opstaan pl0x

Troj zei:
Mja, ik lees nu dat je zelf niet met de auto rijdt. Moest ik nu een eikel zijn zou ik daar gebruik van maken door u te dismissen als iemand die er toch de kloten van kent, maar zo ben ik niet.

Gij moogt gerust zeggen dat ik er geen kloten van ken, kan me bijzonder weinig schelen in deze context tbh

. De wet is de wet en die gaat niet veranderen onder mijn gebrekkige praktijkkennis van het autorijden.

Ik zie het niet gebeuren dat men nog wetten gaat versoepelen de dag van vandaag. Zou wel straf zijn dat we over jaren terugblikken op deze periode en denken: "man, toen mochten wij echt NIKS!" :lol:

djbramz · 14 aug 2009

isj zei:
ah dus gij vindt da normaal dat ze u een boete geven omdat ge u mond opentrekt tegen een apparaat, dat ge niet naar moet kijken, en dat ge geen boete krijgt als ge in de auto u mond ope trekt tegen een persoon ?

ohmai !
zo veel verschil

mijn leeftijd heeft er niets mee te maken eigenlijk, ik rijd ook mee in een auto

Het gaat niet over het feit dat je een hand minder aan het stuur hebt, of over het feit dat 'je je mond opentrekt tegen een apparaat'. Het gaat over het feit dat je afgeleid bent en dat je reactie veel trager wordt.

iKitty · 14 aug 2009

Dennoman zei:
Schriftelijk bewijs dat hier geen boetes opstaan pl0x

als het niet bestaat kan ik het niet geven

djbramz zei:
Het gaat niet over het feit dat je een hand minder aan het stuur hebt, of over het feit dat 'je je mond opentrekt tegen een apparaat'. Het gaat over het feit dat je afgeleid bent en dat je reactie veel trager wordt.

da is waar, da zeg ik toch niet dat dat geen waar is ook niet?
ik zeg, dat een pratend persoon naast u, of toch zeker baby/kind veel erger afleid,

daar staan dan toch weer geen boetes op?
en daar vind ik dat dat niet klopt... mja , tzal wel weer aan mij liggen zeker

iKitty · 14 aug 2009

Troj zei:
Met hun pols?
Ik denk dat ge bedoelt, met de muis van hun hand.

nee zo van die gastjes, achterover in hunne stoel, dan met hun hand erover en hun pols op het stuur
kvind er niks van dusja

Dennoman · 14 aug 2009

isj zei:
als het niet bestaat kan ik het niet geven

Even het verkeersreglement doorpluizen me dunkt, lijkt me sterk dat men u voor zulk rijgedrag (o.a. schminken enzo valt hier dacht ik ook onder) niet tegenhoudt.

Tenzij ge natuurlijk met de muis van de hand bedoelt, kan begrijpen dat sommige mensen zo makkelijker sturen en zou begot niet weten of dit onder gevaarlijk rijgedrag valt.

djbramz · 14 aug 2009

isj zei:
als het niet bestaat kan ik het niet geven

da is waar, da zeg ik toch niet dat dat geen waar is ook niet?
ik zeg, dat een pratend persoon naast u, of toch zeker baby/kind veel erger afleid, daar staan dan toch weer geen boetes op?
en daar vind ik dat dat niet klopt... mja , tzal wel weer aan mij liggen zeker

Goed punt. Al reageert je persoon naast je natuurlijk wel op de omgeving. Maar in het geval van een baby/kind heb ik geen weerwerk.

Troj · 14 aug 2009

isj zei:
nee zo van die gastjes, achterover in hunne stoel, dan met hun hand erover en hun pols op het stuur
kvind er niks van dusja

No offense, maar er is maar één type bestuurder dat zo rijdt, en het is weer toeval dat net gij dat type constant aanhaalt.

Anyhow: Ik heb ook nergens gezegd dat ik die boete niet zal betalen als ik ze krijg, ik ga ook niet huilen dat het niet waar was ofzo. Maar het zou moeten lukken: ik doe het enkel op autostrades, op kalme momenten, waar er sowieso toch weinig controle is.
En waar overigens ook relatief weinig kinderen de baan oversteken, om maar te zeggen.

Maar waar overigens wel op andere dingen zou moeten gecontroleerd worden. Bruusk remmen omdat er iets verwaarloosbaar gebeurt. Van vak veranderen zonder pinken of kijken. 80km/u rijden. Niet uiterst rechts rijden. Bruusk uitwijken als je ineens links of rechts iets ziet. En ik kan nog wel even doorgaan.

Veel van die zaken zijn natuurlijk niet zo simpel vast te stellen, maar het toont gewoon aan dat het vaak echt aan het rijgedrag zelf van mensen ligt, dat er ongevallen gebeuren.

Anoniem04 · 14 aug 2009

isj zei:
als het niet bestaat kan ik het niet geven

da is waar, da zeg ik toch niet dat dat geen waar is ook niet?
ik zeg, dat een pratend persoon naast u, of toch zeker baby/kind veel erger afleid, daar staan dan toch weer geen boetes op?
en daar vind ik dat dat niet klopt... mja , tzal wel weer aan mij liggen zeker

Omdat er ook nog rekening moet gehouden worden met een dagelijkse situatie? Je kind ga je moeten vervoeren met een auto als je er ergens mee heen moet, terwijl het perfect mogelijk is om een handsfree kit te kopen als je veel je GSM gebruikt achter het stuur.

isj zei:
nee zo van die gastjes, achterover in hunne stoel, dan met hun hand erover en hun pols op het stuur
kvind er niks van dusja

Het wordt in ieder geval zo niet aangeleerd en zou moeten gestraft worden.

iKitty · 14 aug 2009

djbramz zei:
Goed punt. Al reageert je persoon naast je natuurlijk wel op de omgeving. Maar in het geval van een baby/kind heb ik geen weerwerk.

eindelijk iemand die snapt wat ik zeg, ik dacht dat ik in een andere taal sprak ofzo

mja ik zie da zo vaak, van die vrouwen, met dan de kleine van 4, en dan hun de hele tijd om draaien omda zijnen beer valt, serieus... das lief miss voor u kind, maar ge rijdt wel ander mense van de baan hé :help:

mja das blijkbaar normaal voor die mensen

Cycloon · 14 aug 2009

Gedaan met 4 weken vakantiejob, maandag 2 weken aan m'n masterproef beginnen werken

^MystiQ · 14 aug 2009

Hihihi

Flipkikker · 14 aug 2009

Preske zei:
ik HOOP dat ze inzien dat het vrij onmogelijk is om te bellen EN rijden met maar 1 hand.

Past maar op, sebiet krijgde nog een hogere boete omdage zonder handen reed en aan het bellen was

ad:

Preske · 14 aug 2009

Flipkikker zei:
Past maar op, sebiet krijgde nog een hogere boete omdage zonder handen reed en aan het bellen was ad:

iKitty · 14 aug 2009

Flipkikker zei:
Past maar op, sebiet krijgde nog een hogere boete omdage zonder handen reed en aan het bellen was ad:

jama sommige mensen zonder handen rijden met hun voeten? :unsure:

das ook unfair

TheFuckingDutchman · 14 aug 2009

Net Valkyrie gezien. Film viel me goed mee! Ik geloof dat het woord concentratiekamp slechts één keer genoemd is. Ik was bang dat het de zoveelste 'Denk aan de concentratiekampen gruwels' film zou worden.

Archief - Je glimlach van vandaag - deel 5

Troj

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

iKitty

Legacy Member

NeoCracer

Legacy Member

Troj

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

djbramz

Legacy Member

iKitty

Legacy Member

iKitty

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

djbramz

Legacy Member

Troj

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

iKitty

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Flipkikker

Legacy Member

Preske

Legacy Member

iKitty

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member