Dennoman zei:
Ongelooflijk energie-, materiaal- en kostenbesparend. Beter voor het milieu en goedkoper voor de eigen portemonnee, functioneel, warm in de winter en fris in de zomer, ...
Ik hou op zich wel van een moderne eenvoudige en strakke look, maar de kleuren zijn dan best wel warm gekozen. Een laagje verf doet al veel.
Even nuanceren; het huis dat ge ziet is niet per se energie en zeker niet materiaal en kostenbesparend
Energiebesparend valt niet af te leiden uit de gegeven foto's, dankzij het beton wel een enorme warmtecapaciteit wat wel positief is ma bon.
Materiaalzuinig? Hoegenaamd niet! Beton = houten bekisting, enorme oppervlakte die moet gebetonneerd worden, enfin echt niet materiaal zuinig imo.
Idem met kostenbesparend, dees is een duur huiske!
Voorts vind ik het ontwerp niet echt vernieuwend, eerder beetje modernisme achterna (jaren 20-60) dunno, tkomt nogal lomp en log over vind ik. Maar bon tzullen wel mensen zijn da het mooi vinden eh
Preske zei:
klassieke huizen kunnen ook zo gebouwd worden, dus das een discussie zonder einde
maar dat neemt nog altijd niet weg wat ze er in zien.
Klassieke huizen, wat verstaat ge daar eigenlijk onder?
Anyway smaken verschillen!
Dennoman zei:
Tjah, smaak is zo mogelijk nog meer een doodlopend straatje, eens zul je het nooit worden in zo'n discussies.
Ik vind de moderne woonoplossingen vaak echt mooi. Het is nu niet alsof wij Belgen plots enorm veel waarde moeten gaan hechten aan klassieke architectuur hé, we zijn er doorheen de geschiedenis niet echt mals voor geweest. De meeste "oude" gebouwen zijn kapot gereconstrueerd en vaak blijven de lelijkste kroten gewoon staan. We zouden beter werken aan wat strakkere stadsplanning over het algemeen, zodat je geen misbaksel als het centrum van Brussel krijgt, waar prachtige gebouwen en spuuglelijke nieuwbouw gewoon tussen en door elkaar staan als één grote hutsekluts.
Dan liever een mooi historisch stadscentrum en aparte nieuwbouwwijken waar zulke betonnen bunkers en aluminium boxen staan. Ik volg het in ieder geval maar wat graag op, ik zie het eerlijk gezegd niet zitten om terug in een klassiek huis te wonen. Het is een beetje de taak van onze generatie om een nieuw tijdperk in te luiden van betere woonoplossingen (o.a. meer hoogbouw ipv lintbouw) zodat er meer plaats is voor groen en het behouden van historische stadscentra. Heel Vlaanderen is zo belachelijk volgebouwd terwijl we eigenlijk veel meer mensen op een kleinere ruimte zouden kunnen proppen (kijk onder meer naar Nederland, waar bijna de helft van de bevolking op een gebied woont ter grootte van 1 Belgische provincie).
Straatje zonder eind in België, het beleid op dat vlak trekt op geen zak, ma bon in nederland is het ook niet alles hoor. Nederland is saai en voorspelbaar
. Kapot gereglementeerd infeite... Ze bepalen bij wijze van spreken zelfs waar een straatvuilnisbak ergens moet staan
Nuja in belgië is het zo dat we momenteel met de huidige EPB normen enzo wanden van 43 cm dik moeten zetten volgestampt met isolatie en zo klein mogelijk raampjes... aka de verduivelde pastorijwoningen!
Dat zijn pas (te) dure misbaksels, en uiteraard met nen deurlijst in blauwe hardsteen ehja want anders kunde ni zien dat een pastorijwoning is :')
Der zijn nochtans véél goedkopere en energiezuinige alternatieven ma tlijkt erop dat de vlaming zoiets niet wil.
Liever uitpakken met een zo duur mogelijk en zo groot mogelijk anachronisme dat overhyped wordt.
Vreemd!
)?