Archief - Je glimlach van vandaag - deel 36

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Gisteren heeft mn zus ons getrakteerd op een etentje in een sterrenzaak als bedank voor 't lenen (en crashen :lol: ) van m'n auto.
Heerlijk gegeten, zeker voldoende en 't was super gezellig. Omdat ze bevriend is met de eigenaars ook nog ne hoop extras gegeten en gedronken.
Was echt een geweldig leuke avond.

GETHEZ

Legacy Member
Tonerider zei:
[video=youtube;sRMMwpDTs5k]https://www.youtube.com/watch?v=sRMMwpDTs5k[/video]

manman, zit in de helft hiervan, en nog altijd aan't smullen...

Die kerel flipt gewoon... :D

Carrion

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member
GETHEZ zei:
manman, zit in de helft hiervan, en nog altijd aan't smullen...

Die kerel flipt gewoon... :D

zijn andere filmkes zijn ook wel goed. Die houdt die echt wel uren bezig. Maar dit was echt wel een toppertje.

Er is nog een andere kerel die ook van die filmkes maakt, maar in tegenstelling tot kitboga die zich ermee amuseert, is dat ene die zelf enorm technisch onderlegd is en hun camera`s hackt en achter de echte namen van die scammers aangaat.

Loser

Legacy Member
Dienstmededeling: Die memes over het BV-lek van hierboven zijn niet gewenst op het forum. Bedankt.

Carrion

Legacy Member
Loser zei:
Dienstmededeling: Die memes over het BV-lek van hierboven zijn niet gewenst op het forum. Bedankt.

Oprechte vraag: waarom niet? Niemand lijdt er schade onder, ze zijn niet tegen de wet, gebruiken geen illegaal beeldmateriaal, etc.

zarathustra

Legacy Member
Carrion zei:
Oprechte vraag: waarom niet? Niemand lijdt er schade onder, ze zijn niet tegen de wet, gebruiken geen illegaal beeldmateriaal, etc.

Ik vermoed dat de nieuwe regel is dat je niet mag lachen met mensen die misschien het slachtoffer zijn geweest van een crimineel feit.

Of het is willekeur, dat kan ook.

Loser

Legacy Member
Carrion zei:
Oprechte vraag: waarom niet? Niemand lijdt er schade onder, ze zijn niet tegen de wet, gebruiken geen illegaal beeldmateriaal, etc.

Lijdt niemand eronder? Dat durf ik te betwisten. Je hebt uiteraard gelijk dat memes gemaakt met de gelekte foto's een veel duidelijker voorbeeld zijn.
Het delen van deze memes kan op allerlei andere plaatsen, maar we hebben het besproken en vonden niet dat ons forum daar een platform aan moet geven. Ze zijn dan wel niet illegaal, maar je kunt het bezwaarlijk goede smaak noemen om memes te posten van slachtoffers van misdrijven.

JPV

Legacy Member
Loser zei:
Lijdt niemand eronder? Dat durf ik te betwisten. Je hebt uiteraard gelijk dat memes gemaakt met de gelekte foto's een veel duidelijker voorbeeld zijn.
Het delen van deze memes kan op allerlei andere plaatsen, maar we hebben het besproken en vonden niet dat ons forum daar een platform aan moet geven. Ze zijn dan wel niet illegaal, maar je kunt het bezwaarlijk goede smaak noemen om memes te posten van slachtoffers van misdrijven.
Vind ik een moeilijke discussie. Een film zoals La Vita E Bella was ook lachen in het kader van de holocaust en werd door sommigen als lachen mét de holocaust genoemd.

Vraag moet imho in deze zijn: lacht de meme met de persoon of met situaties ruim rond het onderwerp. Kan me nu niet meer herinneren wat hier stond, maar ik begrijp dat het langs beide kanten moeilijk kan liggen.

KBE

Legacy Member
Loser zei:
Lijdt niemand eronder? Dat durf ik te betwisten. Je hebt uiteraard gelijk dat memes gemaakt met de gelekte foto's een veel duidelijker voorbeeld zijn.
Het delen van deze memes kan op allerlei andere plaatsen, maar we hebben het besproken en vonden niet dat ons forum daar een platform aan moet geven. Ze zijn dan wel niet illegaal, maar je kunt het bezwaarlijk goede smaak noemen om memes te posten van slachtoffers van misdrijven.

En beetje per beetje gaat dit forum helemaal ten onder.
Jullie doen puik werk, nog klein beetje en je kan gaan maniellen met de crew.
Als zo humor al niet meer mag, dan is het ver gekomen.

Loser

Legacy Member
KBE zei:
En beetje per beetje gaat dit forum helemaal ten onder.
Jullie doen puik werk, nog klein beetje en je kan gaan maniellen met de crew.
Als zo humor al niet meer mag, dan is het ver gekomen.

Humor kan. En redelijk ver (zeker in offtopic). Maar niet alles kan omdat het "humor" is. Een meme ten koste van een slachtoffer van een misdrijf, met amper iets anders dan de inhoud van dat misdrijf, gaat dan te ver.

Carrion

Legacy Member
Loser zei:
Lijdt niemand eronder? Dat durf ik te betwisten. Je hebt uiteraard gelijk dat memes gemaakt met de gelekte foto's een veel duidelijker voorbeeld zijn.
Het delen van deze memes kan op allerlei andere plaatsen, maar we hebben het besproken en vonden niet dat ons forum daar een platform aan moet geven. Ze zijn dan wel niet illegaal, maar je kunt het bezwaarlijk goede smaak noemen om memes te posten van slachtoffers van misdrijven.

Enkele jaren geleden was het nog “Je suis Charlie”, want alles en iedereen kan en moet het mikpunt van humor kunnen zijn. Zelfs religie en hun profeten. Maar lachen met een bv die een paar vettige foto’s gemaakt heeft is dan die stap té ver?

Loser

Legacy Member
Carrion zei:
Enkele jaren geleden was het nog “Je suis Charlie”, want alles en iedereen kan en moet het mikpunt van humor kunnen zijn. Zelfs religie en hun profeten. Maar lachen met een bv die een paar vettige foto’s gemaakt heeft is dan die stap té ver?

Met het verschil dat niemand daar toen memes heeft gepost van ontplofte redactie als "mikpunt van humor" terwijl het nog bezig was.

Moderatiebeslissingen bespreken kan in een feedbackthread of in pm. Dit is de glimlachthread.

Sylverscythe

Legacy Member
Ik heb gisteren twee dode bomen uitgedaan, en wat overgebleven stammen van oudere bomen. Dat moet ongeveer het meest fysieke werk zijn dat ik ooit heb gedaan als persoon met een bureaujob, op trainen voor de hobby na :)

kay-gell

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik heb gisteren twee dode bomen uitgedaan, en wat overgebleven stammen van oudere bomen. Dat moet ongeveer het meest fysieke werd zijn dat ik ooit heb gedaan als persoon met een bureaujob, op trainen voor de hobby na :)

Bonzai bomen uitdoen telt niet als fysiek hard werk he.

sandervdw

Legacy Member
Glimlach van de dag: Aangenaam verrast zijn van zangtalent in een genre dat u totaal niet aanstaat (tip: niet gaan lezen in de comments)
[video=youtube;p2FXQgtmPDw]https://www.youtube.com/watch?v=p2FXQgtmPDw&ab_channel=Wish107.5[/video]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan