Tonerider
Legacy Member
voor een groot deel heb je gelijk. Langs de andere kant is het zo dat bij mensen met kinderen de erfenis naar kinderen gaat (met kleine winst voor de staat); bij alleenstaande gaat ofwel alles naar de staat (indien geen familie) ofwel naar verdere familie (met grote winst voor de staat).kwistenbiebel zei:
Bovendien moet je er vanuit gaan dat iemand die kinderen krijgt, ten eerste gezonde kinderen krijgt want kinderen met een handicap zijn heel hun leven een kost voor de staat. En ten tweede moeten deze gezonde kinderen ook werk vinden of willen werken. Feit is dat een gezin met veel kinderen dikwijls arme gezinnen zijn en waarvan meerdere kinderen dus meestal ook in het sukkelstraatje belanden.
Ik vraag me eigenlijk af wat de werkelijke winst is die ze behalen. Hoeveel minder kinderen zouden er geboren worden als ze geen geld gaven of geen belastingvoordeel? De mensen die ik ken, kiezen voor kinderen omdat ze dat wensen of vanuit een moedergevoel. Ik ken er geen een die het doet voor het geld.
De enige die dus zouden verminderen is degene die het doen voor het geld. En dat zij zouden stoppen is dan ook geen slechte zaak, want zoals gezegd zijn dit toch maar de marginalen waarvan de kinderen voor de staat meer kosten gaan opleveren dan baten.
.
) ook regelmatig vrouwen gehad die binnen mijn comfortzone kwamen en mij aanraakten. Ga maar eens naar een carnavalfuif en probeer de oudere vrouwen van u af te slaan. Is dat vervelend?, ja even vervelend als er ne zatte tegen u komt zeveren terwijl hij u oor volzevert. Even vervelend als die onwelruikende dikke vrouw op de bus die gisteren naast me kwam zitten. Of de poetsvrouw op het werk die boeren laat terwijl ik mijn boterhammekes opeet. 