Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheInvestigator

Legacy Member
Haar man is wel 2x zo oud als zijzelf en kalend. Dan zou ik normaal gesproken toch zeker nog een kans maken, moest ze niet getrouwd zijn natuurlijk. Misschien moet ik al mijn haar maar eens knippen.

IlluminatiMess

Legacy Member
Syter zei:
Ik ben al een half jaar met een 'nieuws-detox' bezig because sudden ninja hipster move en mentale gezondheid.
Feels good not knowing, tilt zwarte bril.

Ignorance is bliss?

Shadowfox

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
latest

Jammer genoeg staat die hier binnen enkele dagen terug, en mogen we met ze'n allen weer halve paginas scrollen omdat meneer niet begrijpt hoe je meerdere antwoorden in één post formuleert.

Polis

Legacy Member
MrSoeplepel zei:

Begrijp niet goed hoe ge daar plezier in kunt krijgen? Ik hoop dat de moderatie consequent is en u ook wel al enkele infra's aangesmeerd heeft, ge verdient ze.
TheInvestigator vroeg zich nog af wie er dit weekend gebanned ging worden, zijn vraag is meteen beantwoord zo lijkt me.

Sonny Crockett

Legacy Member
86514 zei:
Omdat dat een irritante persoon is.

En daarom moet iemand een ban krijgen?
Ik ga geen namen noemen, maar ik heb hier zelf ook een top-5 van mensen die ik eerder irritant; dan wel interessant zou noemen.
Ze bannen is een brug te ver; noch verlang ik naar een klimaat waar dat mogelijk is.

86514

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
En daarom moet iemand een ban krijgen?
Ik ga geen namen noemen, maar ik heb hier zelf ook een top-5 van mensen die ik eerder irritant; dan wel interessant zou noemen.
Ze bannen is een brug te ver; noch verlang ik naar een klimaat waar dat mogelijk is.

Neen, en dat heb ik ook nooit gezegd. Maar feit is dat hij er wel gewoon over ging met momenten en dat blijft niet zonder gevolgen.

Polis

Legacy Member
86514 zei:
Omdat dat een irritante persoon is.
da's objectief zeg.
Ik vind u eigenlijk irritanter, toch roep ik niet op om u te bannen.

De ene is gelijker dan de andere, nogmaals.

Shadowfox

Legacy Member
Polis zei:
Begrijp niet goed hoe ge daar plezier in kunt krijgen?
Als ge hem op uw negeerlijst staan hebt, en hij maakt 5~6 achtereenvolgende posts (die eigenlijk allemaal samen in 1 post kunnen), dan heb je daar wel 'plezier' in. Nu moet ik geen 5 gebruiker-staat-op-uw-negeerlijst-berichten voorbij scrollen

86514

Legacy Member
Polis zei:
da's objectief zeg.
Ik vind u eigenlijk irritanter, toch roep ik niet op om u te bannen.

De ene is gelijker dan de andere, nogmaals.

objectief?

Ik heb niet opgeroepen om hem te bannen hé. Iemand vroeg zich af waarom iemand plezier kan hebben in een ban van theinvestigator en mijn mening is dan dat ik hem irritant vind. Maar ge moogt mij altijd quoten waar ik heb opgeroepen om hem te bannen.

Ge moogt gij mij irritant vinden, ge moogt gij mijn posts reporten en ge moogt blij zijn als ik een ban krijg. Tof hé.

Polis

Legacy Member
Shadowfox zei:
Als ge hem op uw negeerlijst staan hebt, en hij maakt 5~6 achtereenvolgende posts (die eigenlijk allemaal samen in 1 post kunnen), dan heb je daar wel 'plezier' in. Nu moet ik geen 5 gebruiker-staat-op-uw-negeerlijst-berichten voorbij scrollen

hij is niet de enige die dat doet, K995 heeft dat maandenlang gedaan zonder gevolg, hoorde u toen niet klagen...
Is wel irritant, versta me niet verkeerd, maar heb de indruk dat TheInvestigator geviseerd wordt door u en enkele anderen hier.
86514 zei:
objectief?

Ik heb niet opgeroepen om hem te bannen hé. Iemand vroeg zich af waarom iemand plezier kan hebben in een ban van theinvestigator en mijn mening is dan dat ik hem irritant vind. Maar ge moogt mij altijd quoten waar ik heb opgeroepen om hem te bannen.

Ge moogt gij mij irritant vinden, ge moogt gij mijn posts reporten en ge moogt blij zijn als ik een ban krijg. Tof hé.

Zal u aan uw word houden copain :)

Shadowfox

Legacy Member
Polis zei:
hij is niet de enige die dat doet, K995 heeft dat maandenlang gedaan zonder gevolg, hoorde u toen niet klagen...
Is wel irritant, versta me niet verkeerd, maar heb de indruk dat TheInvestigator geviseerd wordt door u en enkele anderen hier.


Zal u aan uw word houden copain :)

K995 who? Sorry, heb daar misschien ooit eens een post van gelezen maar 't zal er wel geen 5 na elkaar geweest zijn. Dusja, als ik daarover niet klaagde is het omdat ik er niet mee in contact ben gekomen. Maar wees gerust, als hij dit nog doet wordt hij ook gereport. En nee, ik report niet elke dubbelpost, enkel die van diegene die het vertikken om het te vermijden.

Tailball

Legacy Member
Nu is die gebanned, wordt er nog een ganse pagina aan verspild...
Precies zo gelijk de kleutertjes die een "overwinning" behalen omdat de andere in de hoek moet staan.
Let it go en praat over het zalige zomerweertje van gisteren!

Shadowfox

Legacy Member
Tailball zei:
Nu is die gebanned, wordt er nog een ganse pagina aan verspild...
Precies zo gelijk de kleutertjes die een "overwinning" behalen omdat de andere in de hoek moet staan.
Let it go en praat over het zalige zomerweertje van gisteren!

'k Heb een zonneslag opgelopen ... :lol:

AreVee

Legacy Member
Tailball zei:
Nu is die gebanned, wordt er nog een ganse pagina aan verspild...
Precies zo gelijk de kleutertjes die een "overwinning" behalen omdat de andere in de hoek moet staan.
Let it go en praat over het zalige zomerweertje van gisteren!

Exact dit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan