Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Guazala zei:
Dat vind ik ook wel bizar vanuit commercieel oogpunt...
Pieterjan94 zei:
Allez jong. Die kerel is in staat om de (inter)nationale politiek vlijmscherp te fileren, terwijl hij mensen aan het lachen brengt. Het beste van 2 werelden. Een typisch voorbeeld van "funny, because it's true". Hij werd weleens omschreven als "de zot die al lachend de waarheid zegt", wat hem inderdaad heel goed typeert. Geen humor om de humor, maar humor met inhoud. Er is zelfs geen gelijke in Vlaanderen vind ik.
Ruben666
Legacy Member
Sooth Awful zei:
Het valt alleszins bepaald te hopen dat den Donald zijn tweets niet zelf construeert, want anders zitten ze in de VS met een joekel van een crybaby aan het hoofd van hun natie
.
wiseguy444
Legacy Member
Alcohol straks weer goedkoper? - HLN.be
Van Overtveldt tegenover De Block en Marghem over hogere accijnzen op tabak
Wat hadden ze nu gedacht? Ik denk dat iedereen hier op voorhand wist dat dit ging gebeuren.
Ik dacht juist dat dit positief was van uit gezondheidsstandpunt, nu maken ze hun nog belachelijk door te laten zien dat het hun enkel om de accijnzen te doen was en dat de gezondheid van de mensen hun geen reet uitmaakt.
Van Overtveldt tegenover De Block en Marghem over hogere accijnzen op tabak
Wat hadden ze nu gedacht? Ik denk dat iedereen hier op voorhand wist dat dit ging gebeuren.
Ik dacht juist dat dit positief was van uit gezondheidsstandpunt, nu maken ze hun nog belachelijk door te laten zien dat het hun enkel om de accijnzen te doen was en dat de gezondheid van de mensen hun geen reet uitmaakt.
tot daar de gezondheid van de mensen is primordiaal.wiseguy444
Legacy Member
Hier laten ze het achterste van hun tong zien.
Als ze nu wat nadenken en dat probleem doortrekken naar transport weten ze dat ze dik in de shit zitten wanneer ze de auto financieel blijven ontmoedigen en iedereen de fiets of openbaar vervoer neemt. Dan gaat o dierbaar België falliet.
Als ze nu wat nadenken en dat probleem doortrekken naar transport weten ze dat ze dik in de shit zitten wanneer ze de auto financieel blijven ontmoedigen en iedereen de fiets of openbaar vervoer neemt. Dan gaat o dierbaar België falliet.
TheInvestigator
Legacy Member
Dat rukken goed is tegen prostaat weet ik al zo'n tiental jaren. Eergisteren bij mijn bezoek aan de uroloog zei hij het nog dat ik genoeg moest rukken (in andere bewoordingen natuurlijk). Vroeger was het natuurlijk dagelijks een of twee keer per dag of met een vrouwtje. Nu is dat wat minder maar toch nog een paar keer per week. Maar ik neem aan dat mensen die dat niet weten nog niet naar een goede uroloog zijn geweest, want dat is wel geweten in die middens.cdp1193 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.