Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sick`
Legacy Member
DuffyT zei:
Nee, maar ik vind dat ook een belachelijke regel, en kom dus in zo'n zwembaden niet. Heb me ooit laten wijsmaken dat ze dat vooral doen om bepaalde bevolkingsgroepen te mijden en bitter weinig met hygiene of "dan moete we meer water gebruiken" is. Kvind dat eigenlijk zowieso al discriminatie mah soit.
IlluminatiMess
Legacy Member
Het is al lang geen geheim meer dat het 9L forum een broedplek is voor de conservatief/nationalistisch-getinte Vlaming, als ik de poll moet geloven is minstens meer dan de helft van de 9livers rechts-gezind. Een spijtige zaak aangezien de xenofobische tendensen in onze maatschappij alsmaar meer en meer groeien.
De ironie hierin is dat precies niemand van die rechts-getinte 9L'ers de Gecoördineerde Grondwet iuncto het EVRM heeft doorgenomen?
Allez dat gaat dus niet in mijn kleine armzalige hoofdje: De mensjes op dit forum zijn nationalistisch getint maar nemen hun eigen Grondwet niet door (en indien ze een ruimere bescherming wensen het EVRM).
Anyways:
Een verbod specifiek gericht t.a.v. het dragen van een boerkini/boerkha (sic) of enige andere soort van religieuze klederdracht zal de toetsing aan het EVRM niet doorstaan en zal bijgevolg vernietigd worden door ofwel het Grondwettelijk Hof ofwel door het EHRM, maar waarschijnlijk ook enige andere bevoegde rechter met common sense.
De ironie hierin is dat precies niemand van die rechts-getinte 9L'ers de Gecoördineerde Grondwet iuncto het EVRM heeft doorgenomen?
Allez dat gaat dus niet in mijn kleine armzalige hoofdje: De mensjes op dit forum zijn nationalistisch getint maar nemen hun eigen Grondwet niet door (en indien ze een ruimere bescherming wensen het EVRM).
Anyways:
Een verbod specifiek gericht t.a.v. het dragen van een boerkini/boerkha (sic) of enige andere soort van religieuze klederdracht zal de toetsing aan het EVRM niet doorstaan en zal bijgevolg vernietigd worden door ofwel het Grondwettelijk Hof ofwel door het EHRM, maar waarschijnlijk ook enige andere bevoegde rechter met common sense.
Li1quid
Legacy Member
Deckard zei:
Stoor me hier mateloos aan.
Hoe vaak lees je wel niet 'rechts = hitler' en 'links = boomknuffelaar'?
Fok off met alles in extremen te trekken, als je een uitgeproken mening hebt over iets betekent niet dat al je andere meningen ook zo extreem zijn.
VB: je kan perfect tegen de komst van vreemdelingen zijn, maar wel een rechtvaardig sociaal stelsel willen.
Sovereign
Legacy Member
Sick`
Legacy Member
Tefal zei:Dat is ook de echte reden; migrantengroepen weren. En het werkt ook.
Daar is niets discriminatie aan, het geldt voor iedereen
Das gelijk nen bbq organiseren en zeggen dat ge enkel vark ga klaarmaken. Een verdoken vorm van discriminatie. Dat ze die buitenlanders ontmoedigen laat mij koud, maar ik voel mij gewoon een marginaal in zo een ballenspanner + mijn gerief past daar nooit deftig in en dan is da al helemaal een dom zicht .. en dan voel ik mij eens zo ongemakkelijk dat ze via bepaalde hoeken kunnen binnenkijken
Lemme
Legacy Member
Sick` zei:Das gelijk nen bbq organiseren en zeggen dat ge enkel vark ga klaarmaken. Een verdoken vorm van discriminatie. Dat ze die buitenlanders ontmoedigen laat mij koud, maar ik voel mij gewoon een marginaal in zo een ballenspanner + mijn gerief past daar nooit deftig in en dan is da al helemaal een dom zicht .. en dan voel ik mij eens zo ongemakkelijk dat ze via bepaalde hoeken kunnen binnenkijken
Ge hebt toch ook van die spannende broekjes? Veel aangenamer dan die ballenhangers.
glashelder
Legacy Member
Verkapte 'ik heb een grote piemel' postSick` zei:Das gelijk nen bbq organiseren en zeggen dat ge enkel vark ga klaarmaken. Een verdoken vorm van discriminatie. Dat ze die buitenlanders ontmoedigen laat mij koud, maar ik voel mij gewoon een marginaal in zo een ballenspanner + mijn gerief past daar nooit deftig in en dan is da al helemaal een dom zicht .. en dan voel ik mij eens zo ongemakkelijk dat ze via bepaalde hoeken kunnen binnenkijken
kay-gell
Legacy Member
Tha_nOn
Legacy Member
kay-gell zei:
zijt ge daar wel zeker over? ik heb gehoord dat die al wel nekeer nen ONS heeft als die single is. Alléja ...
glashelder zei:Verkapte 'ik heb een grote piemel' post
:')
en voor sick, van die spannende zwemshorts (dus met beentjes) mogen ook. Als ge uw slurfke dan oprolt is er geen probleem meer. De meeste mensen in het zwembad zullen er toch vanuit gaan dat ge er gewoon een sok ingestoken hebt als het zo de moeite is.
MikeHunt
Legacy Member
glashelder zei:Verkapte 'ik heb een grote piemel' post
Last van een minderwaardigheidscomplex omdat je zelf geen grote piemel hebt?
Bij zo een zwembroek zijn het trouwens meestal de ballen die niet deftig passen, de onderkant is 2cm breed ofzo en daar kom je meestal niet mee toe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.