Archief - Je glimlach van vandaag - deel 27

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Roald

Legacy Member
Wikkesman zei:
Nee, ik zeg dat af en toe conservatief doen niet zo slecht is.
Iedereen is hier veel te Woodstocky, alles kan & alles mag.

Euthanasie, abortus, stamcelshit: allemaal nuttig voor de samenleving, dus progressiviteit is ok.
Transsexualiteit niet nuttig, dus conservativiteit is ok.
Klik om te vergroten...
Waarom is het een probleem als mensen met hun leven doen wat ze willen, als ze de maatschappij daar niet bij beschadigen? Hij/zij betaalt er zelf voor (neem ik aan) en verandert gewoon een (weliswaar groot) aspect aan zichzelf, omdat hij/zij zich daar dan beter bij voelt. Waarschijnlijk is die persoon dan zelfs nuttiger voor de samenleving, want gelukkiger is over het algemeen ook productiever.

Ik vind het ook vreemd dat iemand zoiets zou doen, maar ze doen het puur voor zichzelf. Dan komt de vraag toch boven: Waarom maakt dat u iets uit?
D

Dennoman

Legacy Member
Wikkesman zei:
Nee, ik zeg dat af en toe conservatief doen niet zo slecht is.
Iedereen is hier veel te Woodstocky, alles kan & alles mag.

Euthanasie, abortus, stamcelshit: allemaal nuttig voor de samenleving, dus progressiviteit is ok.
Transsexualiteit niet nuttig, dus conservativiteit is ok.
Klik om te vergroten...
Correctie: het heeft geen nut voor u. Wel voor die mensen. Als het dus niet potentieel ooit uw leven redt, heeft het geen bestaansrecht.

Grappig hoe je het over de samenleving hebt, als je duidelijk alleen aan jezelf denkt.
K

Karre

Legacy Member
Dennoman zei:
Achter het toetsenbordje een grote muil, verder juist niks. Classic.

Doet me denken aan die gast die ze tijdens een tv-reportage confronteerden met zijn pestgedrag op het internet. Bleek een vrouw en kind te hebben en ontkende alles omdat hij dat op internet had gezegd, en "internet is niet echt".
Klik om te vergroten...

Ach, uiteindelijk is het internet niets meer dan een plaats waar ze vaak eerlijker zullen zijn wat er in hun gedachten omgaat. Maar door tegenin zo'n mensen op het internet zelf te gaan je hun gedachten echt niet veranderen. Ik lees dan zo'n dingen en denk er het mijne van en een seconde later is dat al uit mijn gedachten zelfs.
A

Anoniem04

Legacy Member
Suphafly zei:
ja! gewoon omdat het kan, sommige mensen voelen zich nu eenmaal meer een kat! is toch doodnormaal... bedoel anders moet je maar in het bos gaan schijten ofni :)
Klik om te vergroten...

Hey, ik ben niet met het argument afgekomen dat het niet natuurlijk is. Deal with it.

Het ridiculiseren van de discussie na het falen van een degelijk argument naar voor te brengen is trouwens niet indrukwekkend.
V

VV@rl()rd

Legacy Member
Karre zei:
Ach, uiteindelijk is het internet niets meer dan een plaats waar ze vaak eerlijker zullen zijn wat er in hun gedachten omgaat. Maar door tegenin zo'n mensen op het internet zelf te gaan je hun gedachten echt niet veranderen. Ik lees dan zo'n dingen en denk er het mijne van en een seconde later is dat al uit mijn gedachten zelfs.
Klik om te vergroten...

Akkoord, je zal weinig invloed hebben op mensen hebben waarmee je in discussie zit, maar dit is nog altijd een forum. Het is goed mogelijk dat uw mening wel beter overkomt bij mensen die hun opinie nog niet volledig gemaakt is. Het is mij zelf genoeg overkomen dat mijn mening veranderd is door verschillende standpunten te lezen.
S

Suphafly

Legacy Member
Dillyracer zei:
Hey, ik ben niet met het argument afgekomen dat het niet natuurlijk is. Deal with it.

Het ridiculiseren van de discussie na het falen van een degelijk argument naar voor te brengen is trouwens niet indrukwekkend.
Klik om te vergroten...

het is natuurlijk is een degelijk argument, tzijde gij die het van de pot rukt
A

Anoniem04

Legacy Member
Suphafly zei:
het is natuurlijk is een degelijk argument, tzijde gij die het van de pot rukt
Klik om te vergroten...

Gij bent dus ook tegen pacemakers, protheses,... omdat ze niet natuurlijk zijn?

Uw mening is van de pot gerukt.
S

Suphafly

Legacy Member
Dillyracer zei:
Gij bent dus ook tegen pacemakers, protheses,... omdat ze niet natuurlijk zijn?

Uw mening is van de pot gerukt.
Klik om te vergroten...

nee gij vergelijkt appelen mee peren

lopen = natuurlijk
zonder protheses kunde nimeer lopen dus geaccepteerd

en derbij ge weet goed genoeg dat da ni te vergelijken is.
A

Anoniem04

Legacy Member
Suphafly zei:
nee gij vergelijkt appelen mee peren

lopen = natuurlijk
zonder protheses kunde nimeer lopen dus geaccepteerd

en derbij ge weet goed genoeg dat da ni te vergelijken is.
Klik om te vergroten...

Ongelooflijk.

Technologie mag bij u dus niet gebruikt worden om de levenskwaliteit te verbeteren.
V

VV@rl()rd

Legacy Member
Suphafly zei:
nee gij vergelijkt appelen mee peren

lopen = natuurlijk
zonder protheses kunde nimeer lopen dus geaccepteerd

en derbij ge weet goed genoeg dat da ni te vergelijken is.
Klik om te vergroten...

Gelukkig zijn is ook natuurlijk.
S

Suphafly

Legacy Member
Dillyracer zei:
Omdat dat natuurlijk is, blijkbaar!

Alleen als het in Suphafly zijn kraam past, dus. Gotcha.
Klik om te vergroten...

door een prothese kunde bijvoorbeeld weer lopen wat een natuurlijke beweging is

van ne vrouw een vent maken is niets natuurlijk aan, ze kunne hun ni eens meer voortplanten
A

Anoniem04

Legacy Member
Suphafly zei:
door een prothese kunde bijvoorbeeld weer lopen wat een natuurlijke beweging is

van ne vrouw een vent maken is niets natuurlijk aan, ze kunne hun ni eens meer voortplanten
Klik om te vergroten...

Antwoord op mijn vraag.

Voortplanting heeft hier niets mee te maken, er zijn genoeg mannen/vrouwen die dat ook niet kunnen zonder geslachtsoperatie.

Plastische chirurgie voor mensen die niet gelukkig zijn met hun uiterlijk mag ook niet dan?
T

Tr1ploid

Legacy Member
VV@rl()rd zei:
Meneer is expert?
Klik om te vergroten...
Da's gewoon een vrij logische redenering, niet? De spieren en vethoeveelheden in het gezicht verhouden zich anders bij mannen dan bij vrouwen, dus is het logisch dat de vorm van het gezicht verandert door een hormonenkuur. Je ziet overduidelijk dat ze er veel vrouwelijker uitziet naar het einde toe. Volgens mij schept dat ook de indruk dat ze meer glimlacht.

Anderzijds lijkt het mij ook gewoon logisch dat een foto voor een camera niet echt representabel is voor je gemoedstoestand. Ik zie er persoonlijk altijd depressief op foto's. Als ze zich daadwerkelijk gelukkiger voelt, des te beter natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan