Archief - Je ergernissen van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FlatSix

Legacy Member
Superdad zei:
Dat komt er idd nog bij: wat leer ik mijne kleine eens vandaag? Hmmm, dat het OK is iemand te slaan als hij/zij iets verkeerd doet...
Klik om te vergroten...

Denk niet echt dat dat het gevolg is maar soit. Ik kreeg al wel eens een tik als kleine en niemand heeft mij ooit moeten zeggen "Je mag andere kindjes niet slaan".

Ik zeg niet dat een tik dé oplossing is voor alle opvoedproblemen, maar zo erg als jullie het afschrijven is die ook niet. Als je ziet hoeveel crapuul er rond loopt, of mensen die zogezegd een goede opvoeding hebben gehad want ze komen van betere huize terwijl ze nul respect hebben voor anderen en de wereld, dan denk ik toch vaak die had thuis beter ook eens een pak slaag gekregen voor zijn gedrag.

Liever de GSM van €1000 afpakken van de kleine van 6 jaar,... 'dat zal hem leren'...
T

Tonerider

Legacy Member
Maar het is wel vreemd dat sinds die corrigerende tik weg is, het geweld en disrespect naar mensen met autoriteit (leraars, politie, treinbegeleiders,... ) Is toegenomen.
F

FlatSix

Legacy Member
Tonerider zei:
Maar het is wel vreemd dat sinds die corrigerende tik weg is, het geweld en disrespect naar mensen met autoriteit (leraars, politie, treinbegeleiders,... ) Is toegenomen.
Klik om te vergroten...

Kan je niet echt aantonen eh. Je weet niet wat er in de huiskamers gaande is.
T

Tonerider

Legacy Member
FlatSix zei:
Kan je niet echt aantonen eh. Je weet niet wat er in de huiskamers gaande is.
Klik om te vergroten...
True.
Alhoewel het wel typisch is voor verwende nesten die nooit iets fout kunnen doen. Die denken dat iedereen hun dienaar is.
s

straight_six

Legacy Member
Superdad zei:
Dat komt er idd nog bij: wat leer ik mijne kleine eens vandaag? Hmmm, dat het OK is iemand te slaan als hij/zij iets verkeerd doet...
Klik om te vergroten...
Ik leerde daar vooral van als ik niet deed wat ik moest doen dat ik het geen tweede keer ging doen.. En heb ook nog nooit gevochten op latere leeftijd.

Net zoals mijn zoon nu 10 jaar is en ook al eens een tik op zijn brillen gekregen heeft maar nog nooit een slag uitgedeeld heeft op school.

Dus je uitleg voor je gepamper slaat totaal nergens op.

Van mijn grootouders kreeg ik rap 1 op mijn achterste. Van mijn moeder nooit maar ik zie mijn grootouders wel 10 keer liever dan mijn moeder.

Edit: brillen moest billen zijn, want op zijn brillen slaan komt wel een beetje raar over..

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
F

Five-seveN

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik zeg niet dat een tik dé oplossing is voor alle opvoedproblemen, maar zo erg als jullie het afschrijven is die ook niet. Als je ziet hoeveel crapuul er rond loopt... dan denk ik toch vaak die had thuis beter ook eens een pak slaag gekregen voor zijn gedrag. Liever de GSM van €1000 afpakken van de kleine van 6 jaar,... 'dat zal hem leren'...
Klik om te vergroten...
Ironisch genoeg denk ik juist dat het merendeel krapuul dat rondloopt en niet bang is voor wat fysiek geweld, thuis vroeger wel "safletten" en "een goed pak slaag" kreeg. Er zijn trouwens meer onderzoeken die dit bevestigen dan die het tegenspreken.

Dus je uitleg voor je gepamper slaat totaal nergens op.
Klik om te vergroten...
En "ik zelf zie die persoon zelfs liever dan die andere persoon ondanks de safletten" en "mijn zoon heeft nog nooit gevochten ondanks de safletten" slaat uiteraard ook nergens op als argument. Dat noem je een anekdotisch bewijs, of ook wel een drogreden.
z

zarathustra

Legacy Member
FlatSix zei:
Ben ik het niet mee eens. Je kan perfect een pets op de poep geven zonder dat die fysiek zeer hoeft te doen. En die kan exact het gewenste effect hebben; bewust wording van een foutief gedrag.
Klik om te vergroten...

Het hoeft geen zeer te doen om niet te mogen eh.

en voor de rest, genoeg studies dat er nul toegevoegde waarde is van een tik en enkel negatieve gevolgen.
F

FlatSix

Legacy Member
Ironisch genoeg denk ik juist dat het merendeel krapuul dat rondloopt en niet bang is voor wat fysiek geweld, thuis vroeger wel "safletten" en "een goed pak slaag" kreeg. Er zijn trouwens meer onderzoeken die dit bevestigen dan die het tegenspreken.
Klik om te vergroten...

Opnieuw, "safletten" en "een goed pak slaag" is toch gewoon niet hetzelfde als eens een tik op het achterste. Het feit dat er betwisting is in de onderzoeken zelf zegt toch ook genoeg. Het is het hele kader waarin je die pets geeft ook. Als je random je kleine begint te slaan bij elk ding dat je niet wil, jah dan zal die niet veel leren maar krijgt die gewoon schrik van u.

En jij geeft hier ook je mening maar, anders zou je niet zeggen "denk ik". Er is geen bewijs over, denk dat de opvoeding die je je kinderen geeft toch vaak een combinatie is van hoe je ouders dat deden bij jou. En aangezien ik mezelf toch zie als iemand die zeer goed is opgevoed lijkt het mij dat ik dezelfde stijl zal hanteren als mijn ouders, en daar mogen duizend pedagogen dan onderzoekjes over doen in hun hypothetische wereld, ikzelf ben praktijkbewijs dat het daarom niet moet eindigen in een vechtersbaas die alles en iedereen kort en klein slaat.

zarathustra zei:
Het hoeft geen zeer te doen om niet te mogen eh.

en voor de rest, genoeg studies dat er nul toegevoegde waarde is van een tik en enkel negatieve gevolgen.
Klik om te vergroten...

En zoals hierboven toch blijkbaar ook studies die het tegendeel zeggen.
z

zarathustra

Legacy Member
FlatSix zei:
En zoals hierboven toch blijkbaar ook studies die het tegendeel zeggen.
Klik om te vergroten...


Mogelijks, maar het kan er bij mij niet in om in die discussie de 'ik mag dat kind toch wel een beetje slaan he' kant te gaan kiezen/verdedigen.
F

FlatSix

Legacy Member
zarathustra zei:
Mogelijks, maar het kan er bij mij niet in om in die discussie de 'ik mag dat kind toch wel een beetje slaan he' kant te gaan kiezen/verdedigen.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat jullie voor ogen hebben hoor, maar ik ga mijn kleine niet over mijn been leggen en slagen met een gorden of zoiets. Ik maak gewoon een derde graad die jullie niet maken. Jullie gaan van alle fysiek contact is slaan, en de andere graad is niets. En ik leg daar een derde tussen, een lichte tik op de poep of achterkant van het hoofd is geen ramp.

Maar geen probleem eh, ieder zijn kinderen op zijn manier. Zie de zoveelste moeder er al zitten die elvendertig keer aan haar kleine vriendelijk vraagt om te stoppen met iets.

In mijn opvoeding zijn altijd heel duidelijke grenzen gesteld, en als ik daar dan eens buiten ging wist ik wat de gevolgen waren. In m'n volwassen leven heb ik andere grenzen en andere gevolgen.
z

zarathustra

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik weet niet wat jullie voor ogen hebben hoor, maar ik ga mijn kleine niet over mijn been leggen en slagen met een gorden of zoiets. Ik maak gewoon een derde graad die jullie niet maken. Jullie gaan van alle fysiek contact is slaan, en de andere graad is niets. En ik leg daar een derde tussen, een lichte tik op de poep of achterkant van het hoofd is geen ramp.

Maar geen probleem eh, ieder zijn kinderen op zijn manier. Zie de zoveelste moeder er al zitten die elvendertig keer aan haar kleine vriendelijk vraagt om te stoppen met iets.
Klik om te vergroten...



Er is zijn er zelfs meer! 'doe niks', 'vraag vriendelijk', 'verwijder van de situatie', 'roep als een gek', 'geef een tik', 'pak rammel' ( en dan ook nog, doe zaken die u in de krant doen verschijnen)

Ik trek de lijn ergens achter nummer 3.
F

FlatSix

Legacy Member
Ik heb nergens gezegd dat ik ook niet eerst begin met de eerste drie. Nergens heb ik gezegd dat ik gelijk van 0 naar "vuist in het gezicht" ga bij de eerste moment dat het me niet aanstaat, dat deden mijn ouders ook niet.

Soit, denk niet dat we er uit gaan komen en we kapen het topic wat. :)
S

Superdad

Legacy Member
Echt 0,0 toegevoegde waarde en er is nog eens gevaar dat het een stepping stone wordt...
R

Rekt

Legacy Member
Dieter85 zei:
nee, maar ge moet hem wel fysiek zeer doen zodat hij weet dat iets fout is.

Als uw vriendin niet wilt dat gij haar een pets op poep geeft en aangeeft om te stoppen en jij gaat door, dan is dat wel fysiek geweld.

Jij slaat uw vriendin ook niet op de poep als zij de strijk niet goed gedaan heeft of het eten slecht is.

‘Het is maar een heel klein beetje fysiek geweld’ is de enige juiste formulering voor een saflet of een klets op de poep bij een kind.
Klik om te vergroten...

Fysieke pijn is nog altijd een enorm goede leervorm voor kinderen op die leeftijd, hoe ge het draait of keert.
Net zoals een kleine die voor de eerste keer zijn hand op een warme kachel legt, dit geen tweede keer gaat doen.

Daarom is er een verschil tussen mensen die hun kinderen afranselen (wat uiteraard niet kan) en gewoon een pets op de hand of poep geven om aan te tonen dat het voor kinderen zeker niet mag. Het gaat puur om die korte "pijn" reflex van "dit mag niet". Iets wat blijvend pijn doet = zou niet mogen.
s

straight_six

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik heb nergens gezegd dat ik ook niet eerst begin met de eerste drie. Nergens heb ik gezegd dat ik gelijk van 0 naar "vuist in het gezicht" ga bij de eerste moment dat het me niet aanstaat, dat deden mijn ouders ook niet.

Soit, denk niet dat we er uit gaan komen en we kapen het topic wat. :)
Klik om te vergroten...
Beste is van niet te reageren. 3/4de heeft geen kinderen en denkt dat ze alle wijsheid van opvoeden in pacht hebben omdat ze eens verplicht een boek moeten lezen hebben van peter adriaenssens.

Dat zijn dan degene die je op restaurant ziet rondcrossen tussen de tafels of in de winkels in de grond liggen met een driftbui omdat negeren de beste manier is van opvoeden.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
A

AreVee

Legacy Member
Carrion zei:
Tgoh, genoeg kinderen die pas luisteren vanaf ge ze een saflet geeft zalle. Ge hebt gewoonweg ook moeilijke kinderen
Klik om te vergroten...

Dat je moeilijke kinderen hebt, volledig akkoord (ik was er zelf ook best zo één met veel te veel energie totdat ik naar de scouts ging, en twee-drie sporten per week mocht/kon uitoefenen dan beterde dat wel). Maar een saflet geven is, naar mijn mening, nooit de oplossing :p . Maar goed die discussie is hier al wel eens een keer of vijf gevoerd, en ik kan nog begrip opbrengen voor mensen die zeggen als je hem naar de kachel ziet gaan met zijn hand is een pets te verantwoorden, zo "gewoon" in het midden van het straat omdat je kleine het wat uithangt, daar heb ik persoonlijk weinig tot geen begrip voor, maar de meningen zijn daarover duidelijk (nog altijd) verdeeld.

Edit: Het valt niet zo gek vaak voor maar superdad heeft wat mij betreft overschot van gelijk de laatste pagina's.
s

straight_six

Legacy Member
AreVee zei:
Edit: Het valt niet zo gek vaak voor maar superdad heeft wat mij betreft overschot van gelijk de laatste pagina's.
Klik om te vergroten...


Zegt dat dan niet genoeg?
emoji23.png




Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
P

Patracle

Legacy Member
Geen motivatie om te studeren en heel erg het gevoel dat ik de foute studiekeuze gemaakt heb qua Master (Politieke Wetenschappen i.p.v. Bedrijfskunde). Ik heb echter wel al een stageplaats in februari. Geen idee wat ik nu moet doen maar op dit moment echt geen zin meer om verder te doen.!
d

denkimi

Legacy Member
Superdad zei:
Echt 0,0 toegevoegde waarde en er is nog eens gevaar dat het een stepping stone wordt...
Klik om te vergroten...
Tienduizenden jaren succesvolle opvoedingen V.S. een vaak gefaald geweldloos experiment sedert enkele decennia.

Geweld mag geen gewoonte zijn, maar het moet ook geen taboe zijn.
F

FlatSix

Legacy Member
denkimi zei:
Tienduizenden jaren succesvolle opvoedingen V.S. een vaak gefaald geweldloos experiment sedert enkele decennia.

Geweld mag geen gewoonte zijn, maar het moet ook geen taboe zijn.
Klik om te vergroten...

Succesvolle opvoedingen weet ik niet maar opvoedingen in een andere tijdsgeest met andere accenten. Een voorbeeld van hoe iets kan veranderen is bijvoorbeeld het roken op bepaalde plaatsen. Herinnner je je nog vroeger in de McDonalds zo het gedeelte voor rokers en niet-rokers. Alsof vijf meter uit elkaar zitten voldoende is, en nu mag je niet eens roken in de wagen als je een kind bij hebt. Hadden ze dat 50 jaar geleden geprobeerd hadden ze allemaal eens goed gelachen.

Dat terzijde denk ik dat ik duidelijk was. Ik ben geen voorstander van je kind slaan, of enige kwetsuren toebrengen uit eigen frustratie of onmacht, maar een tik op de vingers/poep/achterhoofd om even de aandacht te vestigen op ongewenst gedrag, daar wordt u kleine heus geen geweldadig monsterke van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan