Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bludgeoned

Legacy Member
Ik ken de vekeersregels en weet heel goed een examen meer is dan je aan de regels te houden.
Het gaat om een examen om te kijken als je capabel bent om je alleen op de openbare weg te begeven.
Gelden de verkeersregels? Ja
Moet je op bepaalde zaken extra letten die niet in de verkeersregels zijn opgenomen? Ja
Het staat ook niet in de wet dat je niet mag stilvallen, over je schouder moet kijken,...
Op je rijexamen moet je op bepaalde punten extra aandachtig zijn, wat jij dus niet hebt gedaan door 40 te rijden in zone 50.
Maar als je denkt het beter te weten moet je de volgende keer vooral 60 rijden!

ng

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12325157 zei:
gebuisd op praktisch rij examen omdat ik te traag reed (40 in zone 50) en niet meevloeide met het verkeer , wa nen bullshit !

En dit was uw enige fout?

Korben90 zei:
aangezien uw kilometer teller niet ge-ijkt is rij je eigenlijk nog trager dan dat. 40km/u is ongeveer 35. Je zou een opmerking hebben moeten krijgen, niet buizen. Maar duidelijk hebben ze uw geld nodig.

Dat doet er niet toe op uw examen.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En dit was uw enige fout?

jep !

het feit da hij het al zei toen ik perfect geparkeerd had en terug wilde vertrekken zegt genoeg hij , die mens wilde mij gwn al buize zo klaar als wat , en op den andere dare , als het terrecht was had ik het toegegeven en probeerde ik gwn nog eens , volgende keer beter dan , maar voor zoiets doms gebuisd worden vind ik toch zuur...

Aleja het verandert niets aan de zaak natuurlijk maar ik wilde dit gwn ff meedelen voor mensen die het nog moeten afleggen of om ff te laten zien hoe nutteloos het systeem is dat nu wordt gehanteerd...

squan

Legacy Member
bludgeoned zei:
Ik ken de vekeersregels en weet heel goed een examen meer is dan je aan de regels te houden.
Het gaat om een examen om te kijken als je capabel bent om je alleen op de openbare weg te begeven.
Gelden de verkeersregels? Ja
Moet je op bepaalde zaken extra letten die niet in de verkeersregels zijn opgenomen? Ja
Het staat ook niet in de wet dat je niet mag stilvallen, over je schouder moet kijken,...
Op je rijexamen moet je op bepaalde punten extra aandachtig zijn, wat jij dus niet hebt gedaan door 40 te rijden in zone 50.
Maar als je denkt het beter te weten moet je de volgende keer vooral 60 rijden!

Hangt allemaal af van je examinator. De ene is een regelfreak, de andere let meer op aanpassen van de rijstijl...

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
squanman zei:
Hangt allemaal af van je examinator. De ene is een regelfreak, de andere let meer op aanpassen van de rijstijl...

ja eigenlijk wel en dat is spijtig vind ik...

er worden verschillende graden van subjectiviteit gehanteerd op iets wat eigenlijk zo objectief mogelijk moet zijn, de regels zijn er en that's it eigenlijk...

Maarja sommigen beschouwen met de auto rijden als een kunst of wonder op zich terwijl het simpel is en je je gewoon aan de regels moet houden , niet meer psychologie als je het zo wil noemen dan dat.

Ik vraag mij ook af, dat als morgen een professor na een onderzoek zegt dat remmen op de motor fout is , en je gewoon in neutraal moet zetten en puur op de remmen afremmen de juiste manier van remmen is, we dan weer een hele verandering gaan krijgen op 'het reglement' of niet...

bludgeoned

Legacy Member
Heb ik ooit ergens beweerd dat een rijexamen 100% objectief is?
Wat ik wel beweer is dat je je best aan hun (toegeven vaak overdreven) regels en gebruiken houdt. Doe je dit niet weet je dat de kans bestaat dat ze je buizen.
Kijk dus veel in je spiegels, over je schouder, anticipeer voldoende, rijd vlot maar niet te vlot, benader waar mogelijk de aangegeven maximumsnelheid.
Als je dit doet en een goede techniek beheerst zal je er de volgende keer wel door zijn.

Dennoman

Legacy Member
Zucht, en dan verschieten ze thuis dat ik niet meteen uitkijk naar mijn praktisch rijexamen... 'k zal maar gewoon een rijschool onder de arm nemen en in 't tweede semester dit jaar (het is dan toch kalmer) rap efkes mijn theoretisch voorbereiden.

bludgeoned

Legacy Member
Dennoman zei:
Zucht, en dan verschieten ze thuis dat ik niet meteen uitkijk naar mijn praktisch rijexamen... 'k zal maar gewoon een rijschool onder de arm nemen en in 't tweede semester dit jaar (het is dan toch kalmer) rap efkes mijn theoretisch voorbereiden.
Valt allemaal wel goed mee :)
Enkele vrienden van me hebben 2 uur gevolgd voor hun examen en beweerden dat het een goede hulp was. Veel meer dan die 2 uur zou ik wel weggesmeten geld noemen.
Laat je ook niet afschrikken door de vele fabeltjes.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Dennoman zei:
Zucht, en dan verschieten ze thuis dat ik niet meteen uitkijk naar mijn praktisch rijexamen... 'k zal maar gewoon een rijschool onder de arm nemen en in 't tweede semester dit jaar (het is dan toch kalmer) rap efkes mijn theoretisch voorbereiden.

kzou echt geen rijschool pakken. stel u voor da ge dan nog buist bent ge al da geld eigenlijk 'kwijt' :p

ga gwn als ge voelt da ge uw auto genoeg beheerst , als ge op da moment zijt zulde wel wete waar ik over praat.

Theorie is belachelijk easy , heb 10 min dat boek doorbladerd toen ik zat te schijten en had 44/50

Zoals men al zei en vele nog zullen zeggen: ge moet chance hebben met wat voor examinator ge te maken krijgt...

Iemand

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12325209 zei:
is het toegestaan om op de snelweg 100 ipv 120 te rijden ? JA

dus als ik 40 rijd in een zone 50 is dat ook toegestaan...
allemaal dikke zever ja
Er zal wel meer op uw papier staan dan dat.
Je was gewoon te slecht :)

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Ja oké niveaudaling is begonnen , ik ga er over ophouden voor ik weer een ban of andere kutzever krijg....

iemand ng een ergernis van de dag ?

Iemand

Legacy Member
Mad.Villain zei:
ik vond de rijschool geen weggesmeten geld..
6 uur rijschool hier ^^
Leren parkeren en cruciale punten gedaan. Uiteindelijk een route op mijn examen gekregen welke ik met mijn rij-instructeur ook heb gedaan.
[SMURF]Lolsmurf;12325654 zei:
Ja oké niveaudaling is begonnen , ik ga er over ophouden voor ik weer een ban of andere kutzever krijg....

iemand ng een ergernis van de dag ?
Zeg eens, wat stond op uw papier? Misschien was uw parkeren ook al niet te denderen en heb je daar ook fouten gemaakt.

Het feit dat je niet kan zeggen wat er op je papiertje staat, zegt al veel voor mij. :)

Roald

Legacy Member
bludgeoned zei:
Ik ken de vekeersregels en weet heel goed een examen meer is dan je aan de regels te houden.
Het gaat om een examen om te kijken als je capabel bent om je alleen op de openbare weg te begeven.
Gelden de verkeersregels? Ja
Moet je op bepaalde zaken extra letten die niet in de verkeersregels zijn opgenomen? Ja
Het staat ook niet in de wet dat je niet mag stilvallen, over je schouder moet kijken,...
Op je rijexamen moet je op bepaalde punten extra aandachtig zijn, wat jij dus niet hebt gedaan door 40 te rijden in zone 50.
Maar als je denkt het beter te weten moet je de volgende keer vooral 60 rijden!
Och kom op... Het betekent niet dat je precies 50 moet rijden, het is gewoon een opgelegde snelheidsbeperking. Je mag daar zo traag rijden als je wil, je rijdt dan wel niet goed maar op zich is het niet tegen de verkeersregels en een rijexaminator mag je daar in principe niet eens voor buizen. Ze moeten bepaalde zaken controleren (ik heb er vorig jaar nog theoretisch les over gehad waar ze normaal op letten en wat je echt moet kunnen) en je snelheid is daar niet echt één van hoor, tenzij je gewoon het verkeer zou verstoren en dat doe je niet met 40 km/u te rijden in de bebouwde kom. Meer nog, op de autostrade moet je minimaal 75 km/u rijden. Nu ga jij beweren dat je dan gebuisd zou zijn als je dan 80 km/u rijdt in plaats van 120, omdat 120 de snelheidsbeperking is? Dat is echt te dwaas voor woorden hoor en voor bebouwde kom geldt geen snelheidsminimum, enkel een maximum dus je mag er zo traag rijden als je wil zonder het verkeer te verstoren. Ik vind dat hij om die redenen echt wel onterecht gebuisd is, het lijkt gewoon alsof jij hem wil ergeren door het er nog wat verder in te wrijven...

Dit is natuurlijk als dit de enige reden is waarom hij gebuisd was, indien het zo is, is het los erover imo.

Approved

Legacy Member
Op je rijexamen MOET je 50 rijden. Je moet laten zien dat je de regels kent.

Iemand

Legacy Member
Xboxdude zei:
Och kom op... Het betekent niet dat je precies 50 moet rijden, het is gewoon een opgelegde snelheidsbeperking. Je mag daar zo traag rijden als je wil, je rijdt dan wel niet goed maar op zich is het niet tegen de verkeersregels en een rijexaminator mag je daar in principe niet eens voor buizen. Ze moeten bepaalde zaken controleren (ik heb er vorig jaar nog theoretisch les over gehad waar ze normaal op letten en wat je echt moet kunnen) en je snelheid is daar niet echt één van hoor, tenzij je gewoon het verkeer zou verstoren en dat doe je niet met 40 km/u te rijden in de bebouwde kom. Meer nog, op de autostrade moet je minimaal 75 km/u rijden. Nu ga jij beweren dat je dan gebuisd zou zijn als je dan 80 km/u rijdt in plaats van 120, omdat 120 de snelheidsbeperking is? Dat is echt te dwaas voor woorden hoor en voor bebouwde kom geldt geen snelheidsminimum, enkel een maximum dus je mag er zo traag rijden als je wil zonder het verkeer te verstoren. Ik vind dat hij om die redenen echt wel onterecht gebuisd is, het lijkt gewoon alsof jij hem wil ergeren door het er nog wat verder in te wrijven...

Dit is natuurlijk als dit de enige reden is waarom hij gebuisd was, indien het zo is, is het los erover imo.
Duidelijk dat sommigen het verschil praktijk en theorie niet kunnen maken.

Als je 80 rijdt op de autostrade verdien je ook gebuisd te worden. Je hindert wagens achter je en vrachtwagens. Die moeten u dan voorbij steken waardoor auto's die wel meer dan 90 willen rijden (99 procent) allemaal op het derde moeten en een soort file veroorzaken.

Zelfde met 35 te rijden (echte snelheid wrs) ipv 50.
Sommigen zouden echt es moeten nadenken alvorens iets te zeggen.

En als je toch zo recht in je schoenen stond was je klacht gaan indienen als dat zogezegd je enige fout was. (Wat mi getuigt van een gebrek aan verkeersinzicht).

Je kan in de hele bebouwde kom 30 per uur rijden, dan maak je zeker geen fouten tegen de zone-30's!

Het ridicule vermogen tot redeneren van enkelen :')

ng

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12325577 zei:
jep !

het feit da hij het al zei toen ik perfect geparkeerd had en terug wilde vertrekken zegt genoeg hij , die mens wilde mij gwn al buize zo klaar als wat , en op den andere dare , als het terrecht was had ik het toegegeven en probeerde ik gwn nog eens , volgende keer beter dan , maar voor zoiets doms gebuisd worden vind ik toch zuur...

Aleja het verandert niets aan de zaak natuurlijk maar ik wilde dit gwn ff meedelen voor mensen die het nog moeten afleggen of om ff te laten zien hoe nutteloos het systeem is dat nu wordt gehanteerd...

Vind ik toch maar extreem raar dat hij enkel dat als fout had genoteerd. Dat kan toch nooit zwaar genoeg doorwegen.

Nu ja, troost u. Ik heb mijn praktijk ook twee keer moeten doen en de tweede keer hebben ze mij nochtans de opmerking gemaakt dat ik te snel reed in de zone 30.

Dakantochnie

Legacy Member
Xboxdude zei:
Och kom op... Het betekent niet dat je precies 50 moet rijden, het is gewoon een opgelegde snelheidsbeperking. Je mag daar zo traag rijden als je wil, je rijdt dan wel niet goed maar op zich is het niet tegen de verkeersregels en een rijexaminator mag je daar in principe niet eens voor buizen. Ze moeten bepaalde zaken controleren (ik heb er vorig jaar nog theoretisch les over gehad waar ze normaal op letten en wat je echt moet kunnen) en je snelheid is daar niet echt één van hoor, tenzij je gewoon het verkeer zou verstoren en dat doe je niet met 40 km/u te rijden in de bebouwde kom. Meer nog, op de autostrade moet je minimaal 75 km/u rijden. Nu ga jij beweren dat je dan gebuisd zou zijn als je dan 80 km/u rijdt in plaats van 120, omdat 120 de snelheidsbeperking is? Dat is echt te dwaas voor woorden hoor en voor bebouwde kom geldt geen snelheidsminimum, enkel een maximum dus je mag er zo traag rijden als je wil zonder het verkeer te verstoren. Ik vind dat hij om die redenen echt wel onterecht gebuisd is, het lijkt gewoon alsof jij hem wil ergeren door het er nog wat verder in te wrijven...

Dit is natuurlijk als dit de enige reden is waarom hij gebuisd was, indien het zo is, is het los erover imo.
Een examinator mag punten geven op vlotheid in het verkeer, en te traag rijden doet daar afbreuk aan. Je kan zomaar niet zeggen of 40 daar te weinig was, want dan moet je de hele situatie meegemaakt hebben (soms is 50 belachelijk traag, soms onmogelijk om aan te houden). Nu, als je daar alleen voor gebuisd bent, is het wel triestig.

Niettemin vind ik het persoonlijk wel uiterst irritant als er iemand een ganse file vormt omdat die persoon vindt dat je 50 moet rijden waar je 70 mag, en je hem niet voorbij kan.
Op de autostrade is voor mij 136km/u de snelheidsbeperking (dat is de maximum snelheid waarbij ze je theoretisch gezien niet kunnen flitsen, al beweerde een anonieme agent in de krant onlangs dat het eigenlijk 145 was, maar soit), indien de omstandigheden (weer, staat van het wegdek, verkeer, auto, enz.) het toelaten. Het is je reinste waanzin dat een 50 jaar oude Lada dezelfde maximumsnelheid moet aanhouden als een BMW X5. Er zijn auto's waar ik nooit sneller dan 100km/u mee doe, maar er zijn er evengoed waar het voor mij compleet de boom in kan, als alles het toelaat (dus niet aan op- en afritten, plaatsen waar veel wordt ingevoegd, putten in het wegdek, veel camions, regen, enz.). Ik rij niet onverantwoord, maar soms is de Belgische wetgeving daar voor de verandering dan wél te streng in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan