Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a143290
Legacy Member
SIO zei:so.. ok altijd leuk als ge er wel mee overeenkomt maar als ze mottig doet, haar probleem he
Feit. Maar zij is samen met mijn beste vriend en ik zie die vriendschap niet graag kapot gaan omdat zij om een of andere reden een probleem heeft met het feit dat ik met haar zus samen ben....
Ooh de complexiteit
Beetje overload van al de wiskunde denk ik 
ad:Tha_nOn
Legacy Member
wilyjens zei:Hier is dat de moeder, maar ach, zij is werkloos, heeft enkel een diploma middelbaar onderwijs en is dik. Ik lach in mijn eigen haar toch keihard uit hoor
ge weet toch dat ge naar de moeder moet kijken om te weten hoe uw vriendin er later uit zal zien eh?
ik word zo'n mager geval later
Carrion
Legacy Member
Dennoman zei:Ik had da op mijn vorig kot ook, hyperactief sekskonijn van een kotbuurvrouw die zo goed als elke avond onder haar lief lag. En geloof me: één blik op haar werpen en ge zou ook niet jaloers zijn
De oplossing is nochtans simpel, en verkrijgbaar in elke gemeente
Plastic tas image by devoesjka on Photobucket
wilyjens
Legacy Member
Bwa, ik ben daar nu gelukkig mee, ik amuseer mij daar nu mee, ik zou met niemand anders willen samen zijn, maar ik geloof niet in fabletjes als 'forever' en consorten. Ik leef van dag tot dag, en de kans dat zij er dag in dag uit bij gaat zijn is nihiel, zowaar onbestaande. Dat neemt niet weg dat ik daar nu nog enkele maanden/jaren bij kan/ga blijven.
Avondland
Legacy Member
Dennoman zei:Toch niet vrees ik
Maat van mij weet veel van fietsen af (amateurcoureur, geen fietsendief
Voor een ervaren fietsendief is zo'n slot een kwestie van seconden. Enige dat écht veilig is, is een ingebouwd slot in een kastje dat een staafje door uw spaken laat gaan of desnoods een deftig metalen hangslot met sleutel. Nadeel is wel dat als ze dan uw fiets proberen te pikken, dat ze uw spaken naar de kloten trekken ermee. Ik heb het meegemaakt hier in Leuven, heel mijn voorwiel naar de filistijnen.
Mijn hangslot was heus niet zo'n plastic prullending noch een cijferslot. Het was een vrij dik hangslot dat niet zo eenvoudig kapot te krijgen is. Maar ze hebben het met een tang kapotgeknipt, een vrij stevige dan nog ook. Als ze écht willen kunnen ze elke fiets stelen. Zeker 's avonds wanneer het donker is.
wilyjens
Legacy Member
patserpatser zei:
Inderdaad, precies of ik haar minder/niet graag zie omdat ik ons niet zie trouwen later. Liever mijn ingesteldheid dan kindjes van 15 die beweren dat het Forever is, maar die na 2 maanden al gedumpt worden. Denken op mijn manier kan veel pijn besparen
Benjamin
Legacy Member
Straks zag ik toevallig een stukje van "op de bon".
Hierin was iemand te gast die het slachtoffer werd van een storing in zo'n paal die voortijds uit de grond omhoog komt om de doorgang te reguleren.
De politie had daar een camera geïnstalleerd en alles gefilmd.
1ste ergenis: dat er camera's zijn in de stad, het kost enorm veel geld en hiermee wordt de privacy van de mensen aangetast
2de en grotere ergenis: de politie weigerde de beelden vrij te geven van het ongeval. Indien de flikken deze beelden hadden overhandigd dan had het slachtoffer van de gemeente Amsterdam zonder probleem een schadevergoeding kunnen krijgen, nu kreeg hij niets aangezien hij niet kon bewijzen dat de gemeente verantwoordelijk was voor dit ongeval (als eerste verantwoordelijke, eventueel zou de gemeente het bedrijf wat die palen verkoopt of installeert weer aansprakelijk kunnen stellen).
Onder druk van de televisie heeft de gemeente alsnog de schade vergoedt.
Hierin was iemand te gast die het slachtoffer werd van een storing in zo'n paal die voortijds uit de grond omhoog komt om de doorgang te reguleren.
De politie had daar een camera geïnstalleerd en alles gefilmd.
1ste ergenis: dat er camera's zijn in de stad, het kost enorm veel geld en hiermee wordt de privacy van de mensen aangetast
2de en grotere ergenis: de politie weigerde de beelden vrij te geven van het ongeval. Indien de flikken deze beelden hadden overhandigd dan had het slachtoffer van de gemeente Amsterdam zonder probleem een schadevergoeding kunnen krijgen, nu kreeg hij niets aangezien hij niet kon bewijzen dat de gemeente verantwoordelijk was voor dit ongeval (als eerste verantwoordelijke, eventueel zou de gemeente het bedrijf wat die palen verkoopt of installeert weer aansprakelijk kunnen stellen).
Onder druk van de televisie heeft de gemeente alsnog de schade vergoedt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.