Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bosvos
Legacy Member
onlangs mijne fiets binnengedaan omdat mijne crank aan het kraken was, voor 60 EUR ging 'm dat eens goed uitkuisen, nog 100 euro extra moeten betalen voor andere mankementen en nen hele hoop problemen voor de rest.
2 weken later begint die crank terug te kraken en ik heb geen zin om die terug helemaal in Hostade binnen te doen en de vlomaker waar ik zonder problemen geraak is er ene waar ik niet al te veel vertrouwen in heb.
Alles wa ge zelf doet doet ge beter niet? Spijtig dat ik niks ken van dat onderdeel
ad: misschien best eens zien wat het kost om een heel nieuw systeem in te steken, dat kan ik misschien nog wel zelf.
2 weken later begint die crank terug te kraken en ik heb geen zin om die terug helemaal in Hostade binnen te doen en de vlomaker waar ik zonder problemen geraak is er ene waar ik niet al te veel vertrouwen in heb.
Alles wa ge zelf doet doet ge beter niet? Spijtig dat ik niks ken van dat onderdeel
ad: misschien best eens zien wat het kost om een heel nieuw systeem in te steken, dat kan ik misschien nog wel zelf.tuesadorable
Legacy Member
Fack man, ik reed net op de autostrade en ik haalde een kleine vrachtwagen in, maar daar ik toch wat verder mijn afslag moest halen verminderde ik van snelheid en reed ik er maar achter. Er reed niemand achter mij, dus ik heb er niemand mee gestoord. Na twee à drie minuten kijk ik in mijn achteruitspiegel, zie ik een wagen echt naar me toe rijden met volle snelheid. Naast me reed er me ook een hele rij auto's voorbij. Ik ga direct een beetje naar rechts (hij zat nog al dicht tegen mijn flank plots) want 't was nogal angstaanjagend en heel de auto begint zo heen en weer te kantelen. 't was mijne auto of diene links van mij zijne auto, serieus, als ge niet kunt rijden - ik zeg niet dat ik perfect kan rijden maar ik kijk wel naar snelheid en voorliggers -, blijf dan van de baan. Dit was echt geen leuke ervaring.
Bosvos
Legacy Member
wouter_dc zei:
ikke
(nieuw wiel en nieuwe tandwielen achteraan, kon ik makkelijk zelf en goedkoper doen, maar ik was eens in een luie bui)Maar toen was het probleem vooral dit:
Ik woon in Muizen, ik deed 'm binnen in Hofstade omdat iedereen die ik ken content is van die mens. Omdat we geen auto hebben kwam ik te voet naar huis (met de bus zou het 30 minuten zijn, omdat ik dan moet overstappen, te voet 45 min).
Ik geef mijn gsmnummer, voor als ze iets moeten vragen ofzo. Dag erna mocht ik 'm komen halen. Ik te voet naar ginder. Uiteindelijk had hij enkel een lijstje klaar met wat er gedaan moest worden, ipv mij te bellen:doh: Allez terug te voet naar huis en 2 dagen later nog eens naar ginder...
De shit is dat ik nu gewoon geen tijd meer heb om 'm binnen te doen, school begint maandag en deze week ben ik alle dagen weg.
En blijkbaar kosten deftige cranksets bijna evenveel als de fiets zelf
mss toch maar eens voorzichtig openleggen en eens van naderbij bestuderen
Troj
Legacy Member
Gigaaaaantische ergernis waarvoor ik eens wat legal info nodig heb .
Mijn ma (die hier niet woont, wel domicilie) is verwikkeld in een soort verzekeringsgeschil, lang verhaal.
Kort samengevat hebben zij en haar vriend panne met de auto gehad in Frankrijk, garage heeft er dan een vervangmotor met dubbel zoveel kilometers ingestoken waardoor zij nu weigert voor die motor te betalen. Garage zegt nu dat er diesel ipv benzine is getankt en legt dus de schuld bij mijn ma, zij betwist dat.
Soit, doet er in feite niet echt toe. De expert van hun verzekering is hier vorige week om 7u 's ochtends komen aanbellen zonder verwittiging, maar ik sliep en heb de bel niet gehoord. Toen is die blijkbaar huizen in de buurt afgegaan om te gaan vragen of mijn moeder hier woont, of ze hier vaak is, of ze hier overdag ook is, met welke auto ze rijdt, wat ik doe in het leven, met welke auto ik rij, of hier veel volk over de vloer komt (??) enz. De buren zijn mij dat komen vertellen. Zij hebben natuurlijk niet veel kunnen zeggen, ze zien haar nooit.
Hij heeft ook naar vrienden van mijn ma in Frankrijk gebeld, gevraagd wanneer ze daar waren, met wat ze reden, of ze daar vaak komen, waar ze verbleven hebben enz.
Nu heeft die expert blijkbaar tegen haar gezegd dat hij haar deze week hier, bij mij thuis dus, wil komen bezoeken. Mijn ma had voorgesteld op zijn kantoor, maar hij zei dat hij het absoluut hier wou laten doorgaan en zij is dan geplooid gelijk een twijgske, uiteraard.
Ik vind het al te gortig dat een expert zich blijkbaar het recht toe-eigent om hier een soort buurtonderzoek naar mij uit te voeren - niet eens betrokken partij dus, en dan nog eens eisen stelt in verband met waar het gesprek moet doorgaan.
Mijn vraag is natuurlijk of dat gangbare praktijk is, of die hier zijn boekje te buiten aan het gaan is. Ik ben immers niet van plan om hier zomaar een buurtonderzoek naar mij te laten uitvoeren ofzo en dan nog eens iemand anders te laten beslissen of hij bij mij binnen mag. Principieel, eigenlijk.
.Mijn ma (die hier niet woont, wel domicilie) is verwikkeld in een soort verzekeringsgeschil, lang verhaal.
Kort samengevat hebben zij en haar vriend panne met de auto gehad in Frankrijk, garage heeft er dan een vervangmotor met dubbel zoveel kilometers ingestoken waardoor zij nu weigert voor die motor te betalen. Garage zegt nu dat er diesel ipv benzine is getankt en legt dus de schuld bij mijn ma, zij betwist dat.
Soit, doet er in feite niet echt toe. De expert van hun verzekering is hier vorige week om 7u 's ochtends komen aanbellen zonder verwittiging, maar ik sliep en heb de bel niet gehoord. Toen is die blijkbaar huizen in de buurt afgegaan om te gaan vragen of mijn moeder hier woont, of ze hier vaak is, of ze hier overdag ook is, met welke auto ze rijdt, wat ik doe in het leven, met welke auto ik rij, of hier veel volk over de vloer komt (??) enz. De buren zijn mij dat komen vertellen. Zij hebben natuurlijk niet veel kunnen zeggen, ze zien haar nooit.
Hij heeft ook naar vrienden van mijn ma in Frankrijk gebeld, gevraagd wanneer ze daar waren, met wat ze reden, of ze daar vaak komen, waar ze verbleven hebben enz.
Nu heeft die expert blijkbaar tegen haar gezegd dat hij haar deze week hier, bij mij thuis dus, wil komen bezoeken. Mijn ma had voorgesteld op zijn kantoor, maar hij zei dat hij het absoluut hier wou laten doorgaan en zij is dan geplooid gelijk een twijgske, uiteraard.
Ik vind het al te gortig dat een expert zich blijkbaar het recht toe-eigent om hier een soort buurtonderzoek naar mij uit te voeren - niet eens betrokken partij dus, en dan nog eens eisen stelt in verband met waar het gesprek moet doorgaan.
Mijn vraag is natuurlijk of dat gangbare praktijk is, of die hier zijn boekje te buiten aan het gaan is. Ik ben immers niet van plan om hier zomaar een buurtonderzoek naar mij te laten uitvoeren ofzo en dan nog eens iemand anders te laten beslissen of hij bij mij binnen mag. Principieel, eigenlijk
.
Drien
Legacy Member
De zus van mijne vriend.. Die ouders zijn nu op vakantie en mijn vriend had gezegd dat we vanavond frietjes gingen halen maar nu hadden we besloten om toch maar pizza te eten. Begon die daarjuist te roepen tegen mij over het feit dat ze nu gene frit heeft kunnen eten. Man, dies 19jaar .. ze zal zelf wel naar een frituur kunnen rijden zeker.
Arifiene
Legacy Member
Troj zei:Gigaaaaantische ergernis waarvoor ik eens wat legal info nodig heb
Mijn ma (die hier niet woont, wel domicilie) is verwikkeld in een soort verzekeringsgeschil, lang verhaal.
Kort samengevat hebben zij en haar vriend panne met de auto gehad in Frankrijk, garage heeft er dan een vervangmotor met dubbel zoveel kilometers ingestoken waardoor zij nu weigert voor die motor te betalen. Garage zegt nu dat er diesel ipv benzine is getankt en legt dus de schuld bij mijn ma, zij betwist dat.
Soit, doet er in feite niet echt toe. De expert van hun verzekering is hier vorige week om 7u 's ochtends komen aanbellen zonder verwittiging, maar ik sliep en heb de bel niet gehoord. Toen is die blijkbaar huizen in de buurt afgegaan om te gaan vragen of mijn moeder hier woont, of ze hier vaak is, of ze hier overdag ook is, met welke auto ze rijdt, wat ik doe in het leven, met welke auto ik rij, of hier veel volk over de vloer komt (??) enz. De buren zijn mij dat komen vertellen. Zij hebben natuurlijk niet veel kunnen zeggen, ze zien haar nooit.
Hij heeft ook naar vrienden van mijn ma in Frankrijk gebeld, gevraagd wanneer ze daar waren, met wat ze reden, of ze daar vaak komen, waar ze verbleven hebben enz.
Nu heeft die expert blijkbaar tegen haar gezegd dat hij haar deze week hier, bij mij thuis dus, wil komen bezoeken. Mijn ma had voorgesteld op zijn kantoor, maar hij zei dat hij het absoluut hier wou laten doorgaan en zij is dan geplooid gelijk een twijgske, uiteraard.
Ik vind het al te gortig dat een expert zich blijkbaar het recht toe-eigent om hier een soort buurtonderzoek naar mij uit te voeren - niet eens betrokken partij dus, en dan nog eens eisen stelt in verband met waar het gesprek moet doorgaan.
Mijn vraag is natuurlijk of dat gangbare praktijk is, of die hier zijn boekje te buiten aan het gaan is. Ik ben immers niet van plan om hier zomaar een buurtonderzoek naar mij te laten uitvoeren ofzo en dan nog eens iemand anders te laten beslissen of hij bij mij binnen mag. Principieel, eigenlijk
Das niet de gangbare praktijk nee, maar mij komt het over alsof men vermoedt dat er iets niet juist is (bvb auto ingeschreven bij moeder, maar gij rijdt ermee).
En daar kunt ge ofcoz problemen mee krijgen.
Troj
Legacy Member
Arifiene zei:
Nope, ik rij met andere auto op eigen naam, ook verzekering enzo. Ik heb zelfs nog nooit in haar auto gezeten.
Naar het schijnt gaat het er vooral over dat zij zich willen indekken omdat ze een motor die al veel meer kilometers zou tellen in die wagen hebben gestoken. Daarom stelt hun expert nu dat er foute brandstof gebruikt is, zodat het een kwestie is van schuld en het dus niet onder garantie valt - want in dat geval hadden ze natuurlijk een nieuwe motor moeten steken. Maar dat is de zaak zelf en daar gaat het mij eigenlijk niet over
.Mij gaat het vooral over de toch wel agressieve manier waarop die mens onderzoek doet en zomaar zijn eisen stelt. Vooral mijn buren ondervragen enzo 's ochtends vroeg vind ik erover gaan. Bij één van die mensen had hij zich zelfs voorgesteld als "onderzoeker". Nogal een indruk dat dat maakt op gepensioneerden.
Meitzl
Legacy Member
Arifiene zei:
bwa, toch al veel gehoord hoor. Meestal als iemand een zwaar ongeval heeft gehad met de auto van mama, en die staat niet als hoofdbestuurder op de verzekering. Dan gaan die mannen er alles aan doen om te kunnen bewijzen dat je te veel met die auto rijdt om geen hoofdbestuurder te zijn, en om zo niets te moeten betalen.
Als uw buren dan bv zeggen: Ja die jongen rijdt elke dag naar zijn werk met die auto, dan zijt ge de sjarel.
En ik die mannen doen volgens niets verkeerd denk ik. Ze gaan gewoon naar de buren om dat te vragen, uw buren moeten uiteraard niets zeggen, moeten die mens niet binnenlaten en mogen zeggen die mens wat ze willen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.