Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LeSec
Legacy Member
boogje zei:Nee. Andere mensen neerknallen trouwens ook niet, maar emotioneel handelen is natuurlijk makkelijk.De Doodstraf kost trouwens nog meer dan iemand levenslang opsluiten, dus daar gaat je oplossing.
Puur uit nieuwsgierigheid, zijn er daar gedetailleerde bronnen over? Kzou die kosten wel eens in vergelijking willen zien..
boogje
Legacy Member
The_Messenjah zei:
Boeken staan er vol van. Natuurlijk zijn er ook sites van rednecks die het tegendeel beweren. Zelfs al kost de doodstraf 20 keer meer dan levenslang veracht ik het idee dat de staat een persoon mag doden. Het is wel erg gesteld met de ethiek als we al gaan kijken naar de kosten om de juiste methode te bepalen. Een moord of verkrachting los je niet op door nog een moord. Enkel instinctieve wraakgevoelens zullen hier baat bij hebben, maar het is rationeel en moreel echt afschuwelijk dat er mensen bestaan binnen een democratie die voorstander zijn van de doodstraf. Misschien worden we gewoonweg teveel verwend door de staat en kennen we een moreel verval. Het leven (en vrijheid) is het hoogste goed en niemand heeft het recht dit te ontnemen.
- Geldverspilling
- In landen waar de doodstraf heerst, zal eveneens ook de criminaliteit heersen.
- slachtoffers zijn er vaak niet mee geholpen dat er nu nog een dode meer valt.
- Moreel gezien gewoonweg afschuwelijk.
- Zwarten zullen eerder veroordeeld worden tot de doodstraf dan blanken.
whatever9
Legacy Member
hij vindt het waarschijnlijk een kinderlijk beeld omdat ik heel erg zwart/wit kijk. Net zoals kinderen doen. Als je een kind zijn snoepjes afneemt zal hij waarschijnlijk u een slechte mens vinden terwijl je enkel maar doet om goed te doen. Als ik zeg dat we zware criminelen moeten afschieten zonder "verdraagzaam" te zijn en "een 2e kans geven", dan komt dit waarschijnlijk ook heel erg over als "slecht".
Ik ben het daar mee eens en ik geloof ook in een 2e kans, maar niet voor zo'n kerels. Ik denk dat als we eens een serieus voorbeeld gaan stellen tov de zwaardere criminelen, en dit gaan doen als een verenigd europa om zo de echte zware vissen te gaan pakken, om vervolgens de straffen echt zeer zwaar te maken, dat dit mensen wel zal aanzetten tot 2 keer nadenken.
Jammer genoeg zal dit in de praktijk vermoedelijk anders uitdraaien omdat de georganiseerde misdaad ook draait om geld en macht op de juiste plaats. Bovendien zal men waarschijnlijk niet eens iets DURVEN doen omdat de echte zware criminelen bvb niet bang zijn om een gebouw neer te halen dmv een vliegtuig ofzo. Ik vind het dan ook jammer dat we ons enigszins moeten "laten doen" omdat we bang zijn voor wat ze zouden kunnen doen.
Maar daar vallen kerels als marc dutroux natuurlijk niet onder. Schiet er zo eens een stuk of 50 neer, ben eens benieuwd hoeveel er het nog gaan proberen. Of misschien nog beter, verwijder hun penis operationeel. Dan KUNNEN ze het niet meer doen en gaan ze voor de rest van hun leven de gevolgen er van ondervinden. Bovendien kunnen ze zich dan niet meer gaan voortplanten waardoor de kans op een kind van een crimineel die al even marginaal is als zijn vader uitgesloten wordt (maar dat is uiteraard weer erg zwart/wit).
Ik vind het persoonlijk niet meer normaal waar het naartoe gaat met de belgische wetgeving. Wat ik vandaag heb gezien, daar ben ik serieus van geschrokken. Ik wist niet dat het zo erg was, ook al had ik wel al een licht vermoeden nadat iemand onlangs een berisping had gekregen voor een toch wel zwaar feit. Als ik ooit aan de macht kom, dan gooi ik schaarbeek plat, bouw ik er een enorme gevangenis en zullen de gevangenen niet moeten klagen en zagen. Doen ze dat wel, dan stop ik ze in een isoleercel. Desnoods stop ik de vijanden bij elkaar, en als ze elkaar vermoorden dan zijn er weer 2 gangsters minder op straat die onschuldige kinderen gaan ontvoeren. Niemand zal hun missen.
In mijn systeem zou er maar 1 regel zijn: zijn we 101% zeker dat hij/zij schuldig is van dit feit??? Indien ja, afvoeren.
Een perfect voorbeeld van harde straffen die effectief werken zijn bvb de duitse autosnelwegen. Iedereen hier die al eens op de autobahn heeft gereden zal het met mij eens zijn. De stukken die onbeperkt zijn, zijn allemaal perfect onderhouden en mooi breed. Daar wordt dan ook harder gereden dan 120km/h en toch gebeuren er niet noodzakelijk meer ongevallen. Maar pas op, wanneer er dan toch een snelheidsbeperking is, dan wordt deze zeer strikt nageleefd door de duitse automobilist. Ook als het bvb 70km/h is op een 3 vaksbaan. Als er dan toch iemand harder voorbij komt gereden dan is het meestal geen duitser.
Hoe komt dat? simpel. De duitsers zijn zo ingesteld dat wanneer ze achter hun stuur kruipen, ze vrij veel mogen wanneer de situatie het toelaat. Daar zijn ze dan ook blij mee en daar maken ze gebruik van als ze dat willen. Waar ze zich echter ook van bewust zijn, is dat wanneer ze iets niet mogen en ze het toch doen, er een zeer zware boete aan vast hangt. Resultaat is dat men twee keer gaat nadenken alvorens te snel te gaan rijden.
Nu zou je als tegen argument kunnen gebruiken: "akkoord, ze krijgen een zware boete. Maar een moordenaar die niks te verliezen heeft zal zich daar niks van aan trekken". Ik ben het volledig met je eens, een arme mens kun je geen superboete geven want hij kan ze simpelweg niet betalen. Voor mij geen enkel probleem, mijn vrijheid is mij meer waard dan geld, dus pak hun dan hun vrijheid af (rijke misdadigers ook trouwens
).
Laat die kerels werken aan betere infrastructuur onder streng toezicht, desnoods zoals in de stripverhalen met zo'n grote stalen kogel om hun been, zodat ze niet gaan lopen. Geen medelijden meer, ze zullen wel 2 keer nadenken.
- geen idee waarom de criminaliteit daar zou heersen eigenlijk...
- Als iemand mijn kind verkracht, dan is het niet ongedaan gemaakt door hem te doden zoveel is zeker. Maar ik zou me wel kunnen optrekken aan het feit dat die kerel na 5 jaar niet terug kan rond lopen en het met een ander meisje doen.
- Ik snap niet wat rascisme hier mee te maken heeft...
Ik zeg nu misschien wel "afschieten die kerels", inderdaad dat is niet echt verantwoord. Ik kan me daar best in vinden dat mensen daar tegen zijn, maar soms zou het geen slechte zaak zijn om een voorbeeld te stellen. Bovendien kan men de doodstraf ook aanzien als een levenslange opsluiting, dus echt tot die persoon gewoon dood is, niet levenslang zoals in belgie (15 jaar ofzo
). Ik zou ze dan hun hele leven opsluiten in omstandigheden die absoluut niet comfortabel zijn. Ze zullen niet kunnen klagen dat het internet niet meer werkt in hun cel, want er zal simpelweg geen computer zijn. Er zal zelfs geen electriciteit zijn in hun cel. Ik zou ze in Alcatraz stijl cellen stoppen, laat ze daar maar wegrotten.
Ik ben het daar mee eens en ik geloof ook in een 2e kans, maar niet voor zo'n kerels. Ik denk dat als we eens een serieus voorbeeld gaan stellen tov de zwaardere criminelen, en dit gaan doen als een verenigd europa om zo de echte zware vissen te gaan pakken, om vervolgens de straffen echt zeer zwaar te maken, dat dit mensen wel zal aanzetten tot 2 keer nadenken.
Jammer genoeg zal dit in de praktijk vermoedelijk anders uitdraaien omdat de georganiseerde misdaad ook draait om geld en macht op de juiste plaats. Bovendien zal men waarschijnlijk niet eens iets DURVEN doen omdat de echte zware criminelen bvb niet bang zijn om een gebouw neer te halen dmv een vliegtuig ofzo. Ik vind het dan ook jammer dat we ons enigszins moeten "laten doen" omdat we bang zijn voor wat ze zouden kunnen doen.
Maar daar vallen kerels als marc dutroux natuurlijk niet onder. Schiet er zo eens een stuk of 50 neer, ben eens benieuwd hoeveel er het nog gaan proberen. Of misschien nog beter, verwijder hun penis operationeel. Dan KUNNEN ze het niet meer doen en gaan ze voor de rest van hun leven de gevolgen er van ondervinden. Bovendien kunnen ze zich dan niet meer gaan voortplanten waardoor de kans op een kind van een crimineel die al even marginaal is als zijn vader uitgesloten wordt (maar dat is uiteraard weer erg zwart/wit).
Ik vind het persoonlijk niet meer normaal waar het naartoe gaat met de belgische wetgeving. Wat ik vandaag heb gezien, daar ben ik serieus van geschrokken. Ik wist niet dat het zo erg was, ook al had ik wel al een licht vermoeden nadat iemand onlangs een berisping had gekregen voor een toch wel zwaar feit. Als ik ooit aan de macht kom, dan gooi ik schaarbeek plat, bouw ik er een enorme gevangenis en zullen de gevangenen niet moeten klagen en zagen. Doen ze dat wel, dan stop ik ze in een isoleercel. Desnoods stop ik de vijanden bij elkaar, en als ze elkaar vermoorden dan zijn er weer 2 gangsters minder op straat die onschuldige kinderen gaan ontvoeren. Niemand zal hun missen.
In mijn systeem zou er maar 1 regel zijn: zijn we 101% zeker dat hij/zij schuldig is van dit feit??? Indien ja, afvoeren.
Een perfect voorbeeld van harde straffen die effectief werken zijn bvb de duitse autosnelwegen. Iedereen hier die al eens op de autobahn heeft gereden zal het met mij eens zijn. De stukken die onbeperkt zijn, zijn allemaal perfect onderhouden en mooi breed. Daar wordt dan ook harder gereden dan 120km/h en toch gebeuren er niet noodzakelijk meer ongevallen. Maar pas op, wanneer er dan toch een snelheidsbeperking is, dan wordt deze zeer strikt nageleefd door de duitse automobilist. Ook als het bvb 70km/h is op een 3 vaksbaan. Als er dan toch iemand harder voorbij komt gereden dan is het meestal geen duitser.
Hoe komt dat? simpel. De duitsers zijn zo ingesteld dat wanneer ze achter hun stuur kruipen, ze vrij veel mogen wanneer de situatie het toelaat. Daar zijn ze dan ook blij mee en daar maken ze gebruik van als ze dat willen. Waar ze zich echter ook van bewust zijn, is dat wanneer ze iets niet mogen en ze het toch doen, er een zeer zware boete aan vast hangt. Resultaat is dat men twee keer gaat nadenken alvorens te snel te gaan rijden.
Nu zou je als tegen argument kunnen gebruiken: "akkoord, ze krijgen een zware boete. Maar een moordenaar die niks te verliezen heeft zal zich daar niks van aan trekken". Ik ben het volledig met je eens, een arme mens kun je geen superboete geven want hij kan ze simpelweg niet betalen. Voor mij geen enkel probleem, mijn vrijheid is mij meer waard dan geld, dus pak hun dan hun vrijheid af (rijke misdadigers ook trouwens
). Laat die kerels werken aan betere infrastructuur onder streng toezicht, desnoods zoals in de stripverhalen met zo'n grote stalen kogel om hun been, zodat ze niet gaan lopen. Geen medelijden meer, ze zullen wel 2 keer nadenken.
boogje zei:
- geen idee waarom de criminaliteit daar zou heersen eigenlijk...
- Als iemand mijn kind verkracht, dan is het niet ongedaan gemaakt door hem te doden zoveel is zeker. Maar ik zou me wel kunnen optrekken aan het feit dat die kerel na 5 jaar niet terug kan rond lopen en het met een ander meisje doen.
- Ik snap niet wat rascisme hier mee te maken heeft...
boogje zei:Nee. Andere mensen neerknallen trouwens ook niet, maar emotioneel handelen is natuurlijk makkelijk.
Ik zeg nu misschien wel "afschieten die kerels", inderdaad dat is niet echt verantwoord. Ik kan me daar best in vinden dat mensen daar tegen zijn, maar soms zou het geen slechte zaak zijn om een voorbeeld te stellen. Bovendien kan men de doodstraf ook aanzien als een levenslange opsluiting, dus echt tot die persoon gewoon dood is, niet levenslang zoals in belgie (15 jaar ofzo
). Ik zou ze dan hun hele leven opsluiten in omstandigheden die absoluut niet comfortabel zijn. Ze zullen niet kunnen klagen dat het internet niet meer werkt in hun cel, want er zal simpelweg geen computer zijn. Er zal zelfs geen electriciteit zijn in hun cel. Ik zou ze in Alcatraz stijl cellen stoppen, laat ze daar maar wegrotten.
iKitty
Legacy Member
laten we doen zoals in de middeleeuwen:
Schandpaal - Wikipedia
of
http://en.wikipedia.org/wiki/Tickle_torture
Schandpaal - Wikipedia
of
http://en.wikipedia.org/wiki/Tickle_torture
coax^
Legacy Member
Doodstraf vind ik ook overdreven , heb onlangs nog gelezen over een meneer die 28 jaar onschuldig vastgezeten heeft omdat zijn kinderen steeds opnieuw en opnieuw ondervraagt werden of hun vader hen seksueel misbruikte . Dus met de doodstraf was die onschuldig de dood ingegaan . Maar kan de meningen hier wel volgen . Ik vind het soms ook erg hoe sommigen weer vrij de wereld ingaan . Het is mss niet verantwoord maar mensen die soms 4 mensen om het leven brengen verdienen minsten zelf een kogel in hun bol .
coax^
Legacy Member
phaselocked zei:Ik moest van mijn werkgever naar de kapper gaan omdat voor mijn job (opdienen) moeten mijn oren zichtbaar zijn. Ik ga dus vandaag naar de kapper, knipt die da kort aan mn oren met als gevolg dat het echt super super lelijk is. Echt zin om mn werk af te bellen ze
gebruikt een beetje wax of gel of hairspray ofzo ? kan al helpen
Doggiedog
Legacy Member
Kon ge dat gewoon niet in een staart samenbinden? Dan ziet ge uw oren toch ook?phaselocked zei:Ik moest van mijn werkgever naar de kapper gaan omdat voor mijn job (opdienen) moeten mijn oren zichtbaar zijn. Ik ga dus vandaag naar de kapper, knipt die da kort aan mn oren met als gevolg dat het echt super super lelijk is. Echt zin om mn werk af te bellen ze
Arpeggiator
Legacy Member
@Coax: da heb ik al allemaal geprobeert, blijft even erg gewoon omdat het nu kort is aan mn oren.
@Doggiedog: ma zo lang was het ook weer ni. ik had gewoon gemiddeld lang haar. Maar het viel gewoon over mn oren.
hier leek mn haar een beetje op http://msnbcmedia4.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/070816/070816_efron_vemd_6p.widec.jpg
maar nu is dat aan de oren allemaal weg, ma de rest hetzelfde. echt erg
2 weken thuis blijven ga ik doen denik
@Doggiedog: ma zo lang was het ook weer ni. ik had gewoon gemiddeld lang haar. Maar het viel gewoon over mn oren.
hier leek mn haar een beetje op http://msnbcmedia4.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/070816/070816_efron_vemd_6p.widec.jpg
maar nu is dat aan de oren allemaal weg, ma de rest hetzelfde. echt erg
2 weken thuis blijven ga ik doen denik
iKitty
Legacy Member
moraal van het verhaal, steek u haar achter u oren tijdens het werk?
http://www.parelparadijs.nl/images/haarspeld060208_2.jpg hiermee?
http://www.parelparadijs.nl/images/haarspeld060208_2.jpg hiermee?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.