Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Musk

Legacy Member
Andalouse is voor amateurs. Doe mij maar samoerai. Hell, tegenwoordig zelfs sambal.

Tonerider

Legacy Member
Lobmans zei:
Net zoals mensen op straat neerknallen illegaal is, maar mensen in een game neerknallen dat niet is?

En don't worry, dit is geen pleidooi voor het een of ander, maar gewoon een nutteloze vraag die in mij opkwam :D

eigenlijk wel een interessante vraag.
Stelen, moorden: het is allemaal gewoonweg verkeerd en bijna niemand die dit IRL goedkeurt. Toch is het algemeen aanvaard in films en games en vinden we het goede ontspanning.
Zodra het echter of andere verkeerde gedragingen gaat, is het niet meer ok.
Drugs is op het randje. Sexueel getinte zaken zijn meestal een aparte niche (met uitzonderingen zoals GTA en Leisure Suit Harry).
Waarom is moorden in een game ok, maar verkrachten of pedofilie fout.

Destel

Legacy Member
Tonerider zei:
eigenlijk wel een interessante vraag.
Stelen, moorden: het is allemaal gewoonweg verkeerd en bijna niemand die dit IRL goedkeurt. Toch is het algemeen aanvaard in films en games en vinden we het goede ontspanning.
Zodra het echter of andere verkeerde gedragingen gaat, is het niet meer ok.
Drugs is op het randje. Sexueel getinte zaken zijn meestal een aparte niche (met uitzonderingen zoals GTA en Leisure Suit Harry).
Waarom is moorden in een game ok, maar verkrachten of pedofilie fout.

Los van games, na 100 jaar films met losgeslagen flikken, cowboys of soldaten die de ene slechterik na de andere neerknallen, kan het niet anders dan dat er sowieso al een enorme gewenning was tov gun violence in de USA. In die scenario's zijn ze gemakkelijk als held te tonen. Met een verkrachter of pedofiel kan je dat maar moeilijk doen.

Suphafly

Legacy Member
Vorige week 1 nacht moeten werken, normaal werk ik overdag, dus dan krijg ik 1/2 dag van de werkgever dat ik mag thuisblijven, en ik moet de andere halve dag aanvullen met een 1/2 adv dag.
Want gaan werken mag ook niet omdat ik 12h rust moet nemen.

NY had ik deze adv dag al opgenomen deze maand waardoor ik met een gewone verlofdag de namiddag wou invullen..
Is dat niet toegelaten om die te combineren en moet ik verplicht een hele dag verlof opofferen.

Als dat niet lastig doen is om lastig te doen, dan weet ik het ook niet.

Carrion

Legacy Member
De weduwe van Kobe Bryant die miljoenen eist van het helikopterbedrijf en van de familie van de piloot wegens “verloren inkomsten”. De schaamte voorbij.

JorisBlack

Legacy Member
Tonerider zei:
eigenlijk wel een interessante vraag.
Stelen, moorden: het is allemaal gewoonweg verkeerd en bijna niemand die dit IRL goedkeurt. Toch is het algemeen aanvaard in films en games en vinden we het goede ontspanning.
Zodra het echter of andere verkeerde gedragingen gaat, is het niet meer ok.
Drugs is op het randje. Sexueel getinte zaken zijn meestal een aparte niche (met uitzonderingen zoals GTA en Leisure Suit Harry).
Waarom is moorden in een game ok, maar verkrachten of pedofilie fout.

In "Black", die film van Adil en Bilal, zat anders wel een verkrachtingsscène. Heel moeilijk om naar te kijken, en toch veel meer choquerend dan bv een moordscène vond ik...

Maar ge hebt wel gelijk dat dat heel zeldzaam is, zeker in vgl met andere misdaden.
Misschien zijn we allemaal gebrainwashed door hollywood en kijken we niet meer op van 'gun violence' in films.

Oldskooler

Legacy Member
Carrion zei:
De weduwe van Kobe Bryant die miljoenen eist van het helikopterbedrijf en van de familie van de piloot wegens “verloren inkomsten”. De schaamte voorbij.

Het was immers ware liefde.


Liefde voor zijn centen!

Tonerider

Legacy Member
Destel zei:
Los van games, na 100 jaar films met losgeslagen flikken, cowboys of soldaten die de ene slechterik na de andere neerknallen, kan het niet anders dan dat er sowieso al een enorme gewenning was tov gun violence in de USA. In die scenario's zijn ze gemakkelijk als held te tonen. Met een verkrachter of pedofiel kan je dat maar moeilijk doen.

JorisBlack zei:
In "Black", die film van Adil en Bilal, zat anders wel een verkrachtingsscène. Heel moeilijk om naar te kijken, en toch veel meer choquerend dan bv een moordscène vond ik...

Maar ge hebt wel gelijk dat dat heel zeldzaam is, zeker in vgl met andere misdaden.
Misschien zijn we allemaal gebrainwashed door hollywood en kijken we niet meer op van 'gun violence' in films.

Dat is juist het rare he. Waarom vinden we een verkrachtingsscene choquerend terwijl we films hebben die over martelingen en folteringen gaan en dat is ok om naar te kijken. En alhoewel horror voor niet iedereen is weg gelegd is een moord best te doen is voor iedereen. We vinden er zelfs plezier in als ze in close up laten zien hoe een kogel het lichaam penetreert en alles in flarden scheurt.

En het vreemde is dat de wetgeving juist andersom denkt. Een verkrachting kost u tot 15 jaar gevangenisstraf, terwijl moord tot het dubbele gaat. Pedofilie in principe ook 30, maar blijkbaar is standaard max. 10 jaar. Dus volgens de wetgeving is een moord erger dan een verkrachting.

Volgens mij moet het dus ook wel gewenning zijn. Nu ja, dat is met veel zo. Als Elvis een heupbeweging deed was dat te seksueel, nu staan ze met reuzedildo`s op het podium en zitten ze te droogneuken tijdens het dansen.

Maar in films gaat die gewenning precies wel trager. Maar mettertijd zal die `blokkage` ook wel wegvallen. In de oude Bondfilm werd seks gesuggereerd, nu kunnen vrijscène`s al expliciet in beeld komen. (gezellig als jongere met je ouders naast je :p).
Films zoals die van Adil en anderen die de grens verleggen zullen er misschien ook mettertijd voor zorgen dat we er geen probleem mee hebben als we een verkrachting in films of games zien. Geen idee of dat een goede evolutie te noemen is trouwens (maar dan belanden we terug bij de originele vraag natuurlijk). Maar ge merkt wel dat alles steeds wat extremer moet zijn.

Destel

Legacy Member
Geef een geweer aan een held die slechteriken neerschiet en het is feel-good. Dat zie ik met verkrachting of pedofilie niet snel gebeuren.

Alhoewel ... Zou er een publiek zijn voor een film met de Terminator die naar het begin van deze eeuw gaat en een jonge Hitler in de poep neemt om WO II te voorkomen?

Oldskooler

Legacy Member
Destel zei:
Geef een geweer aan een held die slechteriken neerschiet en het is feel-good. Dat zie ik met verkrachting of pedofilie niet snel gebeuren.

Alhoewel ... Zou er een publiek zijn voor een film met de Terminator die naar het begin van deze eeuw gaat en een jonge Hitler in de poep neemt om WO II te voorkomen?

Arnold die weer duits praat.

"so geil"




"Ich werde zurück sein"

Tonerider

Legacy Member
Destel zei:
Geef een geweer aan een held die slechteriken neerschiet en het is feel-good. Dat zie ik met verkrachting of pedofilie niet snel gebeuren.

Alhoewel ... Zou er een publiek zijn voor een film met de Terminator die naar het begin van deze eeuw gaat en een jonge Hitler in de poep neemt om WO II te voorkomen?

Alleen gaat het bij geweld niet altijd om een held. Films zoals Saw, Pulp Fiction, American Psycho etc. staan bol van geweld dat door misdadigers wordt gepleegd. En dikwijls sympathiseren mensen er nog mee.

kil911ler

Legacy Member
Waelvis zei:
Diepgevrozen op de BBQ smijten, of eerst laten ontdooien?

Sd'A, studentenclub Kortrijk?

Moeten niet volledig ontdooid zijn, haal gwn de doos uit als je bijna gaat beginnen.

En neen, Sd'A Gent :D

Yvezz

Legacy Member
Net een ferm stuk gaan fietsen, ook langsheen een nieuw aangelegde rijbaan.
Rijbaan tiptop in orde, fietspad nog altijd een hindernissen parcours.

Destel

Legacy Member
Tonerider zei:
Alleen gaat het bij geweld niet altijd om een held. Films zoals Saw, Pulp Fiction, American Psycho etc. staan bol van geweld dat door misdadigers wordt gepleegd. En dikwijls sympathiseren mensen er nog mee.

De mogelijkheid om ook good guy te zijn maakt het volgens mij meer geaccepteerd. Hollywood ligt in Amerika, wapenbezit is hun paradepaardje. Pedofilie of verkrachting is dat niet :p

Creeping Death

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik heb van kil911ler ooit geleerd dat die best te pruimen zijn op de bbq. Al ben ik toch te beschaamd om er ooit op een BBQ zelf mee af te komen. :p

Da's ne classic hier :p
Vroeger veel spontane feestjes gehad: in de zomer pintje drinken met wat buren, dan rond een uur tien beseffen dat ne snack wel zou smaken. Rap vuurtje aan een een doos curryworsten opentrekken. Good times.

FlatSix: frietjes gaan inderdaad goe samen met appelmoes. Al moet er wel iets van vlees bij imo.

Tr1ploid

Legacy Member
Tonerider zei:
Dat is juist het rare he. Waarom vinden we een verkrachtingsscene choquerend terwijl we films hebben die over martelingen en folteringen gaan en dat is ok om naar te kijken. En alhoewel horror voor niet iedereen is weg gelegd is een moord best te doen is voor iedereen. We vinden er zelfs plezier in als ze in close up laten zien hoe een kogel het lichaam penetreert en alles in flarden scheurt.

En het vreemde is dat de wetgeving juist andersom denkt. Een verkrachting kost u tot 15 jaar gevangenisstraf, terwijl moord tot het dubbele gaat. Pedofilie in principe ook 30, maar blijkbaar is standaard max. 10 jaar. Dus volgens de wetgeving is een moord erger dan een verkrachting.

Volgens mij moet het dus ook wel gewenning zijn. Nu ja, dat is met veel zo. Als Elvis een heupbeweging deed was dat te seksueel, nu staan ze met reuzedildo`s op het podium en zitten ze te droogneuken tijdens het dansen.

Maar in films gaat die gewenning precies wel trager. Maar mettertijd zal die `blokkage` ook wel wegvallen. In de oude Bondfilm werd seks gesuggereerd, nu kunnen vrijscène`s al expliciet in beeld komen. (gezellig als jongere met je ouders naast je :p).
Films zoals die van Adil en anderen die de grens verleggen zullen er misschien ook mettertijd voor zorgen dat we er geen probleem mee hebben als we een verkrachting in films of games zien. Geen idee of dat een goede evolutie te noemen is trouwens (maar dan belanden we terug bij de originele vraag natuurlijk). Maar ge merkt wel dat alles steeds wat extremer moet zijn.

Verkrachting is nog wel anders, in de zin dat geweld iets is dat dat in bepaalde vormen wel door onze maatschappij aanvaardt wordt. We kunnen sympathiseren met iemand die uit overlevingsinstinct of uit verdediging moordt, we laten toe dat de politie geweld gebruikt en het leger doodt voor het vaderland, omdat het allemaal ten dienste staat van iets. Volgens mij maakt dat moord voor ons psychologisch een toegankelijker onderwerp, ook in gevallen waar er geen directe legitimatie voor bestaat, en zijn we niet zo mentaal verstoord als we ermee geconfronteerd worden op het scherm.

Verkrachting, daarentegen, is een daad die een slachtoffer voorgoed psychologisch schaadt en de dader niks oplevert behalve de kortstondige roes van lust en macht. Vroeger, voor de Geneva-conventies, werd het wel door staten gelegitimeerd als psychologische oorlogsvoering.

Je kunt je wel de vraag stellen of we goed bezig zijn met onze media die doorspekt zijn van moord en gruwelijkheden. Het valt me soms op dat ik bijna dagelijks geconfronteerd wordt met mensen die sterven op een scherm. Ik speelde onlangs Assassins creed: Origins uit, en in dat spel moet je je soms echt wel een sociopathische maniak gedragen om je doelen te bereiken.

zarathustra

Legacy Member
brandon_ zei:
Is toch logisch...?
Jij eet alles wat zij eten, maar zij eten niet alles wat jij eet.
Er is dus geen reden om bij hen vlees te verwachten aangezien jij ook alles eet wat zij normaal eten.

Ik eet zowel appels als peren.
Jij eet enkel appels want allergisch voor peren.
Jij komt bij mij op bezoek: Ik zorg dat er appels beschikbaar zijn.
Ik kom bij jou op bezoek: Jij moet niet per se zorgen dat er peren zijn voor mij, want ik eet evenzeer appels.

Grote verschil is natuurlijk 'ik kan X niet eten' vs 'ik wil X niet eten'

Destel

Legacy Member
zarathustra zei:
Grote verschil is natuurlijk 'ik kan X niet eten' vs 'ik wil X niet eten'

Vegetariërs zijn dan ook inherent verschrikkelijk slechte mensen zijn die zich niet kunnen inbeelden hoe erg het is voor anderen om een maaltijd geen vlees te kunnen eten.

(Ik vraag mijn grootmoeder om haar kruisje neer te halen wanneer ik langskom want ik ben niet gelovig.)

zarathustra

Legacy Member
Destel zei:
Vegetariërs zijn dan ook inherent verschrikkelijk slechte mensen zijn die zich niet kunnen inbeelden hoe erg het is voor anderen om een maaltijd geen vlees te kunnen eten.

(Ik vraag mijn grootmoeder om haar kruisje neer te halen wanneer ik langskom want ik ben niet gelovig.)

Heh, dat zei ik niet, ik zeg gewoon dat zijn analogie faalt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan