Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KBE

Legacy Member
Discord is toch zo moeilijk niet ?
Als je een server joined heb je verschillende kanalen, de 1 is tekst, de andere spraak.
Je klikt gewoon op welk kanaal je wil kijken.

Tekst is met # en spraak is met dat luidsprekertje.

Voor je micro in te stellen.
Tandwiel drukken, en dan gewoon je micro nemen als input.
Kan je nog testen hoe je klinkt, kan je nog zetten dat hij enkel mag activeren bij bepaald aantal DB.
Als je tv hebt op achtergrond schuif die slider beetje rechts, dan pikt hij dat niet constant op en als jij luid spreekt dan pas gaat hij activeren.

Als je uwe Twitch wil linken enal dat is misschien wel wat zoeken, maar de basis lijkt me niet moeilijker dan Skype eigenlijk.

Mefke

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Postbode die blijkbaar maar twee keer komt per week:(
Dat versta ik dus ook niet dat da niet logischer kan. Paar weken terug was ik vooraan in de tuin aan het werken en ik zie hem afkomen en hij doet onze straat. Ik ontvang de brieven en hem is verder de rest van de straat.
Dag nadien sta ik op de oprit de auto te wassen, ik zie hem gewoon door ons straat rijden zonder brieven te posten want de dag ervoor tenslotte al geweest. Vervolgens een doodlopende zijstraat inslaan die hem de dag ervoor gewoon overslaat. Nadat hem die straat gedaan heeft komt hem eruit gereden en rijdt hem de rest van ons straat gewoon weer door. Waarom er die doodlopende straat de dag ervoor niet al meedoen? Dan kan heel onze wijk gewoon links laten liggen de dag(en) dat hem niet rond komt. Hoe ze dat ooit bepaald hebben wanneer welke straat gedaan wordt. De post en logica...

Edit: wel chapeau want stel dat er ze een pakketje voor u komen bezorgen en er is op die moment al post in de dagen dat ze niet langs komen dan hebben ze die post mee.

Verstuurd vanaf mijn GM1903 met Tapatalk

kay-gell

Legacy Member
https://www.rottentomatoes.com/m/cuties

Toont maar weer eens hoe out of touch die reviewers op Rotten Tomatoes met momenten zijn als het over maatschappelijke thema's gaat se.

Ik heb het ding nog niet gezien maar van wat ik hoor is het dus kinderen seksualiseren om aan te tonen hoe slecht het is om kinderen te seksualiseren. Ok then.

coldplayke

Legacy Member
kay-gell zei:
https://www.rottentomatoes.com/m/cuties

Toont maar weer eens hoe out of touch die reviewers op Rotten Tomatoes met momenten zijn als het over maatschappelijke thema's gaat se.

Ik heb het ding nog niet gezien maar van wat ik hoor is het dus kinderen seksualiseren om aan te tonen hoe slecht het is om kinderen te seksualiseren. Ok then.

Je hebt zonder de film te zien al een oordeel klaar, maar hebt commentaar op mensen die een mening vormen over een film nadat ze deze effectief hebben gezien?

Carrion

Legacy Member
Je moet nog maar gewoon de trailer zien en dan weet je meteen dat heel die heisa nergens op slaat.

Die film gaat over een moslim meisje dat zich niet aan de traditionele waarden van haar familie wilt houden. Niet over de seksualisering van kinderen.

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
https://www.rottentomatoes.com/m/cuties

Toont maar weer eens hoe out of touch die reviewers op Rotten Tomatoes met momenten zijn als het over maatschappelijke thema's gaat se.

Ik heb het ding nog niet gezien maar van wat ik hoor is het dus kinderen seksualiseren om aan te tonen hoe slecht het is om kinderen te seksualiseren. Ok then.

Volgens mij is die hetze begonnen door de foto die Netflix gebruikte als cover pick. Anders was dat gewoon gepasseerd als een Franse film die wat moeilijke thema's behandelde, maar enkele permanent verontwaardigden zagen daar een pedofiliesteunfilm in en de trein was vertrokken.

kay-gell

Legacy Member
coldplayke zei:
Je hebt zonder de film te zien al een oordeel klaar, maar hebt commentaar op mensen die een mening vormen over een film nadat ze deze effectief hebben gezien?

Wat is dat nu, ik zeg dat je ziet dat die mensen out of touch zijn met momenten bij het publiek als het over maatschappelijke thema's gaat.
Dit omdat die reviewers van Rotten tomatoes 88% geven en het publiek 3% en dit wel vaker al gebeurt.


En ja, ik mag toch nog iets zeggen als ik zeg dat ik hem nog niets gezien heb en ik er voornamelijk X of Y over lees dat ik daar dan mijn twijfels over heb.
Ik ben hier niet komen zeggen dat de film barslecht is zonder hem gezien te hebben he, wel de feiten juist neerzetten he aub zeg :ironic:

utred?

Legacy Member
Ze moeten daar dringend eens nieuwe reviewers zoeken bij rottentomatoes.

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Wat is dat nu, ik zeg dat je ziet dat die mensen out of touch zijn met momenten bij het publiek als het over maatschappelijke thema's gaat.
Dit omdat die reviewers van Rotten tomatoes 88% geven en het publiek 3% en dit wel vaker al gebeurt.


En ja, ik mag toch nog iets zeggen als ik zeg dat ik hem nog niets gezien heb en ik er voornamelijk X of Y over lees dat ik daar dan mijn twijfels over heb.
Ik ben hier niet komen zeggen dat de film barslecht is zonder hem gezien te hebben he, wel de feiten juist neerzetten he aub zeg :ironic:

Dat is de aloude discussie tussen meningen van "experts" en de "everyman" zeker. Moet je de -eveneens niet volledig objectieve- score van een reviewer geloven, iemand die daar hopelijk toch wat achtergrond voor heeft, of de mensen die het uiteindelijk bekijken?

Zeker in tijden van collectieve hysterie moet je je ook wel afvragen in hoeverre die publieksscore eigenlijk iets te maken heeft met de intrinsieke waarde van zo'n film. Zo werden er in het verleden nog films de grond in geboord omdat een acteur of actrice iets "fout" had gezegd, wat dan ook niets met de film zelf te maken heeft. Of omgekeerd krijgt een nieuw Star Wars of Marvel vehikel een gigantische score op IMDB omdat alle fanboys van het eerste uur perfect kregen wat ze wilden.
Zie ook: https://www.beyondgaming.be/archive/films-series-tv.67/netflix-belgi.918884

Ik ben dan ook persoonlijk meer voorstander van die reviewers te geloven, met in het achterhoofd dat ik misschien zaken leuk vind die een reviewer haat, of omgekeerd.

Carrion

Legacy Member
Mannekes, we moeten nu ook niet élke post die “wat doelloos is” gaan verwijderen eh.

Remake

Legacy Member
Carrion zei:
Mannekes, we moeten nu ook niet élke post die “wat doelloos is” gaan verwijderen eh.

Snap ook niet waarom die posts uit glimlach weg zijn. Er stond daar eigenlijk niets verkeerd in en een reden krijg je ook al niet.

Loser

Legacy Member
Carrion zei:
Mannekes, we moeten nu ook niet élke post die “wat doelloos is” gaan verwijderen eh.

Zeker en vast niet elke post die "wat doelloos" is. Maar wel als de startpost er al niet thuishoorde, en de discussie zou ontaarden in gebash. Wat al het geval was.
Remake: klopt, die reden is er niet doorgekomen. Dat was niet de bedoeling. Maar mag je altijd in pm vragen aan één van de mods in dat subforum, hoor!

Remake

Legacy Member
Loser zei:
Zeker en vast niet elke post die "wat doelloos" is. Maar wel als de startpost er al niet thuishoorde, en de discussie zou ontaarden in gebash. Wat al het geval was.
Remake: klopt, die reden is er niet doorgekomen. Dat was niet de bedoeling. Maar mag je altijd in pm vragen aan één van de mods in dat subforum, hoor!

Bwa, ga in dit geval er niet op in gaan hoor. Ik snapte ook wel dat de post waarmee alles begon vrij "gevoelloos" was en dacht dat het daarmee te maken had. Vond het just wat jammer dat de daaropvolgende posts weg waren die braaf waren zonder uitleg, maar als dat een technisch foutje is, kan niemand er veel aan doen. Maar goed, duidelijke respons en geen gezever, dus ik klaag niet. :p

de hamster

Legacy Member
kay-gell zei:
Wat is dat nu, ik zeg dat je ziet dat die mensen out of touch zijn met momenten bij het publiek als het over maatschappelijke thema's gaat.
Dit omdat die reviewers van Rotten tomatoes 88% geven en het publiek 3% en dit wel vaker al gebeurt.


En ja, ik mag toch nog iets zeggen als ik zeg dat ik hem nog niets gezien heb en ik er voornamelijk X of Y over lees dat ik daar dan mijn twijfels over heb.
Ik ben hier niet komen zeggen dat de film barslecht is zonder hem gezien te hebben he, wel de feiten juist neerzetten he aub zeg :ironic:

Het verschil is zo groot omdat simpele duiven die de film niet gezien hebben de boel gereviewbombed hebben, terwijl critics die het effectief gezien hebben het zien voor wat het is...een gevoelig coming of age drama die de geforceerde seksualisering van jonge meisjes in vraag stelt.

Ik had daar vorige week nog een discussie over met zo een duif die mij een pedo noemde omdat ik durfde opperen dat die film totaal niet zo verwerpelijk is als iedereen roept. Heb je de film gezien? Heb je eigenlijk uberhaupt de trailer gezien? Nee, maar ik moet dat niet zien om te weten dat...

Ja, roekoe roekoe hoor dan. Ga maar ergens op een standbeeld schijten.

Tonerider

Legacy Member
Ik was net op forbes.com aan het kijken en die hebben blijkbaar een `popular topics` gedeelte dat real-time wordt aangepast. Leuk idee, alleen zie je dus constant uw titels van de ene plaats naar de andere switchen wat de inhoud niet echt overzichtelijk maakt.

knight-rider

Legacy Member
Nieuwe led straatverlichting die ze hier in de buurt blijkbaar overal aan het plaatsen zijn.
Dat is zo sterk wit licht, niet normaal, doet echt pijn aan de ogen.
Ook helemaal niet fijn om let e auto te rijden op plaatsen met die felle verlichting.

kiewitcity

Legacy Member
knight-rider zei:
Nieuwe led straatverlichting die ze hier in de buurt blijkbaar overal aan het plaatsen zijn.
Dat is zo sterk wit licht, niet normaal, doet echt pijn aan de ogen.
Ook helemaal niet fijn om let e auto te rijden op plaatsen met die felle verlichting.

Dat hebben we hier ook sinds een hele tijd,heel oprit is nu verlicht. Goed voor de inbrekers..
Moet daar is op letten die gaan soms harder branden,en dan dimmen die weer voor efkes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan