Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carrion

Legacy Member
Gromker zei:
De school en hun foto policy.
Elk jaar opnieuw geef ik duidelijk aan dat ze wel op foto mogen staan/gedeeld worden maar niet herkenbaar/prominent/centraal. Elk jaar opnieuw weer zever omdat dat "toch niet doenbaar is meneer, allez, en denk aan de kindjes, moet ik die nu echt uit de groep halen bij foto's en hoe moet ik dat praktisch oplossen". En ook dit jaar: niet mijn probleem, als zij mij deze optie laten is het aan hun om uit te werken hoe ze dat doen, voor mijn part inderdaad helemaal niet op foto's dan.
Ik kies er bewust voor foto's van mijn kinderen zo min mogelijk te delen en al helemaal niet publiek op sociale media.
Disclaimers moeten voor vrijdag ingediend worden, BAM, vandaag al alle klasfoto's int lang en breed op FB.... vraag dan gewoon geen toestemming he.

Sorry, maar je doet toch ook gewoon moeilijk om niets eh. Dus omdat papa paranoia is zouden de kinderen niet op de klasfoto mogen?

G63

Legacy Member
Gromker zei:
De school en hun foto policy.
Elk jaar opnieuw geef ik duidelijk aan dat ze wel op foto mogen staan/gedeeld worden maar niet herkenbaar/prominent/centraal. Elk jaar opnieuw weer zever omdat dat "toch niet doenbaar is meneer, allez, en denk aan de kindjes, moet ik die nu echt uit de groep halen bij foto's en hoe moet ik dat praktisch oplossen". En ook dit jaar: niet mijn probleem, als zij mij deze optie laten is het aan hun om uit te werken hoe ze dat doen, voor mijn part inderdaad helemaal niet op foto's dan.
Ik kies er bewust voor foto's van mijn kinderen zo min mogelijk te delen en al helemaal niet publiek op sociale media.
Disclaimers moeten voor vrijdag ingediend worden, BAM, vandaag al alle klasfoto's int lang en breed op FB.... vraag dan gewoon geen toestemming he.

Amai en ik die dacht dat het niet erger kon.
Nu heb ik het toch allemaal gezien.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Castil

Legacy Member
Wij hebben ook gewoon toestemming gegeven om foto's te mogen nemen, maar aangeduid dat deze niet op sociale media mogen komen.
Zelf heb ik niets van sociale media, dus waarom zouden ze op een ander account er wel op mogen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Tonerider

Legacy Member
Lijkt me toch ook uw recht om te weigeren dat uw kinderen op sociale media verschijnen.

Gromker

Legacy Member
OK, inderdaad, dat was misschien onduidelijk in mijn post, het gaat dus over de foto's die de school deelt via sociale media, website,.... hun publieke kanalen dus. En daar ben ik dus geen voorstander van.

Edit: en ook vooral dat ze bepaalde opties geven die heel duidelijk en genuanceerd zijn maar dat elke andere keuze dan "ok, doe maar op" keer op keer een deel gezever geeft. Stop dan gewoon met alle andere opties dan Ja of Nee aan te bieden.
En in dit specifiek geval, onderneem geen acties waar toestemming voor moet gegeven worden als die toestemming nog niet gegeven is.

Destel

Legacy Member
Carrion zei:
Sorry, maar je doet toch ook gewoon moeilijk om niets eh. Dus omdat papa paranoia is zouden de kinderen niet op de klasfoto mogen?
Ik zou er niet content mee zijn moesten mijn ouders mijn kinderfoto's bewust in facial recognition machines gooien.
Carrion zei:
Ik zie eerlijk gezegd echt niet wat daar het probleem mee is.
Volgens mij snap je het wel, post hier anders een paar klas- of kinderfoto's waarop je centraal staat om te bewijzen dat je het echt geen probleem vindt.

straight_six

Legacy Member
Gromker zei:
OK, inderdaad, dat was misschien onduidelijk in mijn post, het gaat dus over de foto's die de school deelt via sociale media, website,.... hun publieke kanalen dus. En daar ben ik dus geen voorstander van.

Edit: en ook vooral dat ze bepaalde opties geven die heel duidelijk en genuanceerd zijn maar dat elke andere keuze dan "ok, doe maar op" keer op keer een deel gezever geeft. Stop dan gewoon met alle andere opties dan Ja of Nee aan te bieden.
En in dit specifiek geval, onderneem geen acties waar toestemming voor moet gegeven worden als die toestemming nog niet gegeven is.
Dat zijn toch privégroepen met enkel de ouders van die klas in? Bij ons is dat toch zo..

En als je kind niet getagd is onder jouw naam zie ik ook het probleem niet. Op straat zien mensen je kind toch ook? En als ze slechte bedoelingen hebben kunnen ze het daar toch ook fotograferen?

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Carrion

Legacy Member
Destel zei:
Ik zou er niet content mee zijn moesten mijn ouders mijn kinderfoto's bewust in facial recognition machines gooien.Volgens mij snap je het wel, post hier anders een paar klas- of kinderfoto's waarop je centraal staat om te bewijzen dat je het echt geen probleem vindt.

Er heeft een oud leerkracht zich de laatste 2 jaren bezig gehouden met alle klasfoto's van de jongensschool op zo'n "je bent van x" FB pagina te zetten. Ik zou er gerust eentje willen neerpoten hier maar je kan in die groepen niet zoeken en dat zijn 12 foto's x 70 schooljaren, daar ga ik nu niet tussen zitten scrollen om een foto te zoeken.

knight-rider

Legacy Member
Nrt zei:
Dat fucking mondkapje op hebben bij de kapper is toch verschrikkelijk. Dan komen daar regelmatig haartjes tussen. Op het einde van uw knipbeurt hebt ge heel uw mond vol met haartjes.
Dat is een van de redenen waarom ik niet meer naar de kapper geweest ben, juist voor dat corona gedoe begon ben ik de laatste keer geweest.
Ik ben eerlijk gezegd aan het kijken naar een tondeuse om het zelf af te doen.

Rofco

Legacy Member
G63 zei:
Amai en ik die dacht dat het niet erger kon.
Nu heb ik het toch allemaal gezien.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Als je ziet hoe heel dat online gebeuren nu al een impact heeft, wat gaat dat zijn binnen 10/15 jaar?

Het is je goed recht om te weigeren dat foto's online gezet worden en ook wij weigeren dat steevast. Ook door familie, ze moeten eerst toestemming vragen. Ik heb sommige familieleden die met half België gecon'exteerd zijn, die mensen hebben helemaal geen zaken met zo foto's.

Vroeger ging je toch ook niet half België je foto overal gaan hangen?

Carrion

Legacy Member
Rofco zei:
Als je ziet hoe heel dat online gebeuren nu al een impact heeft, wat gaat dat zijn binnen 10/15 jaar?

Het is je goed recht om te weigeren dat foto's online gezet worden en ook wij weigeren dat steevast. Ook door familie, ze moeten eerst toestemming vragen. Ik heb sommige familieleden die met half België gecon'exteerd zijn, die mensen hebben helemaal geen zaken met zo foto's.

Vroeger ging je toch ook niet half België je foto overal gaan hangen?

Bwa, welke impact kan een klasfoto van pakweg een 3de studiejaar hebben?

Destel

Legacy Member
Carrion zei:
Bwa, welke impact kan een klasfoto van pakweg een 3de studiejaar hebben?

Facial recognition, heel het internet weet waar ge op school gegaan zijt, met wie ge in de klas zat enzovoort.

Dat kan identity theft in de hand werken ;)

straight_six

Legacy Member
Destel zei:
Facial recognition, heel het internet weet waar ge op school gegaan zijt, met wie ge in de klas zat enzovoort.

Dat kan identity theft in de hand werken ;)
Als ik mijn naam gewoon Google vind ik al die zaken ook terug.. Zelfs mijn geboorteplaats en datum omdat dat in het parochieblad vermeld stond en al die parochiebladen in pdf op internet staan.

Van het jaar 1983 dan nog.. Had ik ook niet verwacht

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

JPV

Legacy Member
Gromker zei:
De school en hun foto policy.
Elk jaar opnieuw geef ik duidelijk aan dat ze wel op foto mogen staan/gedeeld worden maar niet herkenbaar/prominent/centraal. Elk jaar opnieuw weer zever omdat dat "toch niet doenbaar is meneer, allez, en denk aan de kindjes, moet ik die nu echt uit de groep halen bij foto's en hoe moet ik dat praktisch oplossen". En ook dit jaar: niet mijn probleem, als zij mij deze optie laten is het aan hun om uit te werken hoe ze dat doen, voor mijn part inderdaad helemaal niet op foto's dan.
los van de discussie: het is niet dat ze vrijwillig die optie geven, die optie is verplicht...

Destel zei:
Volgens mij snap je het wel, post hier anders een paar klas- of kinderfoto's waarop je centraal staat om te bewijzen dat je het echt geen probleem vindt.
https://imgur.com/a/CfSdcui

andere klasfoto's heb ik niet digitaal

Tonerider

Legacy Member
is multiquoten onmogelijk via tapatalk, want er is er hier ene die soms meerdere reacties achter elkaar plaatst en dat is zo al pagina`s lang. Dat het is een keer gebeurt vind ik geen ergernis, maar als ge dat voortdurend doet wel.

beryl

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik moet voor een project op het werk een analyse van beschikbare data op iedere US State office website maken.

Voor sommige States moet ik wel tot 200x per dag een captcha invullen om iets op te kunnen zoeken :angry: :angry:

Ik moet regelmatig op US State tax authorities websites zitten en als ik dat vanuit het buitenland doe dan moet ik dat bij redelijk wat states via US proxies doen omdat ze gewoon alle toegang van buiten de US blokkeren. Ze zijn redelijk drastisch in hun beveiliging.

Lemme

Legacy Member
Tonerider zei:
is multiquoten onmogelijk via tapatalk, want er is er hier ene die soms meerdere reacties achter elkaar plaatst en dat is zo al pagina`s lang. Dat het is een keer gebeurt vind ik geen ergernis, maar als ge dat voortdurend doet wel.

Op de 1ste post tikken —> meer —> multiquote. Alle post aantikken die ge wilt quoten en dan rechts vanboven op tekstballon drukken.

Gaat dus maar is een beetje verstopt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan