Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr.Anderson
Legacy Member
taylor zei:
Ik heb het niet goed gezegd dan. Opnieuw proberen:
Vrije meningsuiting is ok, ook al kan ik er mij niet in vinden.
Iemand kanker toewensen of bijvoorbeeld via facebook mensen verwijten a.d.h.v. hun uiterlijk omdat uw mening niet overeenkomt met die van een ander = niet ok.
90% die zo'n opmerkingen geeft, zou het op straat face to face niet doen. Maar vanuit de safe-zone achter het keyboard, dan wel. En 't is dat dat mij stoort.
Mefke
Legacy Member
Niveau van journalistiek in het algemeen. ik denk dat de helft van de redactie gewoon een hele dag op social media zit te zoeken naar foto's of tweets die de moeite waard zijn om dan een artikel aan te wijden. Vandaag nog tegengekomen: een facebookpost van een vrouw die haar beklaagde dat er een wielertoerist iets over haar gat geroepen had dat zo erg was dat ze het niet meer durfde herhalen. Maar vraag mij echt af wat daar allemaal zo interessant aan is om daar artikels in de gazet aan te wijden.BartG zei:
Deze week nog een artikel gelezen naar aanleiding van het overlijden van Robbe De Hert. Na het lezen van iets dat mij interesseert heb ik dikwijls de neiging om eens te googlen om nog wat meer info te vinden. Dus nu ook over De Hert. Eerst wat je dan tegenkomt: Wikipedia.
Het artikel over zijn leven, films etc was gewoon klakkeloos die Wikipedia pagina overgenomen. Copy/paste en voor de rest niets van moeite gedaan. En dat in meerdere kranten (al deed de ene al wat meer moeite om te verbergen dat het van Wikipedia kwam dan de andere). Zo kan ik ook gazetten volschrijven hoor. En een beetje kritisch zijn en fact controle naar wat ze dan op Wikipedia vinden is iets dat ze al helemaal niet meer kennen in de journalistiek.
Verstuurd vanaf mijn GM1903 met Tapatalk
Sylverscythe
Legacy Member
TNTim zei:Idd, vlees hoeft niet duur te zijn.
Nu zaterdag bij Lidl bijv 2,5€/kg voor kippenbillen.
Als je wat uitkijkt, kan je héél goedkoop + lekker + gezond eten.
Je hebt wel een grote vriezer nodig.
Orgaanvlees is soms ook bespottelijk goedkoop omdat het niet erg populair is. Nu, ik begrijp dat niet iedereen gek is op nieren bijvoorbeeld (ik ook niet). Maar kippenharten, dat is spiervlees. Kippenlever is ook lekker als je dat bakt.
Avondland
Legacy Member
Een punt gebruiken in berichten komt agressief over volgens jongeren, zegt een studie
Een generatie snowflakes.
Een generatie snowflakes.
Pana
Legacy Member
TNTim zei:Idd, vlees hoeft niet duur te zijn.
Nu zaterdag bij Lidl bijv 2,5€/kg voor kippenbillen.
Als je wat uitkijkt, kan je héél goedkoop + lekker + gezond eten.
Je hebt wel een grote vriezer nodig.
Kip van Lidl zit dan ook vol water. Laat staan dat die kippen in iets of wat leefbare omstandigheden leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.