Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mr.purple

Legacy Member
Mulan zei:
Gelukkig maakt niemand van ons er een probleem van maar ik vind het ook serieus fout, principieel. Iedereen die het vraagt mag gerust mijn loon kennen.

Bij ons hetzelfde.
Loonbrieven worden dan wel digitaal verstuurd, maar niemand maakt er een geheim van.

Soms helpt het zelfs om eens te vergelijken.
Personeelsdienst kan altijd wel bij de ene een premie of verhoging vergeten in te geven.

Helpt wel dat we op onze dienst eigenlijk meer goede vrienden/vriendinnen zijn dan collega's.

Een voorstel van hoofdzetel om jaarlijks enkele bonussen uit te delen aan de 3 toppers van die periode werd door ons ook gecounterd door voor te stellen om de bonuspot gewoon te verdelen over de hele groep.

Musk

Legacy Member
mr.purple zei:
Bij ons hetzelfde.
Loonbrieven worden dan wel digitaal verstuurd, maar niemand maakt er een geheim van.

Soms helpt het zelfs om eens te vergelijken.
Personeelsdienst kan altijd wel bij de ene een premie of verhoging vergeten in te geven.

Helpt wel dat we op onze dienst eigenlijk meer goede vrienden/vriendinnen zijn dan collega's.

Een voorstel van hoofdzetel om jaarlijks enkele bonussen uit te delen aan de 3 toppers van die periode werd door ons ook gecounterd door voor te stellen om de bonuspot gewoon te verdelen over de hele groep.

Maar dat wil dan zeggen dat iedereen evenveel hoort te verdienen? Ik ben van mening dat je moet krijgen wat je waard bent en naar je prestaties.. ik heb altijd een stuk meer gehad dan rechtstreekse collega's, maar ik bereikte daar ook meer dan hun.

't zou voor mij best demotiverend zijn om serieuze optimalisaties door te voeren en op het einde van de rit evenveel over te houden dan de tamzak tegenover bijvoorbeeld.

kay-gell

Legacy Member
Musk zei:
Maar dat wil dan zeggen dat iedereen evenveel hoort te verdienen? Ik ben van mening dat je moet krijgen wat je waard bent en naar je prestaties.. ik heb altijd een stuk meer gehad dan rechtstreekse collega's, maar ik bereikte daar ook meer dan hun.

't zou voor mij best demotiverend zijn om serieuze optimalisaties door te voeren en op het einde van de rit evenveel over te houden dan de tamzak tegenover bijvoorbeeld.

100% mijn visie.
De persoon waarvan ik 99.9% zeker ben die dit gedaan heeft werkt hier 1.5 jaar en zal het zuur vinden dat ze minder verdient (want mijn loon is oa rond gegaan).
Ik werk er wel al 7 jaar, heb een paar jaar moeten wachten tot mijn eerste opslag, doe een pak meer dossiers, breng meer klanten aan, verlies amper klanten en doe nog een hoop ander zaken naast mijn werken + ben verantwoordelijk voor een deel volk.

Sommige mensen menen maar dat alles in hun schoot geworpen moet worden en zien alleen het resultaat van iemand zijn werk en niet wat hij er effectief voor doet of gedaan heeft.
En dan klagen ze dat ze niet genoeg verdienen.
Mijn mening is altijd geweest dat ik mij wel zal bewijzen en als dat gedaan heb dan vraag ik wel opslag. Geven ze hem mij niet dan zoek ik het wel op een ander.
Maar als je 0.0 bewezen hebt en ondermaats presteert moet je ook niet naar opslag komen vragen.

Vinceness

Legacy Member
mr.purple zei:
Bij ons hetzelfde.Soms helpt het zelfs om eens te vergelijken.
Personeelsdienst kan altijd wel bij de ene een premie of verhoging vergeten in te geven.

Als iemand die werkt op een personeelsdienst, wil ik hier toch een ding duidelijk maken: loonbrieven vergelijken is nooit een goed idee. Tenzij als je brutobedragen vergelijkt. En zelfs dan.

Hoe vaak wij hier niet de vraag krijgen van "waarom verdient x meer dan ik?" terwijl er een perfect wettelijke en logische verklaring voor is ... Mensen voelen zich dan in hun gat gebeten en hebben het gevoel dat ze minder geld krijgen voor hetzelfde werk, maar als je naar de brutobedragen kijkt zit er 0 cent verschil op.

Mulan

Legacy Member
Vinceness zei:
Als iemand die werkt op een personeelsdienst, wil ik hier toch een ding duidelijk maken: loonbrieven vergelijken is nooit een goed idee. Tenzij als je brutobedragen vergelijkt. En zelfs dan.

Hoe vaak wij hier niet de vraag krijgen van "waarom verdient x meer dan ik?" terwijl er een perfect wettelijke en logische verklaring voor is ... Mensen voelen zich dan in hun gat gebeten en hebben het gevoel dat ze minder geld krijgen voor hetzelfde werk, maar als je naar de brutobedragen kijkt zit er 0 cent verschil op.

Wij werken volgens barema. Mijn collega die er al 5j werkt versus ik die er 1j werk, heeft niet eens door dat ik een hoger uurloon heb (omdat zij meer uren werkt dan mij ligt haar loon automatisch hoger) maar ik heb wel een bachelor.
Zij heeft vorig jaar een tankkaart gekregen als "extraatje" omdat ze gemiddeld 1x per maand een klantenbezoek doet, kan dat nog verantwoord worden. Ik heb deze week gevraagd of ik geen elektrische fiets kan krijgen als extralegaal voordeel (wat ze eens gaan bekijken). Als we iets vragen, is het eigenlijk altijd wel bespreekbaar. Combinatie van redelijkheid én welwillendheid. Alleen een hoger uurloon is niet bespreekbaar ;p (maar over 6j ga ik wel 300 euro bruto meer hebben - voltijds- dat staat wél al vast natuurlijk)

Pan

Legacy Member
Musk zei:
't zou voor mij best demotiverend zijn om serieuze optimalisaties door te voeren en op het einde van de rit evenveel over te houden dan de tamzak tegenover bijvoorbeeld.

Bij ons (overheid) krijgen de tamzakken evenveel of zelfs meer ( hoger diploma of meer ancienniteit) als de serieus gemotiveerden die 10u/dag werken. Ook naar opslag toe.

Ik bedenk me vaak dat ik dom ben om mij hard in te zetten terwijl de tamzakken ermee wegkomen. Ik begin nu toch te overwegen om freelance te gaan werken.

Marginal0

Legacy Member
Pan zei:
Bij ons (overheid) krijgen de tamzakken evenveel of zelfs meer ( hoger diploma of meer ancienniteit) als de serieus gemotiveerden die 10u/dag werken. Ook naar opslag toe.

Zo is het nu eenmaal, jammer genoeg. Het zet inderdaad gewoon aan tot het minimum te doen. Beetje zoals vroeger in... jeweetwel...

BlackOccult

Legacy Member
Wij stappen eindelijk vanaf deze maand ook over op een digitale versie van onze loonbrieven. Wat een gedoe is dat ook bij mijn bazen, die krijgen de loonbrieven van al onze medewerkers in één pdf en die kunnen dat niet individueel opslaan. <_< Ze drukken die dan af en steken die in aparte omslagen. Heel blij dat we daar vanaf zijn.

Mulan

Legacy Member
Bij ons wordt dat dan nog eens via de post vanuit de hoofdzetel gestoord naar mijne baas. Dus ze spenderen daar dan nog eens elke maand een postzegel aan :unsure:

mr.purple

Legacy Member
Musk zei:
Maar dat wil dan zeggen dat iedereen evenveel hoort te verdienen? Ik ben van mening dat je moet krijgen wat je waard bent en naar je prestaties.. ik heb altijd een stuk meer gehad dan rechtstreekse collega's, maar ik bereikte daar ook meer dan hun.

't zou voor mij best demotiverend zijn om serieuze optimalisaties door te voeren en op het einde van de rit evenveel over te houden dan de tamzak tegenover bijvoorbeeld.

Ja en neen.

De basis is een barema-stelsel (leeftijd-functie-jaren dienst).

Dan kan je nog stijgen ik verschillende klasse's. Deze hangen vast aan behaalde vaardigheden die je behaald.
(controleorganisme, dus het is wel een heel specifieke tak)
Voor alles en nog wat moet je gecertificeerd zijn (EN ISO kwalificaties enzo).
Dit zijn allemaal persoonlijke certificaten die je moet behalen bij verschillende instanties.
Naargelang je behaalde certificaten stijg je dus in klasse.

Daarboven kan dan nog komen: weekendwerk, overuren, werken in gevaarlijke ruimtes,.....

Een tamzak, zal dus niet zo snel in klasse stijgen.
Een tamzak in hetzelfde barema en klasse, maar die alleen het minimum doet, zal ook minder loon hebben.

Iedereen begint dus aan hetzelfde, hoe snel en hoeveel dat stijgt, hangt puur van jezelf af.

mr.purple

Legacy Member
Vinceness zei:
Als iemand die werkt op een personeelsdienst, wil ik hier toch een ding duidelijk maken: loonbrieven vergelijken is nooit een goed idee. Tenzij als je brutobedragen vergelijkt. En zelfs dan.

Hoe vaak wij hier niet de vraag krijgen van "waarom verdient x meer dan ik?" terwijl er een perfect wettelijke en logische verklaring voor is ... Mensen voelen zich dan in hun gat gebeten en hebben het gevoel dat ze minder geld krijgen voor hetzelfde werk, maar als je naar de brutobedragen kijkt zit er 0 cent verschil op.

Volledig akkoord, we vergelijken dan ook vooral de extra's.
Voor verschillende type inspecties, zijn er verschillende premies/toeslagen. (welke op zich bestaan, dus niets te maken met gezinssituatie, leeftijd,...)

Als ik dan een hele maand met 1 collega naar diezelfde job gestuurd wordt en blijkt dat ene 300euro extras heeft en de andere 800.
Dan heeft de loondienst een booboo gedaan.:D

eniac

Legacy Member
Huisdiertje gisteren overleden - een dwergpapegaai (zeer sociaal beestje) die al 17 jaar bij ons was.
Dat is dan "maar" een vogel maar het doet toch ook wel wat. Ook voor de kinderen, die hem dus heel hun leven gekend hebben.

Pan

Legacy Member
Dat gedoe over die kater Lee.

We zitten momenteel met een pandemie opgescheept, maar de regels volgen om een nog erger virus te vermijden, ho maar nee!
Ben Weyts die opnieuw laat zien dat hij onbekwaam is, GAIA laat zijn intelligentie ook weer blijken... :doh:

Dit zijn dus voorbeelden waarom we een deel van de ambtenaren statutair moeten laten. Heb maar eens een domme minister/dom kabinet voor uw domein...

kay-gell

Legacy Member
Pan zei:
Dat gedoe over die kater Lee.

We zitten momenteel met een pandemie opgescheept, maar de regels volgen om een nog erger virus te vermijden, ho maar nee!
Ben Weyts die opnieuw laat zien dat hij onbekwaam is, GAIA laat zijn intelligentie ook weer blijken... :doh:

Dit zijn dus voorbeelden waarom we een deel van de ambtenaren statutair moeten laten. Heb maar eens een domme minister/dom kabinet voor uw domein...

https://www.hln.be/in-de-buurt/stab...rabies-is-het-meest-dodelijke-virus~a089e89e/

En degenen die nu overal zitten te schreeuwen om dat katje te redden zijn dezelfde die in de Corona crisis zitten te roepen om te "luisteren naar de experts".
"Mja das wel een schattig, onschuldig katje hé" :ironic:

Nahrtent

Legacy Member
Kunnen we niet gewoon zowel die kat als dat wijf een spuitje geven?

Destel

Legacy Member
eniac zei:
Huisdiertje gisteren overleden - een dwergpapegaai (zeer sociaal beestje) die al 17 jaar bij ons was.
Dat is dan "maar" een vogel maar het doet toch ook wel wat. Ook voor de kinderen, die hem dus heel hun leven gekend hebben.

Een agapornis?

Mijn ma heeft ook zo een gehad, wat een irritant luid beest was dat. Maar ook een heel sociaal beest, deed niets liever dan tussen iemand z'n haar wroeten.

Remake

Legacy Member
Nahrtent zei:
Kunnen we niet gewoon zowel die kat als dat wijf een spuitje geven?

Die kat heeft niets misdaan he, die mag je gewoon terugsturen.

Wel weer typisch hoe de media het verhaal al een paar dagen een bepaalde kijk geeft, tot er een weerwoord komt waaruit blijkt dat ze de consequenties kende als ze de kat niet op legale wijze invoerde (wat gewoon kon blijkbaar), maar dit de moeite niet vond en hem gewoon meenam. Triestig voor het katje, maar die studente is de enige schuldige.

eniac

Legacy Member
Destel zei:
Een agapornis?

Mijn ma heeft ook zo een gehad, wat een irritant luid beest was dat. Maar ook een heel sociaal beest, deed niets liever dan tussen iemand z'n haar wroeten.
Agapornis idd. Maakte gelijk alleen maar lawaai als je in zijn buurt telefoneerde. Verschrikkelijk irritant dan idd :)
b6d02889aeacc8b06d0827aebff97b29.jpg

Squidward

Legacy Member
Remake zei:
Die kat heeft niets misdaan he, die mag je gewoon terugsturen.

Wel weer typisch hoe de media het verhaal al een paar dagen een bepaalde kijk geeft, tot er een weerwoord komt waaruit blijkt dat ze de consequenties kende als ze de kat niet op legale wijze invoerde (wat gewoon kon blijkbaar), maar dit de moeite niet vond en hem gewoon meenam. Triestig voor het katje, maar die studente is de enige schuldige.

Ik snap het wel maar als je de percentages bekijkt en dan het machtsvertoon van de FAVV. Daar zit voor veel mensen het issue, niet zozeer die kat die moet blijven leven maar al maanden lopen we (bij wijze van spreken) elke dag de kans op een dodelijk virus en dan is dit... er zo over? Kans-op-sterven-gewijs kan je beter alle Corona-positieven gaan afmaken.

kay-gell

Legacy Member
Remake zei:
Die kat heeft niets misdaan he, die mag je gewoon terugsturen.

Wel weer typisch hoe de media het verhaal al een paar dagen een bepaalde kijk geeft, tot er een weerwoord komt waaruit blijkt dat ze de consequenties kende als ze de kat niet op legale wijze invoerde (wat gewoon kon blijkbaar), maar dit de moeite niet vond en hem gewoon meenam. Triestig voor het katje, maar die studente is de enige schuldige.

Ach typisch op de VRT weer. Voor alles gaan ze naar experts voor Corona maar om nu Van Gucht es voor de camera te halen voor zijn mening. How maar se...
En dan die beelden van dat volk op ne hoop buiten staan klappen in corona tijd....

Dat meisje zouden ze de bak moeten insteken. FAVV heeft voor haar terugreis al contact gehad om te zeggen dat 't niet mag.
Nu heeft ze die kat bij iemand anders onder gebracht zodat 't gerecht ze niet kan vinden. Wat als die kat hondsdol is en die vriend/vriendin besmet en eventueel andere dieren die op hun beurt mensen besmetten?
Overlevingskans is 0%, totaal onverantwoord.

Maar ja die kritische noot wil/kan de VRT niet maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan